Abstracts
Résumé
Cet article traite de la question de l’appropriation de l’idéal démocratique d’autonomie et d’égalité par les femmes, à travers leur rapport à l’argent dans le couple. Il porte sur la manière dont les femmes donnent du sens à l’argent dans un contexte idéal d’émancipation, mais aussi d’inégalités objectives entre les sexes. Le rapport à l’argent sert ainsi de révélateur d’une identité, d’une autonomie réclamée ou de sa place dans la division sexuelle du travail. Notre étude montre que pour les femmes qui ont les conditions pour penser leur émancipation, l’idéal démocratique s’impose comme un souci de soi. Leurs exigences éthiques, révélées dans leur rapport à l’argent, se réfèrent implicitement aux rapports de domination entre les sexes dont certains aspects ne sont plus tolérés. En tant que nouvelle norme sociale, ces exigences les incitent à passer du statut d’objet au statut de sujet à travers un travail de subjectivation, en lien avec l’idéal démocratique. En montrant qu’aujourd’hui les femmes travaillent leur émancipation sur un mode individuel et non collectif, et sans mobiliser la critique des rapports sociaux de sexe, cette recherche qualitative renouvelle la question de l’héritage du féminisme des années 1970.
Mots-clés :
- genre,
- souci de soi,
- travail de subjectivation,
- autonomie,
- argent,
- couple
Abstract
This article deals with the issue of women’s appropriation of the democratic ideal of autonomy and equality, through studying the association of women in relationships to money. It considers the meaning women give to money in an ideal context of emancipation, as well as in one with objective inequalities between the sexes. Thus, the association with money serves as an indicator of identity, of the autonomy they claim or of their place in the gender division of work. Our study shows that for women in conditions where they are able to think about emancipation, the democratic ideal becomes a way to express a care of the self. Their ethical requirements, revealed through their association with money, implicitly reflect the domination of one gender by the other, some aspects of which are no longer tolerated. As a new social norm, these needs encourage them to move beyond the status of an object to that of a subject through subjectification work, in conjunction with the democratic ideal. In showing that today women strive for emancipation on an individual and not a collective level, without drawing upon a gender critique of social relationships, this qualitative research reintroduces the question of the feminist legacy of the 1970s.
Keywords:
- gender,
- care of the self,
- subjectification work,
- autonomy,
- money,
- and couple
Resumen
Este artículo trata acerca de la cuestión de la apropiación del ideal democrático de autonomía e igualdad de las mujeres, a través de su relación con el dinero en la pareja. El artículo se centra en la manera como las mujeres dan sentido al dinero en un contexto de ideal de emancipación, pero igualmente de desigualdades objetivas entre los sexos. La relación con el dinero revela una identidad, una autonomía reclamada o un lugar en la división sexual del trabajo. Nuestro estudio muestra que para aquellas mujeres en condiciones de pensar en su emancipación, el ideal democrático se impone como una preocupación de sí. Sus exigencias éticas, reveladas en su relación con el dinero, se refieren implícitamente a las relaciones de dominación entre los sexos, algunos de cuyos aspectos ya no son tolerados. Como nueva norma social, estas exigencias las incitan a pasar del estatus de objeto al estatus de sujeto, por medio de un trabajo de subjetivación, relacionado con el ideal democrático. Al mostrar que actualmente las mujeres trabajan por su emancipación a partir de un modo individual y no colectivo, y sin movilizar la crítica de las relaciones sociales de sexo, esta investigación cualitativa renueva la cuestión de la herencia del feminismo de los años 1970.
Palabras clave:
- género,
- preocupación de sí,
- trabajo de subjetivación,
- autonomía,
- dinero,
- pareja
Appendices
Bibliographie
- Astier, I. (2007), Les nouvelles règles du social, Paris, PUF.
- Bachmann, L. (2009), De l’argent à soi. Les préoccupations sociales des femmes à travers leur rapport à l’argent, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Bachmann, L., N. Benelli et M. R. i Escoda (2003), « Les exclues du chômage », in Sphères d’exclusion, M. Giugni et M. Hunyadi (dir.), Paris, L’Harmattan, p. 125-158.
- Bachmann, L., D. Golay, F. Messant-Laurent, M. Modak, C. Palazzo et M. Rosende (2004), « Famille-travail : une perspective radicale ? » (dir.), dans Nouvelles Questions Féministes, vol. 23, no 3, p. 4-10.
- Baudelot, C. et D. Serre (2006), « Les paradoxes d’une satisfaction. Ou comment les femmes jugent leur salaire », Travail, genre et société, nº 15, p. 121-138.
- Boltanski, L. et E. Chiapello (1999), Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
- Bourdieu, P. (1979), La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Éditions de Minuit.
- Brannen, J. et P. Moss (1991), Managing Mothers. Dual Earner Households after Maternity Leave, Londres, Unwin Hyman.
- Charles, M. (1995), Berufliche Gleichstellung — ein Mythos ? Geschlechter-Segregation in der Schweizerischen Berufswelt, Berne, OFS.
- Chauvel, L. (2006), Les classes moyennes à la dérive, Paris, Seuil.
- Delphy, C. (1998), L’ennemi principal. Économie politique du patriarcat, Paris, Syllepse.
- Demazière, D. et C. Dubar (1997), Analyser les entretiens biographiques. L’exemple de récits d’insertion, Paris, Nathan.
- Foucault, M. (1984), Histoire de la sexualité. I. La volonté de savoir ; II. L’usage des plaisirs ; III. Le souci de soi, Paris, Gallimard.
- Frauenfelder, A. et C. Togni (2007), « Les « abus » à l’aide sociale : une rhétorique au coeur du gouvernement de la misère », Carnets de bord en sciences humaines, no 13, p. 43-55.
- Gauchet, M. (2002), La démocratie contre elle-même, Paris, Gallimard.
- Guenif-Souilamas, N. et E. Macé (2004), Les féministes et le garçon arabe, Paris, Éditions de l’Aube.
- Henchoz, C. (2008), Le couple, l’amour et l’argent. La construction conjugale des dimensions économiques de la relation amoureuse, Paris, L’Harmattan.
- Hertz, R. (1986), More Equal Than Others. Women and Men in Dual-Career Marriages, Berkeley, University of California Press.
- Hochschild, A. R. (2003), The Commercialization of Intimate Life. Notes from Home and Work, Berkeley, University of California Press.
- Hutmacher, W. (1993), Quand la réalité résiste à la lutte contre l’échec scolaire. Analyse du redoublement dans l’enseignement primaire genevois, Genève, SRED.
- Jonas, I. (2006), « L’antiféminisme des nouveaux « traités de savoir-vivre à l’usage des femmes » », Nouvelles Questions Féministes, 25, p. 82-96.
- Lahire, B. (1995), Tableaux de familles, Paris, Gallimard, Le Seuil.
- Langevin, A. (1990), « Pédagogie de la circulation de l’argent dans la famille. » Dialogue, « Argent du couple et comptes familiaux », no 109, p. 38-48.
- Lenoir, R. (1985), « L’effondrement des bases sociales du familialisme », Actes de la recherche en sciences sociales, p. 69-88.
- McRobbie, A. (2009), « L’ère des top girls : les jeunes femmes et le nouveau contrat sexuel », inNouvelles Questions Féministes, vol. 28, nº 1.
- Maruani, M. (1985), Mais qui a peur du travail des femmes ? , Paris, Syros.
- Maruani, M. (dir.) (1998), Les nouvelles frontières de l’inégalité. Hommes et femmes sur le marché du travail, Paris, La Découverte.
- Maruani, M. (2000), Travail et emploi des femmes, Paris, La Découverte.
- Maruani, M., et E. Reynaud (2004), Sociologie de l’emploi, Paris, La Découverte.
- Mauss, M. (1999 [1950]), Sociologie et anthropologie, Paris, Presses universitaires de France.
- Office fédéral de la statistique (OFS) (2003), Vers l’égalité ? , Neuchâtel, OFS.
- Office fédéral de la statistique (OFS) (2008a), Égalité entre femmes et hommes : la Suisse en comparaison internationale. Un choix d’indicateurs d’égalité dans les domaines de la formation, du travail et de la politique. Neuchâtel, OFS.
- Office fédéral de la statistique (OFS) (2008b), Vers l’égalité entre hommes et femmes. Situation et évolution, Neuchâtel, OFS.
- Otero, M. (dir.) (2006), « Michel Foucault : sociologue ? », Sociologie et sociétés, vol. 38, nº 2.
- Pahl, J. (2000), « The Gendering of Spending Within Household », Radical Statistics, p. 38-48.
- Perrot, M. (1998), Les femmes ou le silence de l’histoire, Paris, Flammarion.
- Potuchek, J. L. (1997), Who Supports the Family ? Gender and Breadwinning in Dual-Earner Marriages, Stanford, (CA), Stanford University Press.
- Requilé, É. (2008), « Entre souci de soi et réenchantement subjectif. Sens et portée du développement personnel », Mouvements, vol. 2, nº 54.
- Roy, D. (2006), « L’argent du « ménage » : qui paye quoi ? », Travail, genre et société, no 15, p. 101-119.
- Schultheis, F. (1997), « Politiques familiales et inégalités sociales », inSociétés & Représentations, no 5, p. 121-134.
- Schultheis, F. (2004), « La stratégie européenne de l’emploi : entre lutte contre la précarité des jeunes et production d’un habitus flexible », Revue suisse de sociologie, 30, p. 303-318.
- Schweitzer, S. (2002), Les femmes ont toujours travaillé ; une histoire de leurs métiers aux xixe et xxe siècles, Paris, Odile Jacob.
- Scott, J. W. (1991), « La travailleuse », in M. Perrot et G. Fraisse (dir.), Histoire des femmes en Occident, Tome IV, Paris, Plon, p. 479-511.
- Sennett, R. (2000), Le travail sans qualité : les conséquences humaines de la flexibilité, Paris, Albin Michel. (Sennett, Richard [1998] The Corrosion of Character. The Personal Consequences of Work in the New Capitalism, New York, Norton.)
- Sennett, R. (2006), La culture du nouveau capitalisme, Paris, Albin Michel.
- Thompson, L. et A. J. Walker (1989), « Gender in Families : Women and Men in Marriage, Work, and Parenthood », Journal of Marriage and the Family, no 51, p. 845-871.
- Tichenor, V. J. (2005), Earning More and Getting less. Why Successful Wives Can’t Buy Equality, Londres, Rutgers University Press.
- Williams, J. (2000), Unbending Gender : Why Family and Work Conflict and What to Do about It, New York, Oxford University Press.
- Wilson, G. (1990), « L’argent : formes de responsabilité et d’irresponsabilité dans le couple », Dialogue, 109, p. 6-23.
- Woolf, V. (1992 [1929]), Une chambre à soi, Paris, Denoël.
- Yodanis, C. et S. Lauer (2007), « Managing Money in Marriage : Multilevel and Cross-National Effects of the Breadwinner Role », Journal of Marriage and Family, p. 1307-1325.
- Zelizer, V. A. (2005), La signification sociale de l’argent, Paris, Seuil.