Abstracts
Résumé
Cette recherche porte sur l’ingénierie de formation à distance proposée par les enseignants d’un établissement universitaire en situation de pandémie afin d’assurer la continuité pédagogique. Sur le plan empirique, elle vise à déterminer les éléments de l’approche ingénierique de la FOAD « intégrative » (FOADI) qui ont été privilégiés dans ce contexte. Comment les enseignants ont-ils articulé la didactique des contenus et l’accompagnement expérientiel des apprenants? L’article propose une grille d’indicateurs susceptibles de révéler l’ingénierie de la FOADI. Les résultats montrent que l’accompagnement expérientiel, l’articulation de la double alternance, l’ingénierie de projet et les scénarios coopératifs ont été privilégiés par les formateurs.
Mots-clés :
- Formation ouverte et à distance (FOAD),
- distance intégrative,
- accompagnement,
- expérience,
- ingénierie de formation
Abstract
This research focuses on the engineering of the e-learning that has been proposed by university teachers, in the context of COVID‑19. It aims to identify the elements of the engineering approach of e‑learning that have been favored in this context. How did the trainers articulate the didactics of the contents and the experiential accompaniment of the learners? The article proposes a scale of indicators that could reveal this specific engineering of e‑learning. The results show that the teachers have privileged in their scenarios the experiential accompaniment, the alternation of theory and practice, the project engineering and the cooperative scenarios.
Keywords:
- E-learning,
- integrative distance,
- accompaniment,
- experience,
- engineering
Appendices
Références
- Albero, B. (2010). La formation en tant que dispositif : du terme au concept. Dans B. Charlier et F. Henri (dir.), La technologie de l’éducation : recherches, pratiques et perspectives (p. 47‑59). Presses universitaires de France.
- Ardouin, T. (2013). Ingénierie de formation. Dans A. Jorro (dir.), Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 165‑168). De Boeck Supérieur.
- Boleguin, V., Guillon, S. et Kennel, S. (2019). L’usage de Moodle à l’université : vers une typologie des utilisateurs parmi les enseignants-chercheurs. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 16(3), 39‑56. https://doi.org/10.18162/ritpu‑2019-v16n3-03
- Cavaco, C. et Presse, M.-C. (2014). Formation expérientielle. Dans A. Jorro (dir.), Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 127‑130). De Boeck Supérieur.
- Cornu, L. (2019). Une éthique de l’opportunité. Chemins de formation, (22), 155‑172.
- David, J.-P., George, S., Godinet, H. et Villiot-Leclerq, E. (2007). Scénariser une situation d’apprentissage collective instrumentée : réalités, méthodes et modèles. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 4(2), 72‑84. https://doi.org/10.18162/ritpu.2007.136
- Eneau, J. et Simonian, S. (2015). Cultures d’apprentissage et scénarios pédagogiques : concilier différence et diversité. Dans P. Bonfils, P. Dumas et L. Massou (dir.), TICE et multiculturalités : usages, publics et dispositifs (p. 49‑68). Presses universitaires de Nancy.
- Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Psychology Press.
- Godinet, H. (2007). Scénario pour apprendre en collaborant à distance : contraintes et complexité. Dans J. Wallet (dir.), Le campus numérique FORSE : analyses et témoignages (p. 113‑132). Presses universitaires de Rouen et du Havre. http://books.openedition.org/...
- Henri, F. (2019). Quel changement à l’ère numérique? Quelle ingénierie pédagogique pour y répondre? Médiations & médiatisations, (2), 227‑235. http://revue‑mediations.teluq.ca/...
- Jézégou, A. (2005). Formations ouvertes : libertés de choix et autodirection de l’apprenant. L’Harmattan.
- Linard, M. (2002). Conception de dispositifs et changement de paradigme en formation. Éducation permanente, (152), 143‑155.
- Papadopoulou, M. (2019a). Flip the flipped classroom. experiential reason and new technologies in adults’ education. Journal of Systemics, Cybernetics and Informatics, 17(3), 1‑6. http://iiisci.org/...
- Papadopoulou, M. (2019b). Blended and experiential learning. A case study of flipped classroom in adults’ training. Dans N. Callaos, A. Tremante, B. Peoples, M. Savoie et B. Sánchez (dir.), Proceedings of the 13th International Multi-Conference on Society, Cybernetics and Informatics (IMSCI 2019) (vol. II, p. 9-14). International Institute of Informatics and Systemics. http://iiis.org/...
- Papadopoulou, M. (2019c). Inversons la classes inversée. Raison expérientielle et nouvelles technologies en formation d’adultes. TransFormations – Recherche en éducation et formation des adultes, (19). http://pulp.univ-lille1.fr/...
- Papadopoulou, M. (2020). « Distance intégrative » et accompagnement expérientiel pour une nouvelle ingénierie en FOAD : le cas des deux dispositifs hybrides d’éducation populaire [thèse de doctorat, Université de Tours, France]. Thèses.fr. http://theses.fr/...
- Paul, M. (2016). La démarche d'accompagnement : repères méthodologiques et ressources théoriques. De Boeck Supérieur.
- Philibert, C. et Gaston, W. (1998). Accompagner l'adolescence. Du projet de l'élève au projet de vie. Chronique Sociale.
- Pineau, G. (1991). Formation expérientielle et théorie tripolaire de la formation. Dans B. Courtois et G. Pineau (dir.), La formation expérientielle des adultes (p. 29‑40). La documentation française.
- Pineau, G. (2005). Introduction générale. Dans P. Leguy, L. Brémaud, J. Morin et G. Pineau (dir.), Se former à l’ingénierie de formation (p. 9‑24). L’Harmattan.
- Simonian, S. (2008). Scénario pédagogique et efficacité des instruments de communication. Revue internationales des technologies en pédagogie universitaire, 5(3), 36‑50. https://doi.org/10.18162/ritpu.2008.154
- Simonian, S. (2014). L’affordance socioculturelle : une approche éco-anthropocentrée des objets techniques [habilitation à diriger les recherches, Université Rennes 2, France]. ResearchGate. http://researchgate.net/profile/Simonian_Stephane/...
- Simonian, S. (2019). L’affordance, pour comprendre les rapports au numérique. Éducation permanente, (219), 61‑70.
- Simonian, S., Quintin, J.-J. et Urbanski, S. (2016). La construction des collectifs dans l’apprentissage collaboratif à distance : l’affordance socioculturelle des objets numériques. Les sciences de l’éducation – Pour l’ère nouvelle, 49(1), 63‑90. http://cairn.info/revue‑les‑sciences‑de‑l‑education‑pour‑l‑ere‑nouvelle...