Abstracts
Résumé
Cette recherche tente de répondre à la question suivante : Quelle forme prend l’organisation du travail entre les responsables des cours et les tuteurs et quels en sont les impacts sur le travail des tuteurs? Des entrevues individuelles semi-dirigées auprès de 44 répondants provenant de 4 établissements d’enseignement, 3 canadiens et 1 européen, ainsi que 8 entrevues de groupe ont été réalisées. Les résultats montrent qu’il y a des difficultés importantes dans la gestion des tuteurs, qui est surtout déléguée aux responsables de cours (conseillers pédagogiques ou enseignants). Cette décentralisation ne favorise toutefois pas la prise de décision en équipe entre ces responsables, puisque nombre d’entre eux interviennent auprès d’un même tuteur et que chaque tuteur intervient auprès de plusieurs responsables. Ce manque de coordination entre les responsables rend invisible à l’établissement l’ensemble du travail de chaque tuteur, ce qui est accentué par le travail à domicile et à temps partiel. Les tuteurs ont ainsi la possibilité de prendre des décisions concernant les caractéristiques des enseignements, avec ou sans l’assentiment des responsables de cours, sans que personne en soit alerté. L’organisation du travail entre les responsables et les tuteurs amène dans la majorité des cas ces derniers à travailler indépendamment les uns des autres plutôt qu’en équipe, chacun cherchant sa place dans la bonification des enseignements. Le manque de reconnaissance du travail des tuteurs a souvent pour effet de leur faire perdre toute motivation à prendre des initiatives, même lorsque les circonstances l’exigeraient.
Mots-clés :
- Organisation du travail,
- formation à distance,
- tuteurs,
- gestion décentralisée
Abstract
This research attempts to answer the following question: What is the form of the organization of work between the design teams and tutors and how does it impact the work of tutors? Semi-structured individual interviews with 44 respondents from four schools, three Canadian and one European, along with 8 group interviews were conducted. The results show difficulties that are particularly significant concerning the division of labour, the communications between the stakeholders and the work management of tutors.
Keywords:
- Organization of work,
- distance education,
- tutors,
- division of labour
Appendices
Références
- Bertin, J. C. et Narcy-Combes, J. P. (2012). Tutoring at a distance: Modelling as a tool to control chaos. Computer Assisted Language Learning, 25(2), 111-127. doi:10.1080/09588221.2011.639785
- Boisvert, H., Brouillette, M. C., Caron, M. A., Jacques, R., Laurin, C. et Mersereau, A. (2011). La comptabilité de management, prise de décision et contrôle (5e éd.). Montréal, Canada : ERPI.
- Comas-Quinn, A., de los Arcos, B. et Mardomingo, R. (2012). Virtual learning environments (VLEs) for distance language learning: Shifting tutor roles in a contested space for interaction. Computer Assisted Language Learning, 25(2), 129-143. doi:10.1080/09588221.2011.636055
- Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. Boston, MA : Pearson.
- Decamps, S. et Depover, C. (2011). La perception du tutorat par les acteurs de la formation à distance. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Peraya, J. J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 109-124). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Denzin, N. K. (2012). Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, 6(2), 80-88. doi:10.1177/1558689812437186
- Depover, C. et Quintin, J.-J. (2011). Tutorat et modèle de formation à distance. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Peraya, J.-J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 15-27). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Dilworth, P., Donaldson, A., George, M., Knezek, D., Searson, M., Starkweather, K., … Robinson, S. (2012). Editorial: Preparing teachers for tomorrow’s technologies. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 12(1), 1-5. Récupéré de http://learntechlib.org
- Dir, M. et Simonian, S. (2015). Tuteur en ligne : une activité de travail aux prises avec ses contradictions. Dans A. Jézégou, P.-A. Caron et J. Heutte (dir.), Actes du colloque e-Formation 2015 (p. 45-49). Récupéré du site du colloque : http://www.trigone.univ-lille1.fr/eformation2015
- Garrison, R. H., Chesley, R., Carroll, R. F. et Webb, A. (2011). Fondements de la comptabilité de gestion (2e éd.) (H. Bergeron et C. Roy, adapt.). Montréal, Canada : Chenelière/McGraw-Hill.
- Gélis, J. M. (2015). Des responsables d’équipe dans le département d’un enseignement à distance : entre innovation, industrialisation et modèles de dissémination. Distances et médiations des savoirs, 10. Récupéré de http://journals.openedition.org/dms
- Guillemet, P. (2004). L’industrialisation de la formation, la fin d’un paradigme? Distances et savoirs, (2), 93-118. Récupéré de http://cairn.info/revue-distances-et-savoirs.htm
- Karsenti, T. (2013). Les MOOC : révolution ou simple effet de mode? Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 10(2), 6-22. https://doi.org/10.18162/ritpu.2013.227
- Ketchum, L. D. et Trist, E. (1992). All teams are not created equal. How employee empowerment really works. Londres, R.-U. : Sage.
- Kocyba, H. et Renault, D. (2007). Reconnaissance, subjectivisation, singularité. Travailler, 2(18), 103-118. https://doi.org/10.3917/trav.018.0103
- Loisier, J. (2013). Mémoire sur les limites et défis de la formation à distance au Canada francophone. Document préparé pour le Réseau d’enseignement francophone à distance du Canada (REFAD). Récupéré de http://refad.ca
- Marchand, L., Loisier, J., Bernatchez, P.-A. et Page-Lamarche, V. (2002). Guide des pratiques d’apprentissage en ligne auprès de la francophonie pancanadienne. Document préparé pour le Réseau d’enseignement francophone à distance du Canada (REFAD). Récupéré de http://refad.ca
- Pelletier, P. (2014). L’apport des sciences de la gestion à la compréhension du phénomène de la formation à distance en ligne. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 11(2), 52-71. https://doi.org/10.18162/ritpu.2014.249
- Racette, N., Poellhuber, B. et Bourdages-Sylvain, M.-P. (2017). Quelles sont les caractéristiques de l’emploi et du travail des tuteurs en formation ouverte et à distance? Distances et médiations des savoirs, 18. Récupéré de http://journals.openedition.org/dms
- Robbins, S. P., Coulter, M., Leach, E. et Kilfoil, M. (2015). Management (L. Hamel, trad.). Montréal, Canada : ERPI. (Ouvrage original publié en 2012 sous le titre Management (10th ed.). Toronto, Canada : Pearson Education).
- Wengrowicz, N. et Offir, B. (2013). Teachers’ perceptions of transactional distance in different teaching environments. American Journal of Distance Education, 27(2), 111-121. doi:10.1080/08923647.2013.773701