Abstracts
Résumé
Cette étude s’intéresse au profil des enseignants qui utilisent les outils des plateformes d’apprentissage en ligne. Plus particulièrement, cette recherche s’attache à vérifier si l’usage des outils des plateformes est influencé par les disciplines, le style d’enseignement et le style d’apprentissage de l’enseignant. Les résultats d’une enquête menée auprès de 192 enseignants du supérieur indiquent un usage fortement transmissif des plateformes et une pratique des méthodes interactives et incitatives en présentiel. Cette étude ouvre à de nouvelles réflexions sur les pratiques d’enseignement combinant les dispositifs en ligne et en présentiel, dénommés dispositifs hybrides.
Mots-clés :
- Apprentissage en ligne,
- dispositif hybride,
- plateforme LMS,
- style d’apprentissage,
- style d’enseignement,
- épistémologie personnelle,
- disciplines,
- utilisation d’ordinateurs
Abstract
This research project focuses on higher education teachers and the use they make of e-learning platforms. More specifically, the aim of this research is to examine whether the use of e-learning tools is influenced by the disciplines as well as the teaching and learning styles of the teacher. The results of a survey conducted among 192 teachers active in higher education point to a strong transmissive use of platforms and an interactive and incentive use of methods in the classroom. This research leads to further investigation of blended-learning practices that combine both e-learning and classroom activities.
Keywords:
- E-learning,
- blended learning,
- LMS platform,
- learning styles,
- teaching styles,
- personal epistemology,
- disciplines,
- computer use
Appendices
Bibliographie
- Balancier, P., Georges, F., Jacobs, S., Martin, V. et Poumay, M. (2006). L’e-learning dans l’enseignement supérieur : Environnement International Francophone. Liège, Belgique : ULG-Labset. Récupéré le 17 mars 2011 du répertoire ORBi de l’Université de Liège : http://orbi.ulg.ac.be
- Berthiaume, D. (2007). What is the nature of university professors’ discipline-specific pedagogical knowledge? A descriptive multicase study (thèse de doctorat, Université McGill, Canada). Récupéré du répertoire escholarship@McGill : http://digitool.library.mcgill.ca
- Biglan, A. (1973). Relationships between subject matter characteristics and the structure and output of university departments. Journal of Applied Psychology, 57(3), 204-213. doi:10.1037/h0034699
- Bourgeois, E. et Nizet, J. (1999). Apprentissage et formation des adultes. Paris : Presses Universitaires de France.
- Dancey, C. et Reidy, J (2007). Statistiques sans maths pour psychologues. SPSS pour Windows. QCM et exercices corrigés. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Dejardin, S. (2013). L’usage des plateformes e-learning dans les hautes écoles en Fédération Wallonie-Bruxelles (mémoire de licence en sciences de l’éducation non publié). Université catholique de Louvain, Louvain-La-Neuve, Belgique. Récupéré du répertoire de l’Université catholique de Louvain : http://boreal.academielouvain.be.
- Docq, F., Lebrun, M. et Smidts, D. (2008). À la recherche des effets d’une plate-forme d’enseignement/apprentissage en ligne sur les pratiques pédagogiques d’une université : premières approches. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 5(1), 45-57. doi:10.7202/000639ar
- Docq, F., Lebrun, M. et Smidts, D. (2010). Analyse des effets de l’enseignement hybride à l’université : détermination de critères et d’indicateurs de valeurs ajoutées. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 7(3), 48-59. doi:10.7202/1003563ar
- Entreprise publique des Technologies Nouvelles de l’Information et de la Communication (ETNIC). (2013). Personnels de l’enseignement. Année scolaire 2010-2011. Fédération Wallonie-Bruxelles. Récupéré du site e l’entreprise : http://www.etnic.be
- Laboratoire d’Enseignement Multimédia de l’Université de Liège (LEM). (1998). Styles d’enseignement, styles d’apprentissage et pédagogie différenciée en sciences. Informations pédagogiques, 40.Récupéré le 24 mai 2012 du site du laboratoire : http://www2.ulg.ac.be/lem/articles_p1_2013.htm
- Laboratoire d’Enseignement Multimédia de l’Université de Liège (LEM). (2007). Questionnaire ISALEM-97. Récupéré le 24 mai 2012 du site du laboratoire : http://www2.ulg.ac.be/lem
- Lebrun, M. (2005). eLearning pour enseigner et apprendre : allier pédagogie et technologie. Louvain-la-Neuve, Belgique : Bruylant-Academia.
- Lebrun, M. (2011). Impacts des TIC sur la qualité des apprentissages des étudiants et le développement professionnel des enseignants : vers une approche systémique. Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation (Sticef), 18. Récupéré de http://sticef.univ-lemans.fr
- Lebrun, M. (2013). MOOC et classes inversées, le duo gagnant? Quand l’enseignement à distance nous invite à repenser l’accompagnement en présence. Louvain-La-Neuve, Belgique : IPM. Récupéré du site de l’agence wallonne des télécommunications : http://www.awt.be
- Oolbekkink-Marchand, H. (2006). Teachers’ perspectives on self-regulated learning: An exploratory study in secondary and university education (thèse de doctorat, Université de Leyde, Pays-Bas). Récupéré du répertoire de l’Université : http://openaccess.leidenuniv.nl
- Prégent, R. (1990). La préparation d’un cours : connaissances de base utiles aux professeurs et aux chargés de cours. Montréal, Canada : Éditions de l’École Polytechnique de Montréal.
- Pynoo, B., Devolder, P., Tondeur, J., van Braak, J., Duyck, W. et Duyck, P. (2011). Predicting secondary school teachers’ acceptance and use of a digital learning environment: A cross-sectional study. Computers in Human Behavior, 27(1), 568-575. doi:10.1016/j.chb.2010.10.005
- Rege Colet, N. et Lenzo Marchese, G. (2006, mai). Peut-on parler de spécificités disciplinaires dans l’utilisation des TIC? Études des pratiques facultaires à l’Université de Genève. Communication présentée au 23e congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU), Monastir, Tunisie. Récupéré du site de l’Université de Genève : http://www.unige.ch
- Romainville, M. (2003). Problèmes de pédagogie relatifs à l’enseignement supérieur. Bruxelles, Belgique : Presses Universitaires de Bruxelles.
- Schmidt, D., Baran, E., Thompson, A., Koehler, M.J., Shin, T, et Mishra, P. (2009). Survey of Preservice Teachers’ Knowledge of Teaching and Technology. Récupéré le 24 mai 2012 du site http://mkoehler.educ.msu.edu/tpack/tpack-surveys/
- Terzian, A. et Béziat, G. (2009). Implications et enseignement en ligne – Le e-learning : dispositifs et acteurs en formation en ligne. Dans K. Sun Mi et C. Verrier (dir.), Le plaisir d’apprendre en ligne à l’université : implication et pédagogie (p. 162-177). Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Tondeur, J., Valcke, M. et van Braak, J. (2008). A multidimensional approach to determinants of computer use in primary education: Teacher and school characteristics. Journal of Computer Assisted Learning, 24(6), 494-506. doi:10.1111/j.1365-2729.2008.00285.x
- Uyttebrouck, E. et De Henau, T. (2006). Évaluation de Claroline 1.7 (rapport de veille). Université Libre de Bruxelles, Centre des technologies au service de l’enseignement. Récupéré du site du centre des technologies au service de l’Enseignement : http://cte.ulb.ac.be/index.php/cellpractice/37-cellule/cell-tice/110-publications-practice
- Woolley, S. L., Benjamin, W.-J. J. et Woolley, A. W. (2004). Construct validity of a self-report measure of teacher beliefs related to constructivist and traditional approaches to teaching and learning. Educational and Psychological Measurement, 64(2), 319-331. doi:10.1177/0013164403261189
10.7202/000639ar