Abstracts
Abstract
This article reports the results of an empirical analysis of self-employment among recent college and university graduates using the National Graduates Survey databases. It finds that self-employment rates two years after graduation, calculated by year of graduation (1982, 1986, 1990 and 1995) and level of education, ranged from 6.5 percent to 7.8 percent for men, and from 3.2 percent to 5.2 percent for women. Five years after graduation, the rates had increased, ranging from 9.9 percent to 11.1 percent for men, and from 5.3 percent to 6.7 percent for women. The evidence regarding employment rates, job satisfaction, the job-education skill match and earnings (the latter including the estimation of both cross-sectional and fixed effects models) suggests that self-employment is generally associated with enhanced labour market outcomes—that is, the result of “pull” factors. Policy implications are discussed.
Résumé
Au cours des deux dernières décennies, le marché du travail au Canada a subi d’importantes transformations. Alors que la majorité des Canadiens possède toujours un emploi salarié permanent à temps plein, une portion croissante de la population active se retrouve maintenant dans l’une ou l’autre des formes atypiques de travail : emploi à temps partiel, travail temporaire ou à contrat, travail indépendant, cumul de plusieurs emplois. Plus particulièrement, l’incidence du travail indépendant a augmenté de façon importante au cours des vingt dernières années. En 2001, 15,3 pourcent des travailleurs étaient travailleurs indépendants comparativement à 12,8 pourcent en 1981 (Enquête sur la population active).
On peut être travailleur indépendant plutôt que salarié pour deux grandes raisons : soit parce qu’on ne trouve pas un emploi convenable de type « conventionnel », soit parce qu’on préfère la situation de travail indépendant, pour des raisons personnelles ou parce qu’elle offre des avantages financiers à court terme ou des perspectives professionnelles plus favorables à long terme. Les individus sont-ils poussés vers le travail indépendant par manque de débouchés comme salariés ou sont-ils attirés par les avantages comparatifs qu’il offre ?
Les recherches sur le travail indépendant sont maintenant nombreuses. Au niveau empirique, les études se concentrent non seulement sur les variables traditionnelles comme l’éducation, l’expérience et l’âge mais aussi sur les contraintes de liquidités, l’entrepreneurship et les relations intergénérationnelles. Au niveau théorique, deux écoles s’opposent. Selon la théorie « recession-push », les travailleurs indépendants ne se distinguent pas des salariés par des caractéristiques qui leur sont propres mais sont poussés vers le travail indépendant par manque de débouchés sur le marché du travail « conventionnel ». De façon opposée, selon la théorie du « entrepreneurial-pull », les entrepreneurs ont les capacités et les connaissances voulues pour exercer un métier autonome, ce qui implique l’absence de relation positive significative entre le travail indépendant et le chômage. En fait, cette relation pourrait même être négative. Des observations empiriques compatibles avec l’une ou l’autre des théories ou même les deux à la fois ont été recueillies.
L’étude du travail indépendant chez les diplômés récents est intéressante pour deux raisons. Tout d’abord, comme les diplômés récents se situent à la marge (au point d’entrée) du marché du travail, on peut présumer qu’ils reflètent les tendances récentes et présagent l’évolution à venir mieux que ne le ferait un échantillon plus vaste de travailleurs. Ensuite, si les nouvelles générations de travailleurs font face à un rétrécissement général du marché du travail en ce sens qu’ils sont obligés d’adopter des formes moins classiques de travail, cela justifierait peut-être des initiatives politiques (préventives, curatives ou compensatoires).
L’objectif général du présent rapport est d’exposer les résultats d’une étude empirique qui utilise l’indicateur de statut de travail indépendant disponible dans les bases de données de l’Enquête nationale auprès des diplômés et les enquêtes de suivi (END). Le document présente et analyse les modes de travail indépendant dans quatre cohortes récentes de diplômés canadiens des secteurs collégial et universitaire durant les cinq premières années suivant l’obtention de leur diplôme.
Plus précisément, ce document fournit des données empiriques sur l’incidence du travail indépendant (niveaux, tendances) parmi les diplômés récents dans leur ensemble et selon le sexe, l’année et le niveau du diplôme (collège, baccalauréat, maîtrise, doctorat). Il analyse ensuite le sort des travailleurs indépendants comparativement à celui des salariés afin de déterminer si le travail indépendant tend à être l’option privilégiée par ceux qui s’y engagent ou s’il découle d’un manque de débouchés dans les emplois dits « conventionnels », ou encore d’une combinaison des deux.
L’étude fait appel à diverses méthodes analytiques, depuis les tableaux simples et les modèles économétriques transversaux de type relativement standard jusqu’à l’exploitation plus poussée de la structure longitudinale des trois premières cohortes (complètes) de l’END en vue de comparer les jeunes qui gardent la même situation et ceux qui sont mobiles. L’étude utilise des modèles de rémunérations à effets fixes, qui tentent de séparer les effets propres au statut de travailleur indépendant des effets hétérogènes non observés avec lesquels ils sont peut-être corrélés.
Deux grandes conclusions se dégagent. Premièrement, pour les trois premières cohortes étudiées (diplômés de 1982, 1986 et 1990), l’incidence du travail indépendant est relativement stable. Les taux globaux se situent entre 6,5 pourcent et 11,1 pourcent chez les hommes et entre 3,2 pourcent et 6,7 pourcent chez les femmes. Les taux tendent à être supérieurs chez certains diplômés (mais pas tous) de la cohorte la plus récente (1995).
Deuxièmement, le travail indépendant semble généralement représenter un statut professionnel relativement attrayant. Tout d’abord dans chaque cohorte considérée globalement, les taux de travail indépendant augmentent de la première entrevue (deux ans après l’obtention du diplôme) à la seconde (cinq ans après le diplôme), alors que durant cet intervalle les diplômés voient généralement les occasions d’emploi s’améliorer sensiblement. Ensuite, de simples comparaisons ponctuelles (transversales) des rémunérations, de l’adéquation entre emplois et compétences ainsi que des niveaux de satisfaction au travail ne démontrent guère que le travail indépendant se caractériserait par des conditions moins favorables; en fait, le travail indépendant va généralement de pair avec un bonne situation sur le marché du travail plutôt qu’avec des débouchés limités. Enfin, tant le modèle transversal conventionnel des rémunérations que le modèle à effets fixes indiquent que le travail indépendant est mieux rémunéré (et donc plus attrayant) que le travail salarié conventionnel.
La conclusion peut-être la plus simple et la plus générale à en tirer est qu’il n’y a pas lieu de se préoccuper outre mesure du travail indépendant chez les diplômés récents d’études supérieures. L’incidence du travail indépendant est demeurée relativement stable entre les cohortes étudiées et les résultats associés sont plutôt favorables. Toutefois, les données nous indiquent quelques modifications très récentes de ce phénomène qui justifieraient de poursuivre l’analyse avec d’autres données ou de nouvelles éditions de l’END (une fois qu’elles seront disponibles).
Resúmen
Est articulo presenta los résultados de un análisis empírico del auto-empleo entre los graduados recientes de colegios y universidades en base a los datos de la encuesta Nacional de Graduados. Se constata que la tasa de auto-empleo durante los dos años después la graduación, calculado por cohorte y por nivel de educación, fluctúa de 6,5% a 7,8% por los hombres, y de 3,2% a 5,2% por las mujeres. Cinco años después la graduación, las tasas han aumentado, fluctuando de 9,9% a 11,1% por los hombres y de 5,3% a 6,7% por las mujeres. La tasa no mostró tendencias claras a través las tres primeras cohortes de graduados (representando aquellos que completaron sus estudios en 1982, 1986 y 1990). Sin embargo, la incidencia del auto-empleo por la mayoría de graduados recientes (aquellos que han terminado en 1995) ha estado en alza respecto a los niveles anteriores, aunque sea de manera desigual, y no en todos los casos. El estudio de las tasas de empleo, satisfacción en el trabajo, la concordancia empleo, calificación e ingresos (este ultimo incluyendo el estimado de modelos transversales y de efectos fijos) sugiere que el auto-empleo está generalmente asociado con los resultados globales del mercado de trabajo, es decir, el resultado de factores “de peso”. Las implicaciones políticas de esta situación son discutidas.
Appendices
References
- Alba-Ramirez, Alfonso. 1994. “Self-employment in the Midst of Unemployment: The Case of Spain and the United States.” Applied Economics, Vol. 26, 189–204.
- Bernhardt, Irwin. 1994. “Comparative Advantage in Self-Employment.” Canadian Journal of Economics, Vol. 27, No. 2, 273–289.
- Blanchflower, David G. and Andrew J. Oswald. 1990. “What Makes an Entrepreneur?” NBER Working Paper No. 3252.
- Blanchflower, David G. and Bruce Meyer. 1991. “A Longitudinal Analysis of Young Entrepreneurs in Australia and the United States.” NBER Working Paper No. 3746.
- Blanchflower, David G. and Andrew J. Oswald. 1998. “What Makes an Entrepreneur?” Journal of Labor Economics, Vol. 16, No. 1, 26–60.
- Cohen, Gary. 1998. “Aspects of Self-Employment.” Work Arrangements in the 1990s. Statistics Canada, Catalogue No. 71–535-MPB, No. 8, 103–109.
- Dolton, P. J. and G. H. Makepeace. 1990. “Self Employment among Graduates.” Bulletin of Economic Research, Vol. 42, No. 1, 35–53.
- Dunn, Thomas and Douglas Holtz-Eakin. 2000. “Financial Capital, Human Capital and the Transition to Self-Employment: Evidence from Intergenerational Links.” Journal of Labor Economics, Vol. 18, No. 2, 282–305.
- Evans, David and Boyan Jovanovic. 1989. “An Estimated Model of Entrepreneurial Choice under Liquidity Constraints.” Journal of Political Economy, Vol. 97, No. 4, 808–827.
- Evans, David and Linda Leighton. 1989. “Some Empirical Aspects of Entrepreneurship.” American Economic Review, Vol. 79, No. 3, 519–535.
- Finnie, Ross. 1999a. “Holding Their Own: Recent Trends in the Employment Rates and Earnings Levels of Post-Secondary Graduates.” Canadian Business Economics, Vol. 7, No. 4, 48–64.
- Finnie, Ross. 1999b. “A Dynamic Analysis of The School-to-Work Transition of Canadian Post-Secondary Graduates in Canada.” Human Resources Development Canada, Applied Research Branch, Research Paper R–99–14E.
- Finnie, Ross. 2001. “From School to Work: The Evolution of Early Labour Market Outcomes of Canadian Post-Secondary Graduates.” Canadian Public Policy, Vol. 26, No. 2, 197–224.
- Finnie, Ross and Ted Wannell. 1999. “The Gender Earnings Gap amongst Canadian Bachelor’s Level University Graduates: A Cross-Cohort, Longitudinal Analysis.” Women and Work. Richard Chaykowski and Lisa Powell, eds. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
- Finnie, Ross, Christine Laporte and Maud-Catherine Rivard. 2002. “Setting Up Shop: Self-Employment amongst Canadian College and University Graduates.” Statistics Canada, Analytical Studies Branch, Research Paper Series No. 183.
- Gauthier, James and Richard Roy. 1997. “Diverging Trends in Self-Employment in Canada.” Human Resources Development Canada, Applied Research Branch, Working Paper R–97–13E.
- Hamilton, Barton. 2000. “Does Entrepreneurship Pay? An Empirical Analysis of the Returns to Self-Employment.” Journal of Political Economy, Vol. 108, No. 3, 604–631.
- Heckman, James. 1979. “Sample Selection Bias as a Specification Error.” Econometrica, Vol. 47, 153–161.
- Holmes, Thomas and James Schmitz, Jr. 1990. “A Theory of Entrepreneurship and Its Application to the Study of Business Transfers.” Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 2, 265–294.
- Human Resources Development Canada. 1999. Youth Link. Ottawa.
- Human Resources Development Canada. 2000. Profile of Canadian Youth in the Labour Market: Second Annual Report to the Forum of Labour Market Ministers. Hull.
- Killingsworth, Mark. 1983. Labor Supply. Cambridge: Cambridge University Press.
- Krahn, Harvey. 1995. “Non-Standard Work on the Rise.” Perspectives on Labour and Income, Statistics Canada, Catalogue 75–001E, Winter, 35–42.
- Kuhn, Peter and Herb Schuetze. 1999. “Self-Employment Dynamics and Self-Employment Trends: A Study of Canadian Men and Women, 1982–1995.” McMaster University Paper No. 99–05.
- Lee, Anh. 1999. “Empirical Studies of Self-Employment.” Journal of Economic Surveys, Vol. 13, No. 4, 382–416.
- Lin, Zhengxi, Garnett Picot and Janice Yates. 1999. “The Entry and Exit Dynamics of Self-Employment in Canada.” Statistics Canada, Analytical Studies Branch, Research Paper No. 134.
- Lin, Zhengxi, Janice Yates and Garnett Picot. 1999. “Rising Self-Employment in the Midst of High Unemployment: An Empirical Analysis of Recent Developments in Canada.” Statistics Canada, Analytical Studies Branch, Research Paper No. 133.
- OECD. 1992. “Recent Developments in Self-Employment.” Employment Outlook Paris: OECD.
- OECD. 2000. “The Partial Renaissance of Self-Employment.” Employment Outlook. Paris: OECD.
- Parker, Simon. 1996. “A Time Series Model of Self-Employment under Uncertainty.” Economica, Vol. 63, 459–475.
- Picot, Garnet and Andrew Heisz. 2000. “The Performance of the 1990s Canadian Labour Market.” Statistics Canada, Analytical Branch, Research Paper Series No. 148.
- Rees, Hedley and Anup Shah. 1986. “An Empirical Analysis of Self-Employment in the U.K.” Journal of Applied Econometrics, Vol. 1, 95–108.
- Simpson, Wayne and Robert Sproule. 1998. “Econometric Analysis of Canadian Self-Employment Using SLID.” Statistics Canada, SLID Research Paper Series, Catalogue No. 98–16.
- Statistics Canada. 1997. Labour Force Update: The Self-employed. Catalogue No. 71–005–XPB, Vol. 1, No. 3.
- Taylor, Mark. 1996. “Earnings, Independence or Unemployment: Why Become Self-Employed?” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 58, No. 2, 253–266.
- Whitfield, L. and T. Wannell. 1991. “Self-Employment in Canada: First Choice or Last Chance?” Statistics Canada, Business and Labour Market Analysis, mimeo.