Abstracts
Résumé
Les travaux qui portent sur la mise en oeuvre des politiques publiques et, en particulier, sur la sreet-level bureaucracy appréhendent généralement la question du pouvoir discrétionnaire à un niveau individuel à partir de la liberté d’action dont disposeraient les agents de terrain. Sur la base d’une enquête ethnographique au sein de l’administration responsable du traitement des demandes d’asile en Suisse, cet article analyse la question sous un autre angle : à partir des médiations sociales, institutionnelles et juridiques à travers lesquelles le droit oriente les comportements des agents. L’analyse des médiations du droit révèle surtout l’importance d’un pouvoir normatif collectif de l’administration, qui réside dans l’élaboration de « normes secondaires d’application » par les agents. Cet article montre aussi qu’il existe, au sein de l’institution, tout un travail à la fois juridique et social qui encadre, oriente et contraint les pratiques des agents.
Mots-clés :
- asile,
- droit,
- street-level bureaucracy,
- médiations du droit,
- pouvoir discrétionnaire
Abstract
Research on policy implementation and street-level bureaucracies often tackles the issue of the discretionary power at the individual level, starting with frontline workers’ freedom of action in the field. Based on an ethnographic study of the administration responsible for processing asylum requests in Switzerland, this article analyzes the issue differently: on the basis of the social, institutional, and legal mediations used by the law to guide actors’ behaviours. The analysis of the mediations between laws and practices (decisions on asylum demands) shows the importance of a collective normative power of the administration, insofar as the caseworkers and their supervisors develop “secondary implementation norms.” This article shows that there are legal and social concepts and processes that frame, steer, and constrain caseworkers’ practices in implementing the law.
Keywords:
- asylum,
- law,
- street-level bureaucracy,
- mediation in law,
- discretionary power
Appendices
Bibliographie
- RS 142.31 Loi du 26 juin 1998 sur l’asile (LAsi), portail du gouvernement suisse, (https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995092/index.html), consulté sur Internet à plusieurs reprises entre août 2009 et juin 2018.
- Affolter, Laura, 2016, « Asyl-Verwaltung kraft Wissen. Die Herstellung von Entscheidungswissen in einer Schweizer Asylbehörde » [L’administration de l’asile basé sur les connaissances. La fabrique de connaissances en matière de décision au sein de l’autorité d’asile suisse »], dans Christian Lahusen et Stephanie Schneider (sous la dir. de), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems [Administrer l’asile. Sur le traitement bureaucratique d’un problème social], Bielefeld, Transcript, p. 145-171.
- Akoka, Karen et Alexis Spire, 2013, « Pour une histoire sociale de l’asile politique en France », Pouvoirs, vol. 1, no 144, p. 67-77.
- Alpes, Jill et Alexis Spire, 2014, « Dealing with Law in Migration Control : The Powers of Street-level Bureaucrats at French Consulates », Social & Legal Studies, vol. 23, no 2, p. 261-274.
- Amarelle, Cesla et Minh Son Nguyen, 2015, Code annoté de droit des migrations. Volume IV : Loi fédérale sur l’asile (LAsi), Berne, Stämpfli Verlag.
- Barsky, Robert F., 1994, Constructing a Productive Other : Discourse Theory and the Convention Refugee Hearing, Amsterdam et Philadelphie, John Benjamins Pub. Co.
- Blankenburg, Erhard, 1986, « La recherche de l’efficacité de la loi. Réflexions sur l’étude de la mise en oeuvre (le concept “d’implementation”) », Droit et société, vol. 2, no 1, p. 59-75.
- Bohmer, Carol et Amy Shuman, 2008, Rejecting Refugees. Political Asylum in the 21st Century, Londres et New York, Routledge.
- Bolzman, Claudio, 2002, « La politique migratoire suisse. Entre contrôle et intégration », Écarts d’identité, vol. 99, p. 65-71.
- Bourdieu, Pierre, 1986, « La force du droit », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 64, no 1, p. 3-19.
- Brodkin, Evelyn Z., 1997, « Inside the Welfare Contract : Discretion and Accountability in State Welfare Administration », Social Service Review, vol. 71, no 1, p. 1-33.
- Brodkin, Evelyn Z. et Malay Majmundar, 2010, « Administrative Exclusion : Organizations and the Hidden Costs of Welfare Claiming », Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 20, p. 827-848.
- Commaille, Jacques, 2015, À quoi nous sert le droit ?, Paris, Gallimard.
- Commaille, Jacques, Laurence Dumoulin et Cécile Robert, 2010, La juridicisation du politique, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ).
- Crépeau, François, 1995, Droit d’asile : de l’hospitalité aux contrôles migratoires, Bruxelles, Bruylant.
- D’Amato, Gianni, 2008, « Une revue historique et sociologique des migrations en Suisse », Annuaire suisse de politique de développement, vol. 27, no 2, p. 169-187.
- d’Halluin, Estelle, 2016, « Le nouveau paradigme des “populations vulnérables” dans les politiques européennes d’asile », Savoir/Agir, vol. 2, no 36, p. 21-26.
- Dahlvik, Julia, 2018, Inside Asylum Bureaucracy : Organizing Refugee Status Determination in Austria, New York, NY, Springer Berlin Heidelberg.
- Delpeuch, Thierry, Laurence Dumoulin et Claire de Galembert, 2014, Sociologie du droit et de la justice, Paris, Armand Colin.
- Dubois, Vincent, 2005, « L’insécurité juridique des contrôleurs des CAF. Une perspective sociologique », Informations sociales, vol. 126, p. 46-57.
- Dubois, Vincent, 2010 [3e éd.], La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la misère, Paris, Economica.
- Dubois, Vincent, 2012, « Ethnographier l’action publique. Les transformations de l’État social au prisme de l’enquête de terrain », Gouvernement et action publique, vol. 1. no 1, p. 83-101.
- Dubois, Vincent, Delphine Dulong, François Buton et Luc Chambolle, 2003, « Les conditions socio-politiques de la rigueur juridique », Dossier d’études. Allocations familiales, no 48, p. 1-142.
- Dworkin, Ronald M., 1978, Taking Rights Seriously, Cambridge, MA, Harvard University Press.
- Eule, Tobias G., 2014, Inside Immigration Law. Migration Management and Policy Application in Germany, Surrey, Burlington, Ashgate Publishing, Ltd.
- Evans, Tony et John Harris, 2004, « Street-level Bureaucracy, Social Work and the (Exaggerated) Death of Discretion », British Journal of Social Work, vol. 34, p. 871-895.
- Fassin, Didier et Carolina Kobelinsky, 2012, « Comment on juge l’asile. L’institution comme agent moral », Revue française de sociologie, vol. 53, no 4, p. 657-688.
- Frei, Nula, Teresia Gordzielik, Anne-Cécile Leyvraz, Clément de Senarclens et Robin Stünzi, 2014, « La lutte contre les abus dans le domaine de l’asile : émergence et développement d’un discours structurant le droit d’asile suisse », Jusletter, 17 mars 2014.
- Fresia, Marion, David Bozzini et Alice Sala, 2013, Les rouages de l’asile en Suisse. Regards ethnographiques sur une procédure administrative, Neuchâtel, Swiss Forum for Migration and Population Studies.
- Good, Anthony, 2007, Anthropology and Expertise in the Asylum Courts, Abingdon, Oxon, New York, NY, Routledge-Cavendish.
- Greselier, Florence, 2007, « La Commission des recours des réfugiés ou “l’intime conviction” face au recul du droit d’asile en France », Revue européenne de migrations internationales, vol. 23, no 2, p. 2-19.
- Hamlin, Rebecca, 2012, « International Law and Administrative Insulation : A Comparison of Refugee Status Determination Regimes in the United States, Canada, and Australia », Law & Social Inquiry, vol. 37, no 4, p. 933-968.
- Hamlin, Rebecca, 2014, Let Me Be a Refugee : Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia, Oxford/New York, Oxford University Press.
- Hupe, Peter, 2013, « Dimensions of Discretion : Specifying the Object of Street-level Bureaucracy Research », der moderne staat – dms, vol. 6, no 2, p. 425-440.
- Hupe, Peter, Michael Hill et Aurélien Buffat (sous la dir. de), 2015, Understanding Street-level Bureaucracy, Bristol, Policy Press.
- Infantino, Federica, 2010, « La frontière au guichet. Politiques et pratiques des visas Schengen à l’Ambassade et au Consulat d’Italie au Maroc », Champ pénal / Penal Field, nouvelle revue internationale de criminologie, vol. VII, n.p., consulté sur Internet (https://journals.openedition.org/champpenal/7864) le 11 novembre 2018.
- Israël, Liora, Guillaume Sacriste, Antoine Vauchez et Laurent Willemez, 2005, Sur la portée sociale du droit. Usages et légitimité du registre juridique, Paris, Presses universitaires de France.
- Jubany, Olga, 2011, « Constructing Truths in a Culture of Disbelief : Understanding Asylum Screening From Within », International Sociology, vol. 26, no 1, p. 74-94.
- Jubany, Olga, 2016 (1re éd.), Screening Asylum in a Culture of Disbelief : Truths, Denials and Skeptical Borders, New York, NY, Springer Berlin Heidelberg.
- Kelly, Tobias, 2012, « Sympathy and Suspicion : Torture, Asylum, and Humanity », Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 18, p. 753-768.
- Kobelinsky, Carolina, 2013, « Enquête de vérité. La production des décisions pour les demandes d’asile », dans Collectif (Didier Fassin, Yasmine Bouagga, Isabelle Coutant, Jean-Sébastien Eideliman, Fabrice Fernandez, Nicolas Fischer, Carolina Kobelinsky, Chowra Makaremi, Sarah Mazouz, Sébastien Roux), Juger, réprimer, accompagner. Essai sur la morale de l’État, Paris, Seuil, p. 101-133.
- Lahusen, Christian et Stephanie Schneider (sous la dir. de), 2016, Asyl verwalten : zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems [Administrer l’asile. Sur le traitement bureaucratique d’un problème social], Bielefeld, Transcrip.
- Lascoumes, Pierre, 1990, « Normes juridiques et mise en oeuvre des politiques publiques », L’année sociologique, vol. 40, p. 43-71.
- Lascoumes, Pierre et Evelyne Serverin, 1988, « Le droit comme activité sociale : pour une approche wébérienne des activités juridiques », Droit et société, no 9, p. 171-193.
- Lipsky, Michael, 1980, Streel-level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services, Russell Sage Foundation Publications.
- Matthey, Fanny, 2015, « Commentaire des articles 6a-9 », dans Cesla Amarelle et Minh Son Nguyen, Code annoté de droit des migrations. Volume IV : Loi fédérale sur l’asile (LAsi), Berne, Stämpfli Verlag, p. 65-95.
- Miaz, Jonathan, 2014, « Les “persécutions liées au genre” en Suisse : les frontières du droit d’asile en question », Cahiers du genre, vol. 2, no 57, p. 55-75.
- Miaz, Jonathan, 2017a, Politique d’asile et sophistication du droit. Pratiques administratives et défense juridique des migrants en Suisse (1981-2015), thèse de doctorat en science politique, Université de Lausanne, Lausanne, et Université de Strasbourg, Strasbourg.
- Miaz, Jonathan, 2017b, « Qui peut rester et qui doit partir ? Les frontières au prisme des usages sociaux du droit d’asile en Suisse », Trajectoires, vol. hors-série no 3, consulté sur Internet (https://journals.openedition.org/trajectoires/2398), le 20 septembre 2018.
- Parini, Lorena, 1997, « “La Suisse terre d’asile” : un mythe ébranlé par l’histoire », Revue européenne de migrations internationales, vol. 13, no 1, p. 51-69.
- Pinto, Louis, 1975, « L’armée, le contingent et les classes sociales », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 1, no 3, p. 18-40.
- Poertner, Ephraim, 2017, « Governing Asylum Through Configurations of Productivity and Deterrence : Effects on the Spatiotemporal Trajectories of Cases in Switzerland », Geoforum, vol. 78, p. 12-21.
- Pressman, Jeffrey Leonard et Aaron Wildavsky, 1973, Implementation : How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland, Berkeley, University of California Press.
- Probst, Johanna, 2011, « Entre faits et fiction : l’instruction de la demande d’asile en Allemagne et en France », Cultures & Conflits, vol. 84, p. 63-80.
- Rosset, Damian, 2015, « Le savoir sur les pays d’origine dans les procédures d’asile. Construction et négociation institutionnelle de la réalité », Jusletter, 16 mars 2015.
- Rousseau, Cécile, François Crépeau, Patricia Foxen et France Houle, 2002, « The Complexity of Determining Refugeehood : A Multidisciplinary Analysis of the Decision-making Process of the Canadian Immigration and Refugee Board », Journal of Refugee Studies, vol. 15, no 1, p. 43-70.
- Schittenhelm, Karin et Stephanie Schneider, 2017, « Official Standards and Local Knowledge in Asylum Procedures : Decision-making in Germany’s Asylum System », Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 43, no 10, p. 1696-1713.
- Schoenholtz, Andrew I., Philip G. Schrag et Jaya Ramji-Nogales, 2014, Lives in the Balance : Asylum Adjudication by the Department of Homeland Security, New York, New York University Press.
- Soennecken, Dagmar, 2013, « The Managerialization of Refugee Determinations in Canada », Droit et Société, vol. 2, no 84, p. 291-311.
- Spire, Alexis, 2005, « L’application du droit des étrangers en préfecture », Politix, vol. 1, no 69, p. 11-37.
- Spire, Alexis, 2008, Accueillir ou reconduire. Enquête sur les guichets de l’immigration, Paris, Raisons d’agir.
- Tanquerel, Thierry, Frédéric Varone, Arun Bolkensteyn et Karin Byland, 2011, Le contentieux administratif en Suisse : une analyse empirique, Genève, Schulthess.
- Thomas, Robert, 2011, Administrative Justice and Asylum Appeals : A Study of Tribunal Adjudication, Oxford, RU, et Portland, OR, Hart.
- Tomkinson Bayrak, Sule, 2015, Contextualizing Discretion : Micro-dynamics of Canada’s Refugee Determination System, thèse de doctorat en science politique, Université de Montréal, Montréal.
- Valluy, Jérôme, 2006, « Genèse du “faux réfugié” », Plein droit, vol. 2, no 69, p. 19-22.
- Valluy, Jérôme, 2009, Rejet des exilés : le grand retournement du droit d’asile, Bellecombe-en-Bauges, Croquant.
- Voutat, Bernard, 2009, « Le droit à l’épreuve de la sociologie », Plaidoyer, vol. 1, p. 58-63.
- Weller, Jean-Marc, 2000, « Usagers comme ils disent. Entretien avec Jean-Marc Weller réalisé par Stany Grelet », Vacarme, vol. 12, p. 21-25.