Quand l’univers des sciences de l’environnement croise celui de l’intervention sociale, les questions de solidarité et de justice sociales émergent avec d’autant plus d’acuité que la survie de l’humanité en constitue le principal enjeu. Le dossier thématique de ce numéro propose aux lecteurs de sortir partiellement des sentiers battus du travail social pour explorer les enjeux environnementaux associés au renouvellement démocratique des pratiques d’intervention sociale. Là aussi, des chercheurs et des intervenants s’interrogent sur les problèmes associés au d éveloppement de pratiques collectives favorisant le bien commun et qu’ils qualifient « d’écocitoyenneté ». Présenté par Michel Séguin, Pierre De Coninck et François Tremblay, ce dossier offre une variété d’articles discutant autant de gestion intégrée du fleuve Saint-Laurent, de commerce équitable, d’éthique corporative, de consommation responsable, de gouvernance environnementale, que du phénomène « pas dans ma cour ». Soulignons que les sept articles de ce dossier ne traitent pas des problèmes environnementaux en soi, mais des problèmes d’intervention sociale face aux problèmes environnementaux. C’est d’ailleurs là que résident toute la pertinence et l’intérêt de ce dossier pour quiconque s’intéresse aux champs de pratiques au sein desquels se jouent l’avenir de l’environnement et celui du lien social démocratique (Lalive D’Épinay, 1989). En ce qui regarde l’entrevue, nous vous présentons le contenu d’une entrevue réalisée par Maria Nengeh Mensah avec trois étudiantes de l’UQÀM qui ont créé un collectif féministe dans le cadre de la grève étudiante de l’hiver 2005 à l’échelle du Québec. Il s’agit du Comité femmes en grève membre de la Coalition pour une association solidaire syndicale étudiante élargie (CASSÉÉ). On y rapporte les réflexions et les actions de ces trois étudiantes qui ont milité pour l’amélioration des rapports de pouvoir entre hommes et femmes à l’intérieur des groupes militants. Habituellement peu documenté, le sujet de cette entrevue nous renseigne sur les contradictions internes des militants et militantes face aux discours de justice sociale et d’égalité des droits. Considérant le contexte agité par les réformes institutionnelles des services sociaux et de santé, la rubrique « Échos et débats » sera consacrée à des articles traitant de l’impact de ces transformations sur les pratiques des intervenants sociaux, et ce, aussi pour le prochain numéro. Les membres du comité de rédaction de la revue ont formulé cette proposition compte tenu du peu de débats dans l’espace public à ce sujet, particulièrement en ce qui regarde les conséquences de ces transformations sur l’autonomie professionnelle et celle des personnes visées par les programmes d’intervention. Nous vous proposons deux articles développant des points de vue contrastés sur le sujet. Tout d’abord, Jacques Fournier nous livre un texte qui condamne l’existence même de ce qu’il appelle la « réforme Couillard-Charest ». L’auteur y développe un point de vue critique sur l’orientation essentiellement technocratique de celle-ci qui n’apporte aucune amélioration sur le plan des préoccupations des citoyens et citoyennes. Un second texte, produit par trois étudiants à la maîtrise en service social, Sébastien Carrier, Christian Dumas-Laverdière et Dominique Gagnon, aborde l’impact du projet clinique et de son modèle d’intervention, la gestion de cas, sur la position des travailleurs sociaux face à l’intégration des services. Même s’ils reconnaissent l’inflation technocratique issue de cette réforme, les auteurs ne rejettent pas cette dernière, mais invitent plutôt les intervenants sociaux à jouer d’influences auprès des autres professionnels du système de façon à favoriser l’ouverture à l’interdisciplinarité. Rappelons que l’avant-propos ne consiste pas seulement à présenter le menu de chaque numéro. Il s’agit aussi d’analyser quelques aspects des articles insérés dans les rubriques « Perspectives » qui renvoient à la problématique de la revue en ce qui regarde le renouvellement démocratique des …