Abstracts
Résumé
Depuis plusieurs décennies, la littérature accumule les études s’intéressant aux conceptions des enseignants et futurs enseignants relatives au redoublement. Ceci a eu pour conséquence l’apparition de nombreux questionnaires qui diffèrent quant aux sous-dimensions investiguées. Or, bizarrement, il existe peu d’écrits mettant en relation ces différents instruments et aucune étude, à notre connaissance, n’examine leur validité psychométrique. Bref, aucun de ces questionnaires n’est considéré aujourd’hui, comme la référence dans la recherche sur les croyances des futurs enseignants concernant le redoublement. La présente étude, financée par le Fonds National Suisse de recherche (Crahay & Marcoux, 2010) dans le cadre d’une recherche tentant d’analyser la structuration et l’évolution des croyances des enseignants à propos du redoublement, a notamment pour objectif de construire et de valider une échelle concernant les conceptions enseignantes sur le redoublement, et ce, sur la base de questionnaires déjà existants. Le recueil des données s’est déroulé à l’Université de Genève auprès des étudiants inscrits dans le cursus « enseignement primaire » de la faculté des Sciences de l’Éducation. Au final, deux échelles ont été obtenues : une « échelle des croyances sur le redoublement » et une « échelle des connaissances des recherches sur le redoublement ». Les résultats statistiques révèlent que ces échelles présentent de bons indices de fidélité (alpha de Cronbach) ainsi qu’une bonne structuration interne, ceci étant établi à partir d’analyses factorielles exploratoires et une confirmatoire.
Mots-clés :
- redoublement,
- validation d’échelles,
- mesure,
- croyances des futurs enseignants,
- connaissances des recherches
Abstract
For several decades, scientific papers amass studies about teachers and future teachers’ grade retention conceptions. This had for consequence the creation of numerous questionnaires, which differ regarding the investigated subscales. But, surprisingly, few papers relate to these various instruments and no study, as far as we are concerned, examines thoroughly their psychometric validity. Anyway, none of these questionnaires is considered today as the reference regarding the research on teachers and future teachers’ grade retention conceptions. The present study, financed by Swiss National Fund of research (Crahay & Marcoux, 2010), within the framework of trying to analyze the structure and the evolution of grade retention conceptions, aims at building and validating a scale specifically based on existing questionnaires. Data collection took place at Geneva University with students registered in elementary education program. in conclusion, two scales have been obtained: one about « grade retention conceptions» and another about «knowledge about grade retention researches». Statistical results reveal that these scales present good indications of reliability (Cronbach alpha) as well as a good internal structure, established from exploratory and confirmatory factor analyses.
Keywords:
- grade retention,
- scale validation,
- measure,
- future teachers’ beliefs,
- knowledge of the researches
Resumo
Depois de muitas décadas, a literatura tem acumulado estudos sobre as conceções dos professores e dos futuros professores em relação à retenção, o que teve como consequência o aparecimento de numerosos questionários que diferem quanto às subdimensões investigadas, Ora, estranhamente, existem poucos escritos que relacionem estes diferentes instrumentos e, tanto quanto é do nosso conhecimento, nenhum estudo examina a sua validade psicométrica. em suma, nenhum destes questionários é considerado hoje em dia como a referência na investigação sobre as crenças dos futuros professores no que respeita à retenção. O presente estudo, financiado pelo Fundo Nacional Suíço de investigação (Crahay & Marcoux, 2010) no quadro de uma investigação que tenta analisar a estruturação e a evolução das crenças dos professores a propósito da retenção, tem por objetivo construir e validar uma escala sobre as conceções dos professores sobre a retenção, tendo por base questionários já existentes. A recolha de dados desenrolou- se na Universidade de Genève junto de estudantes inscritos no curso de “ensino primário” da Faculdade de Ciências da educação. No final, foram obtidas duas escalas: um “escala de crenças sobre a retenção” e uma “escala de conhecimentos de investigações sobre a retenção”. Os resultados estatísticos revelam que estas escalas apresentam bons índices de fidelidade (alfa de Cronbach), assim como uma boa estruturação interna, o que foi obtido a partir de análises fatoriais exploratórias e de uma análise confirmatória.
Palavras chaves:
- retenção,
- validação de escalas,
- medida,
- crenças dos futuros professores,
- conhecimento das investigações
Appendices
Références
- Baillargeon, J. (2006). L’analyse factorielle confirmatoire. Document inédit, université du Québec à trois-rivières, canada.
- Bain, D., Rastoldo, F., & Rey, F. (1992). Le redoublement en question(s). La recherche, 7, 52-62.
- Bless, G., Bonvin, P., & Schüpbach, M. (2005). Le redoublement scolaire. Ses déterminants, son efficacité, ses conséquences. Berne, suisse: Paul Haupt.
- Bourgeois, J. (1983). Comment les instituteurs perçoivent l’échec scolaire. revue française de pédagogie, 62, 27-39. doi: http://dx.doi.org/10.3406/rfp.1983.1862
- Bourque, J., Poulin, N., & Cleaver, A. (2006). Évaluation d’utilisations et de présentations des résultats d’analyses factorielles et d’analyses en composantes principales en éducation. Revue des Sciences de l’Éducation, 32 (2), 325-344. doi: http://dx.doi.org/10.7202/014411ar
- Byrnes, D. (1990). A attitudes of students, parents and educators toward repeating of grade. In L. A. Shepard & M. L. Smith (eds.), Flunking grade: research and policies on retention (pp. 108-131). Bristol, uK: Falmer Press.
- Commission des communautés européennes (2008). Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions – Améliorer les compétences pour le xxie siècle: un programme de coopération européenne en matière scolaire. coM, 425.
- Conway, J., & Huffcutt, A. (2003). A review and evaluation of exploratory factor analysis practices in organizational research. Organizational research Methods, 6 (2), 147-168. doi: http://dx.doi.org/10.1177/1094428103251541
- Crahay, M. (2004). Peut-on conclure à propos des effets du redoublement? Revue Française de Pédagogie, 148, 11-23. doi: http://dx.doi.org/10.3406/rfp.2004.3246
- Crahay, M. (2007). Peut-on lutter contre l’échec scolaire? (3e éd.). Bruxelles, Belgique: de Boeck.
- Crahay, M., & Marcoux, G. (2010). Comment et pourquoi les enseignants décident du redoublement de certains élèves? Genève, suisse: Fonds national suisse de recherche.
- Crahay, M., wanlin, P., issaieva, i., & laduron, i. (2010). Fonction, structuration et évolution des croyances (et connaissances) des enseignants . Revue Française de Pédagogie, 172 (3), 85-129. doi: http://dx.doi.org/10.4000/rfp.2296
- Draelants, H. (2006) . Le redoublement est moins un problème qu’une solution. Comprendre l’attachement social au redoublement en Belgique francophone. (cahiers de recherche en education et Formation n° 52). Louvain-la-Neuve, Belgique: Université catholique de Louvain-la-Neuve.
- Eurydice (2011). Le redoublement dans l’enseignement obligatoire en europe: réglementations et statistiques. Bruxelles, Belgique: Agence executive education, audiovisuel & culture.
- Haynes, S. (2007). Principal and teacher beliefs and knowledge regarding grade retention: a case study (unpublished doctoral dissertation). University of Missouri-Columbia, Missouri, USA.
- Hutmacher, W. (1993). Quand la réalité résiste à la lutte contre l’échec scolaire: analyse du redoublement dans l’enseignement primaire genevois. (cahier du service de la recherche sociologique, 36) . Département de l’instruction publique, de la culture et du sport.
- Jimerson, S., Anderson, G., & Whipple, A. (2002). Winnig the Battle and losing the war: examing the relation between Grade retention and dropping out of high school. Psychology in the Schools, 39 (4), 441-457.
- Jöreskog, K., & Sörbom, D. (1993). LiSreL8: User’s reference guide. chicago, il: scientific software international.
- Marcoulides, G., & Schumacker, R. (1996). Advanced Structural equation Modeling: issues ans Techniques. Mahwah, nJ: lawrence erlbaum associates.
- Marcoux, G., & Crahay, M. (2008). Mais pourquoi continuent-ils à faire redoubler? Essai de compréhension du jugement des enseignants. revue des Sciences de l’éducation, 30 (3), 501-518.
- Nunnally, J. (1978). Psychometric theory (2e éd.). New-York, ny: McGraw-Hill.
- Pajares, M. (1992). Teachers’Beliefs and educational research: cleaning up a Messy construct. review of educational research, 62 (3), 307-332.
- Paquay, L., Crahay, M., & De Ketele, J. (eds.). (2006). L’analyse qualitative en éducation: des pratiques de recherche aux critères de qualité. Bruxelles, Belgique: De Boeck.
- Parry, K. (2002). Hierarchy of abstraction Modelling (h.a.M.) and the Psychometric validation of Grounded theory resarch. International Journal of Organisational Behaviour, 5 (5), 180-194.
- Pini, G. (1991). Effets et méfaits du discours pédagogique: échec et redoublement vus par les enseignants. Éducation et recherche, 13 (3), 255-271.
- Pouliot, L., & Potvin, P. (2000). Croyances d’enseignants de la maternelle et du primaire à l’égard du redoublement. Revue Canadienne de l’Éducation, 25 (4), 247-261. doi: http://dx.doi.org/10.2307/1585849
- Richardson, V. (1996). The role of attitudes and beliefs in learning to teach. in J. sikula (ed.), The handbook of research on teacher education (2e éd., pp. 102-119). New York, ny: Macmillan.
- Rokeach, M. (1968). Beliefs, attitudes and values: A theory of organization and change. San Francisco, ca: Jossey-Bass Publishers.
- Smith, M. (1990). Teachers’ Beliefs about retention. in L. A. shepard & M. L. smith (eds.), Flunking Grades. research and Policies on retention (pp. 132-151). Bristol, uK: Falmer Press.
- Tomchin, E., & Impara, J. (1992). Unraveling teachers’ beliefs about grade retention. American educational research Journal, 29 (1), 199-223. doi: http://dx.doi.org/10.2307/1162908
- Witmer, S., Hoffman, L., & Nottis, K. (2004). Elementary teachers’ beliefs and knowledge about grade retention: How do we know what they know? Education, 125 (2), 173-194.
10.7202/014411ar