Abstracts
Résumé
La question des écosystèmes entrepreneuriaux revêt une place de plus en plus grande dans la littérature en entrepreneuriat. Ces travaux identifient les acteurs constitutifs et mettent à jour leurs missions. Parmi ces acteurs, des associations (non profit/sans but lucratif) en lien avec l’entrepreneuriat sont mentionnées comme acteurs des écosystèmes entrepreneuriaux. Toutefois, il n’existe pas de recherches qui caractérisent leurs missions et essayent de comprendre comment la spécificité de l’écosystème entrepreneurial conditionne leur apparition. Nous cherchons donc à identifier les missions poursuivies par les associations qui s’intéressent à l’entrepreneuriat et la création d’entreprise. Nous cherchons également à comprendre leur contexte d’apparition. Nos résultats concernent les associations, mais peuvent être mobilisés pour comprendre l’émergence d’acteurs au sein d’un écosystème entrepreneurial. S’il existe une diversité des missions, nous émettons la thèse que les caractéristiques du territoire tout comme la dimension temporelle conditionnent les missions. Sur la base de la population des associations loi 1901 françaises, qui ont déclaré dans leur objet les termes « création d’entreprise » ou « entrepreneuriat » (sur la période 1997-2016), et grâce à une démarche méthodologique reposant sur une analyse lexicale automatisée, nous avons pu identifier cinq classes de missions : échange entrepreneurial, aide à la gestion, accompagnement du projet, préoccupations sociales, entrepreneuriat étudiant. La taille, le capital humain ou le chômage qui caractérisent un territoire ont un impact sur le type de mission. Les dernières périodes indiquent un accroissement des associations, dont la mission porte sur l’échange entrepreneurial et l’entrepreneuriat étudiant.
Mots-clés:
- Associations,
- Écosystème entrepreneurial,
- Territoire,
- Analyse longitudinale,
- Analyse textuelle
Abstract
The issue of entrepreneurial ecosystems is becoming increasingly important in the entrepreneurial literature. This work identifies the constituent actors and highlights their missions. Among these actors, non-profit organizations related to entrepreneurship are mentioned as actors of entrepreneurial ecosystems. However, there is no research that characterizes their missions and tries to understand how the specificity of the entrepreneurial ecosystem conditions their emergence. We are therefore seeking to identify the missions pursued by non-profit organizations interested in entrepreneurship and business creation. We also seek to understand their context of emergence. Our results concern non-profit organizations but can be mobilized to understand the development of new actors within an entrepreneurial ecosystem. While there is a diversity of missions, we argue that the characteristics of the territory as well as the temporal dimension determine the missions. On the basis of the population of French 1901 law non-profit organizations, which declared in their subject matter the terms “création d’entreprise” or “entrepreneuriat” (business creation or entrepreneurship) over the period 1997-2016, and thanks to a methodological approach based on an automated lexical analysis, we identify five classes of missions: entrepreneurial interactions, management support, project support, social concerns, student entrepreneurship. The size, human capital or unemployment that characterize a territory have an impact on the type of mission. The latest periods indicate an increase of organizations whose mission is focused on entrepreneurial interactions and student entrepreneurship.
Keywords:
- Associations,
- Entrepreneurial ecosystem,
- Territory,
- Longitudinal analysis,
- Text mining
Resumen
El tema de los ecosistemas empresariales está adquiriendo cada vez más importancia en la literatura empresarial. Este trabajo identifica a los actores constituyentes y actualiza sus misiones. Entre estos actores, las asociaciones (sin ánimo de lucro o sin ánimo de lucro) relacionadas con el espíritu empresarial se mencionan como actores de los ecosistemas empresariales. Sin embargo, no existe una investigación que caracterice sus misiones y trate de entender cómo la especificidad del ecosistema empresarial condiciona su surgimiento. Por lo tanto, buscamos identificar las misiones que persiguen las asociaciones interesadas en el espíritu emprendedor y la creación de empresas. También buscamos entender su contexto de apariencia. Nuestros resultados conciernen a las asociaciones, pero pueden ser movilizados para comprender el surgimiento de actores dentro de un ecosistema empresarial. Si hay diversidad de misiones, argumentamos que las características del territorio así como la dimensión temporal determinan las misiones. Sobre la base de la población de las asociaciones francesas de derecho de 1901, que declararon en su materia los términos creación de empresas o espíritu empresarial (durante el período 1997-2016), y gracias a un enfoque metodológico basado en un análisis léxico automatizado, pudimos identificar cinco clases de misiones : intercambio empresarial, asistencia a la gestión, apoyo a proyectos, preocupaciones sociales, espíritu empresarial de los estudiantes. El tamaño, el capital humano o el desempleo que caracterizan a un territorio influyen en el tipo de misión. Los últimos períodos indican un aumento en el número de asociaciones cuya misión se centra en el intercambio empresarial y el espíritu empresarial de los estudiantes.
Palabras clave:
- Asociaciones,
- Ecosistema empresarial,
- Territorio,
- Análisis longitudinal,
- Análisis léxico
Appendices
Références
- Acs, Z.J., Autio, E. et Szerb, L. (2014). National systems of entrepreneurship : measurement issues and policy implications, Research Policy, 43(3), 476-494.
- Acs, Z.J, Stam, E., Audretch, D.B. et O’Connor, A. (2017). The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49(1), 1-10.
- Adner, R. (2017). Ecosystem as a structure. Journal of Management, 43(1), 39-58.
- Alvedalen, J. et Boschma, R. (2017). A critical review of entrepreneurial ecosystems research : towards a future research agenda. European Planning Studies, 25(6), 887-903.
- Armington, C. et Acs, Z.J. (2002). The determinants of regional variation in new firm formation. Regional Studies, 36(1), 33-45.
- Artis, A. et Cornée, S. (2016). Composition, interprétation et mémorisation du savoir idiosyncrasique dans la banque solidaire. Systèmes d’Information et Management, 21(3), 93-131.
- Aubry, M., Bonnet, J. et Renou-Maissant, P. (2015). Entrepreneurship and the business cycle : the Schumpeter effect versus the refugee effect – a french appraisal based on regional data. The Annals of Regional Science, 54(1), 23-55.
- Audretsch, D.B. et Belitski, M. (2017). Entrepreneurial ecosystems in cities – establishing the framework conditions. The Journal of Technology Transfer, 42(5), 1030-1051.
- Autio, E., Kenney, M., Mustar, P., Siegel, D. et Wright, M. (2014). Entrepreneurial innovation : the importance of context. Research Policy, 43(7), 1097-1108.
- Bahmani, S., Galindo, M. et Méndez, M. (2012). Non-profit organizations, entrepreneurship, social capital and economic growth. Small Business Economics, 38(3), 271-281.
- Barès, F., Houé, T. et Jacquot, T. (2011). Le projet « Junior-Entreprise » comme outil pertinent d’initiation à l’entrepreneuriat : une analyse des comportements et des compétences. Revue de l’Entrepreneuriat, 10(2), 89-119.
- Bazin, C. et Malet, J. (2014). La France associative en mouvement. Paris, Gualino.
- Benz, M. (2009). Entrepreneurship as a non-profit seeking activity. International Entrepreneurship and Management Journal, 5(1), 23-44.
- Boissin, J.P. (2018). Les Bonnes Pratiques des PEPITE 2018. Paris, Pépite France.
- Boutillier, S., Levratto, N. et Carré, D. (2016). Les écosystèmes entrepreneuriaux. Londres, ISTE Editions.
- Breitenecker, R.J., Harms, R., Weyh, A., Maresch, D. et Kraus, S. (2017). When the difference makes a difference – the regional embeddedness of entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 29(1-2), 71-93.
- Brixy, U. et Grotz, R. (2007). Regional patterns and determinants of birth and survival of new firms in Western Germany. Entrepreneurship & Regional Development, 19(4), 293-312.
- Brown, R. et Mason, C. (2017). Looking inside the spiky bits : a critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems. Small Business Economics, 49(1), 11-30.
- Bruns, K., Bosma, N., Sanders, M. et Schramm, M. (2017). Searching for the existence of entrepreneurial ecosystems : a regional cross-section growth regression approach. Small Business Economics, 49(1), 31-54.
- Carree, M.A. et Thurik, A.R. (2005). The impact of entrepreneurship on economic growth. Dans Zoltan J. Acs et David B. Audretsch (dir.), Handbook of entrepreneurship research (p. 437-471). New York, Springer.
- Cloutier, L.M, Cueille, S. et Recasens, G. (2014). Mise à l’épreuve de la cartographie de concepts comme méthode intégrative d’identification et d’analyse d’un écosystème entrepreneurial. Revue internationale PME, 27(3-4), 15-49.
- Condor, R. et Hachard, V. (2014). Apprendre à entreprendre par l’accompagnement d’entrepreneurs en phase de réinsertion : une réflexion à partir des cordées de l’entrepreneuriat. Revue de l’Entrepreneuriat, 13(2), 89-114.
- Dejardin, M. et Luc, S. (2017). Entrepreneur et entrepreneurialisme. Dans D. Uzunidis et A. Tiran (dir), Dictionnaire économique de l’entrepreneur. Paris, Classiques Garnier.
- Delavigne, V. (2003). Alceste, un logiciel d’analyse textuelle. Texto ! Textes & Cultures. Paris, Institut Ferdinand de Saussure.
- Deli, F. (2011). Opportunity and necessity entrepreneurship : local unemployment and the small firm effect. Journal of Management Policy and Practice, 12(4), 38-57.
- Evans, D.S. et Leighton, S. (1990). Small business formation by unemployed and employed workers. Small Business Economics, 2(4), 319-330.
- Ezratty, O. (2017). Guide des startups en France. Récupéré le 20 avril 2020 sur le site : https://www.oezratty.net/wordpress/2017/guide-des-startups-2017/.
- Feld, B. (2012). Startup communities : building an entrepreneurial ecosystem in your city. New Jersey, John Wiley & Sons.
- Florida, R. (2002). The rise of the creative class. New York, Basic Books.
- Gauzente, C. et Peyrat-Guillard, D. (2007). Analyse statistique de données textuelles en sciences de gestion. Cormelles-le-Royal, EMS.
- Giacomin, O., Janssen, F. et Guyot, J. (2016). Entrepreneurs de nécessité et d’opportunité : quels comportements durant la phase de création ? Revue de l’Entrepreneuriat, 15(3), 181-204.
- Gu, Q., Karoly, L.A. et Zissimopoulos, J. (2008). Small business assistance programs in the United States : an analysis of what they are, how well they perform, and how we can learn more about them. Santa Monica, RAND Corporation.
- Helme-Guizon, A. et Gavard-Perret, M. (2004). L’analyse automatisée de données textuelles en marketing, comparaison de trois logiciels. Décisions Marketing, (36), 75-90.
- Huggins, R., Prokop, D. et Thompson, P. (2017). Entrepreneurship and the determinants of firm survival within regions : human capital, growth motivation and locational conditions. Entrepreneurship and Regional Development, 29(3), 1-33.
- Illia, L., Sonpar, K. et Bauer, M.W. (2014). Applying co-occurrence text analysis with ALCESTE to studies of impression management. British Journal of Management, 25(2), 352-372.
- Insee (2016). Insee Première, (1587), 4 p.
- Isenberg, D. (2010). How to start an entrepreneurial revolution. Harvard Business Review, 88(6), 41-50.
- Isenberg, D. (2011). Keynote address : how to froment an entrepreneurial revolution. 10th International Entrepreneurship Forum. Bahrain, 11 janvier.
- Johannisson, B. (2003). La modernisation des districts industriels. Rajeunissement ou colonisation managériale ? Revue internationale PME, 16(1), 11-41.
- Lasch, F., Robert, F. et Le Roy, F. (2013). Regional determinants of ICT New Firm Formation. Small Business Economics, 40(3), 671-686.
- Leyden, D. (2016). Public-sector entrepreneurship and the creation of a sustainable innovative economy. Small Business Economics, 46(4), 553-564.
- Mack, E. et Mayer, H. (2016). The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems. Urban Studies, 53(10), 2118-2133.
- Mason, C. et Brown, R. (2013). Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Workshop organisé par l’OECD LEED Programme and the Dutch Ministry of Economic Affairs on entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. La Hague, 7 novembre.
- McMullen, J.S. (2018). Organizational hybrids as biological hybrids : insights for research on the relationship between social enterprise and the entrepreneurial ecosystem. Journal of Business Venturing, 33(5), 575-590.
- Meier, O. et Schier, G. (2008). Quelles théories et principes d’actions en matière de gouvernance des associations ? Revue management & avenir, 20(6), 179-198.
- Nambisan, S. et Baron, R.A. (2013). Entrepreneurship in innovation ecosystems : entrepreneurs’ self-regulatory processes and their implications for new venture success. Entrepreneurship Theory and Practice, 37(5), 1071-1097.
- Naudé, W., Gries, T., Wood, E. et Meintjies, A. (2008). Regional determinants of entrepreneurial startups in a developing country. Entrepreneurship & Regional Development, 20(2), 111-124.
- Nyssens, M. (2008). Les analyses économiques des associations. Dans C. Hoarau et J.-L. Laville (dir.), La Gouvernance des associations (p. 27-51). Paris, ERES.
- Pélissier, D. (2017). Initiation à la lexicométrie, approche pédagogique à partir de l’étude d’un corpus avec le logiciel IRAMUTEQ. Toulouse, Université de Toulouse 1. Récupéré le 20 avril 2020 sur le site : https://presnumorg.hypotheses.org/files/2016/04/Initiation_lexico_Iramuteq_Mars2017_v6.pdf.
- Reinert, M. (2007). Contenu des discours et approche statistique. Dans C. Gauzente et D. Peyrat-Guillard (dir.), Analyse statistique de données textuelles en sciences de gestion (p. 21-47). Cormelles-le-Royal, EMS.
- Reynolds, P. (1991). Regional characteristics affecting business growth : assessing strategies promoting regional economic well-being. Récupéré le 20 avril 2020 sur le site : https://www.researchgate.net/publication/271076820_Regional_Characteristics_Affecting_Business_Growth_Assessing_Strategies_for_Promoting_Regional_Economic_Well-Being_Ford_Foundation_Grant_900-013_Report.
- Reynolds, P., Storey, D. et Westhead, P. (1994). Cross-national comparisons of the variation in new firm formation rates. Regional Studies, 41, 123-136.
- Ritsilä, J. et Tervo, H. (2002). Effects of unemployment on new firm formation : micro-level panel data evidence from Finland. Small Business Economics, 19(1), 31-40.
- Shane, S. (2003). A General theory of entrepreneurship. Cheltenham, Edward Elgar.
- Spigel, B. (2017). The relational organization of entreprenurial ecossytems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49-72.
- Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy : a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759-1769.
- Stam, E. et Spigel, B. (2016). Entrepreneurial ecosystems. Working Papers (Utrecht School of Economics), 16-13.
- Theodoraki, C., Messeghem, K. et Rice, M.P. (2018). A social capital approach to the development of sustainable entrepreneurial ecosystems : an explorative study. Small Business Economics, 51(1), 153-170.
- Thornton, P.H. et Flynn, K.H. (2005). Entrepreneurship, networks and geographies. Dans Z.J. Acs et D.B. Audretsch (dir.), Handbook of Entrepreneurship Research (p. 401-436). New York, Springer Science.
- Unger, J., Rauch, A., Frese, M. et Rosenbusch, N. (2011). Human capital and entrepreneurial success: a meta-analytical review. Journal of Business Venturing, 26(3), 341-358.
- Valéau, P. et Boncler, J. (2012). Les acteurs du monde associatif face aux différentes propositions de l’entrepreneuriat social : du scepticisme à une adoption conditionnelle. Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, 3(3), 17-35.
- Voelker, T.A. (2012). Entrepreneurial ecosystems : evolutionary paths or differentiated systems ? Business Studies Journal, 4(2), 43-61.
- Westhead, P., Wright, M. et McElwee, G. (2011). Entrepreneurship, perspectives and cases. Harlow, Prentice Hall.
- Wolf-Powers, L., Doussard, M., Schrock, G., Heying, C., Eisenburger, M. et Marotta, S. (2017). The maker movement and urban economic development. Journal of the American Planning Association, 83(4), 365-376.
- World Economic Forum (2013). Entrepreneurial ecosystems around the globe and company growth dynamics (industry agenda). Genève, World Economic Forum.
10.7202/1028039ar