Abstracts
Résumé
La littérature sur l’orchestration des ressources offre une perspective processuelle et complexe permettant de mieux comprendre la croissance de la jeune TPE (très petite entreprise) accompagnée. Toutefois, peu de travaux ont porté sur les représentations des acteurs entrepreneuriaux au sujet des actions managériales et entrepreneuriales de la croissance afin de l’expliquer. Pourtant des connaissances plus fines au sujet des mécanismes qui sous-tendent l’orchestration des ressources seraient utiles aux acteurs et accompagnateurs entrepreneuriaux confrontés à ce défi. À cette fin, cet article propose l’emploi du positionnement épistémologique du réalisme critique, dont la finalité sert à développer un design de recherche s’appuyant sur la cartographie de concepts en groupe (CCG) comme cadre méthodologique mixte et ascendant. La CCG sert à produire les représentations intercas dans un examen des représentations conceptuelles des actions d’acteurs entrepreneuriaux dirigeants de TPE en phase de croissance et évoluant dans des dispositifs d’accompagnement distincts ; l’un au Québec (NQC = 25) et l’autre en France (NFR = 15). L’étude intercas présentée dans cet article contribue de deux manières aux notions théoriques en orchestration des ressources. Premièrement, quatre mécanismes d’autorenforcement générateurs de la croissance sont identifiés en lien avec les antécédents de la croissance. Deuxièmement, des conjectures par rétroduction aux notions théoriques servent à articuler l’orchestration des ressources dans la croissance de la jeune TPE accompagnée.
Mots-clés :
- Croissance des jeunes TPE,
- Orchestration des ressources,
- Réalisme critique,
- Cartographie des concepts en groupe
Abstract
The literature on resource orchestration provides a process-based and complexity perspective for understanding the growth of the VSE with support. However, few studies have focused on the representations of entrepreneurial actors about the managerial and entrepreneurial actions which explain growth. Yet, finer knowledge about the mechanisms underlying the orchestration of resources would be useful to actors and entrepreneurial support professionals facing this challenge. To that end, this article proposes the use of critical realism which purpose is to develop a research design based on the Group Concept Mapping (GCM) as a bottom-up mixed methodological framework. The GCM method is used to produce intercase research representations to examine the conceptual representations shared by entrepreneurial actors owners of VSEs at the growth phase and evolving in distinct support systems ; one in Quebec (NQC = 25) and the other in France (NFR = 15). The intercase results presented in this article contribute in two ways to the theoretical concepts underpinning resource orchestration. First, four self-reinforcing growth-generating mechanisms are identified in line with the antecedents of growth. Second, conjectures formulated by retroduction to the theoretical notions contribute to an articulation of the resource orchestration framework for the VSE with support.
Keywords:
- Enterprise growth,
- Entrepreneurial development,
- Resource orchestration,
- Critical realism,
- Group concept mapping
Resumen
La literatura sobre la orquestación de los recursos ofrece una perspectiva procesual y compleja que permite comprender mejor el crecimiento de la nueva microempresa apoyada. No obstante, pocos trabajos se han referido a las representaciones de los actores empresariales respecto a las acciones de gestion y empresariales en el crecimiento, con el fin de explicarlo. Sin embargo conocimientos más profundos respecto a los mecanismos que sostienen la orquestación de los recursos serían útiles para los actores y los acompañantes empresariales confrontados con este desafío. Con este fin, este articulo propone el empleo del realismo crítico cuya finalidad sirve para desarrollar un diseño de búsqueda (investigación) que se apoya en la cartografía de conceptos en grupo (CCG) como marco (ejecutivo) metodológico mixto y ascendiente. El CCG sirve para producir las representaciones inter caso en un estudio de las representaciones conceptuales de las acciones de los actores empresariales dirigentes de microempresas en fase de crecimiento y que evolucionan en dispositivos distintos de acompañamiento ; el uno en Quebec (NQC = 25) y el otro en Francia (NFR = 15). El estudio inter caso presentado en este artículo contribuye de dos maneras a las nociones teóricas en orquestación de los recursos. Primero, cuatro mecanismos generadores de auto fortalecimiento del crecimiento son identificados con lazos a los antecedentes del crecimiento. En segundo lugar, conjeturas por retroducción a las nociones teóricas sirven para articular la orquestación de los recursos en el crecimiento de la nueva microempresa apoyada.
Palabras clave:
- Crecimiento de empresas,
- Desarrollo emprendedor,
- Orquestación de recursos,
- Mapas conceptuales de grupo
Appendices
Références
- Abrahams, D.A. (2010). Technology adoption in higher education : a framework for identifying and prioritising issues and barriers to adoption of instructional technology. Journal of Applied Research in Higher Education, 2(2), 34-49.
- Alvarez, S.A. et Barney, J.B. (2007). Discovery and creation : alternative theories of entrepreneurial action. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1-2), 11-26.
- Alvarez, S.A. et Barney, J.B. (2013). Epistemology, opportunities, and entrepreneurship : comments on Venkataraman et al. (2012) and Shane (2012). Academy of Management Review, 38(1), 154-157.
- Anderson, A.R. et Miller, C.J. (2003). « Class matters » : human and social capital in the entrepreneurial process. The Journal of Socio-Economics, 32(1), 17-36.
- Arlotto, J., Cyr, A., Meier, O. et Pacitto, J.C. (2011). Très petite entreprise et croissance : à la découverte d’un continent inexploré. Revuemanagement & avenir, 3(43), 16-36.
- Audet, J., Berger-Douce, S. et St-Jean, E. (2007). Perceptual barriers preventing small business owners from using public support services : evidence from Canada. International Journal of Entrepreneurship, 11(1), 27-48.
- Avenier, M.-J. et Gavard-Perret, M.-L. (2012). Inscrire son projet de recherche dans un cadre épistémologique. Dans M.-L. Gavard-Perret, D. Gotteland, C. Haon et A. Jolibert (dir.), Méthodologie de la recherche en sciences de gestion (p. 11-62). Paris, Pearson Education.
- Bakkali, C., Messeghem, K. et Sammut, S. (2010). Les structures d’accompagnement à la création d’entreprise à l’heure de la gestion des compétences. Revue management & avenir, 9(39), 149-162.
- Barney, J.B. (1991). Firms resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
- Barney, J.B., Ketchen, D. et Wright, M. (2011). The future of resource-based theory : revitalization or decline ? Journal of Management, 37(5), 1299-1315.
- Baron, R. (1998). Cognitive mechanisms in entrepreneurship : why and when entrepreneurs think differently than other people. Journal of Business Venturing, 13(4), 275-294.
- Baron, R. (2000). Counterfactual thinking and venture formation : the potential effects of thinking about « What might have been ». Journal of Business Venturing, 15(1), 79-91.
- Betsch, T., Haberstroh, S. et Höhle, C. (2002). Explaining routinized decision making : a review of theories and models. Theory and Psychology, 12(4), 453-488.
- Bhaskar, R. (1975). A realist theory of science. Hassocks, Royaume-Uni, Harvester Press.
- Bhaskar, R. (1986). Scientific realism and human emancipation. Londres, Royaume-Uni, Verso.
- Black, J.A. et Boal, K.B. (1994). Strategic resources : traits, configurations and path to sustainable competitive advantage. Strategic Management Journal, 15(2), 131-148.
- Bryman, A. et Bell, E. (2011). Business research methods. Oxford, Oxford University Press.
- Byrne, D. (2009a). Case-based methods : why we need them ; what they are ; how to do them. Dans D. Byrne et C.C. Ragin (dir.), The SAGE handbook of case-based methods (p. 1-10). Thousand Oaks, Sage Publications.
- Byrne, D. (2009b). Complexity realist and configurational approaches to cases : a radical synthesis. Dans D. Byrne et C.C. Ragin (dir.), The SAGE handbook of case-based methods (p. 101-111). Thousand Oaks, Sage Publications.
- Cassar, G. (2006). Entrepreneur opportunity costs and intended venture growth. Journal of Business Venturing, 21(5), 610-632.
- Churchill, N.C. et Lewis, V.L. (1983). The five stages of small business growth. Harvard Business Review, 61(3), 30-50.
- Cloutier, L.M., Cueille, S. et Recasens, G. (2013). Facteurs structurants et leviers d’un développement pérenne de la jeune entreprise dans un dispositif d’accompagnement. Question(s) de management, 1(2), 41-54.
- Cloutier, L.M., Cueille, S. et Recasens, G. (2014a). Mise à l’épreuve de la cartographie des concepts comme méthode intégrative d’identification et d’analyse d’un écosystème entrepreneurial. Revue internationale PME, 27(3-4), 15-49.
- Cloutier, L.M., Cueille, S. et Recasens, G. (2014b). Accompagner le développement de la TPE au sein de son écosystème entrepreneurial. Entreprendre et Innover, 21(2), 66-76.
- Cooper, A.C., Woo, C.Y. et Dunkelberg, W.C. (1988). Entrepreneurs’ perceived chances for success. Journal of Business Venturing, 3(2), 97-108.
- Cossette, P. (2000). La cognition comme objet d’étude dans la littérature scientifique sur la PME et l’entrepreneuriat. Revue internationale PME, 13(1), 11-37.
- Cossette, P. (2004). L’organisation : une perspective cognitiviste. Sainte-Foy, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Cronbach, L. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
- Covin, J.G. et Lumpkin, G.T. (2011). Entrepreneurial orientation theory and research : reflections on a needed construct. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(5), 855-872.
- Cuzin, R. et Fayolle, A. (2006). Quel appui à la création d’entreprise ? L’Expansion Management Review, (120), 92-97.
- Danermark, B., Ekstrom, M., Jokobsen, L. et Karlsson, J.C. (2002). Explaining society : critical realism in the social sciences. Londres, Royaume-Uni, Routledge.
- Davidson, M.L. (1983). Multidimensional Scaling. New York, John Wiley & Sons.
- Davidsson, P., Achtenhagen, L. et Naldi, L. (2005). Research on small firm growth : a review. European Institute of Small Business.
- Davidsson, P., Delmar, F. et Wiklund, J. (2006). Entrepreneurship and the growth of firms. Cheltenham, Royaume-Uni, Edward Elgar Publishing.
- Davidsson, P. et Honig, B. (2003). The role of social and human capital among nascent entrepreneurs. Journal of Business Venturing, 18(3), 301-331.
- Denis, M. (1989). Image et cognition. Paris, Presses universitaires de France.
- Denis, M. (1993). Pour les représentations. Dans M. Denis et G. Sabah (dir.), Modèles et concepts pour la science cognitive (p. 95-107). Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- Easton, G. (2010). Critical realism in case study research. Industrial Marketing Management, 39(1), 118-128.
- Eisenhardt, K.M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
- Elder-Vass, D. (2007). For emergence : refining Archer’s account of social structure. Journal for the Theory of Social Behaviour, 31(1), 25-44.
- Erikson, T. (2002). Entrepreneurial capital : the emerging venture’s most important asset and competitive advantage. Journal of Business Venturing, 17(3), 275-290.
- Everitt, B.S., Landau, S., Leese, M. et Stahl, D. (2011). Cluster analysis (5e édition). Chischester, Royaume-Uni, John Wiley & Sons.
- Filion, L.-J. (2008). Les représentations entrepreneuriales : un champ d’études en émergence. Revue Internationale de Psychologie, 14(32), 13-43.
- Fleetwood, S. (2009). The ontology of things, properties and Powers. Journal of Critical Realism, 8(3), 343-366.
- Florin, J., Lubatkin, M. et Schulze, W. (2003). A social capital model of high-growth ventures. Academy of Management Journal, 46(3), 374-384.
- Gallina, J.-M. (2006). Les représentations mentales. Paris, Dunod.
- Geoffrion, P. (2010). Le groupe de discussion. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (p. 391-414). Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Gobo, C. (2004). Sampling, representativeness and generalizability. Dans C. Seale, G. Gobo, J. Gubrium et D. Silverman (dir.), Qualitative research practice (p. 435-456). Thousand Oaks, Sage Publications.
- Greiner, L.E. (1972). Evolution and revolution as organizations grow. Harvard Business Review, 50(4), 37-46.
- Groff, R. (2004). Critical realism, post-positivism, and possibility of knowledge. Londres, Royaume-Uni, Routledge.
- Hedström, P. et Swedberg, R. (1998). Social mechanisms : an introductory essay. Dans P. Hedström et R. Swedberg (dir.), Social mechanisms : an analytical approach to social theory (p. 1-31). Cambridge, Royaune-Uni, Cambridge University Press.
- Helfat, C.E. (1994). Evolutionary trajectories in petroleum firm R&D. Management Science, 40(12), 1720-1747.
- Helfat, C.E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M.A., Singh, H. et Teece, D.J. (2007). Dynamic capabilities : understanding strategic change in organizations. Oxford, Royaume-Uni, Blackwell.
- Helfat, C.E. et Peteraf, M. (2003). The dynamic resource-based view : capability lifecycles. Strategic Management Journal, 24(10), 997-1010.
- Helfat, C.E. et Peteraf, M. (2015). Managerial cognitive capabilities and the microfoundations of dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 36(6), 531-850.
- Hite, J.M. et Hesterly, W.S. (2001). The evolution of firm networks : from emergence to early growth of the firm. Strategic Management Journal, 22(3), 275-286.
- Hodgson, G.M. (2008). The concept of a routine. Dans M.C. Becker (dir.), The handbook of organizational routines (p. 15-29). Cheltenham, Royaume-Uni, Edward Elgar.
- Houle, L. et Prévost, P. (2003). La planification du développement dans les petites collectivités : quelques réflexions. Organisations et Territoires, 12(2), 5-12.
- Ireland, R.D., Hitt, M.A. et Sirmon, D.G. (2003). A model of strategic entrepreneurship : the construct and its dimensions. Journal of Management, 9(6), 963-989.
- Isenberg, D. (2010). How to start an entrepreneurial revolution. Harvard Business Review, 88(6), 41-49.
- Isenberg, D. (2011). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy : principles for cultivating entrepreneurship. Séminaire présenté à l’Institute of International and European Affairs. Dublin, Irlande, 12 mai.
- Jackson, K.M. et Trochim, W.M.K. (2002). Concept mapping as an alternative approach for the analysis of open-ended survey responses. Organizational Research Methods, 5(4), 307-336.
- Kane, M. et Trochim, W.M.K. (2007). Concept mapping for planning and evaluation. Thousand Oaks, Sage Publications.
- Kraaijenbrink, J., Spender, J.-C. et Groen, A.J. (2010). The resource-based view : a review and assessment of its critiques. Journal of Management, 36(1), 349-372.
- Kruskal, J.B. et Wish, M. (1978). Multidimensional scaling. Beverly Hills, Sage Publications.
- LabEx Entreprendre (2014). Livre blanc sur les structures d’accompagnement à la création d’entreprises en France. Montpellier, Université de Montpellier.
- Langley, A. (1999). Strategies for theorizing from process data. The Academy of Management Review, 24(4), 691-710.
- Lawson, T. (1997). Economics and reality. Londres, Royaume-Uni, Routledge.
- Lee, A.S. et Baskerville, R. (2003). Generalizing generalizability. Information Systems Research, 14(3), 221-243.
- Leitch, C., Hill, F. et Neergaard, H. (2010). Entrepreneurial and business growth and the quest for a « comprehensive theory » : tilting at windmills ? Entrepreneurship Theory and Practice, 34(2), 249-260.
- Lorino, P. (1995). Le déploiement de la valeur par les processus. Revue française de gestion, 104, 55-71.
- Lorino, P. et Tarondeau, J.C. (2006). De la stratégie aux processus stratégiques. Revue française de gestion, 1(160), 307-328.
- Macpherson, A. et Holt, R. (2007). Knowledge, learning and small firm growth : a systematic review of the evidence. Research Policy, 36(2), 172-192.
- Malecki, E.J. (1997). Entrepreneurs, networks, and economic development : a review of recent research. Dans J.A. Katz (dir.), Advances in entrepreneurship, firm emergence and growth (p. 57-118). Greenwich, Connecticut, JAI Press.
- Mannoni, P. (1998). Les représentations sociales. Paris, Presses universitaires de France.
- Mantere, S. et Ketokivi, M. (2013). Reasoning in organization science. Academy of Management Review, 38(1), 70-89.
- McKelvie, A. et Wiklund, J. (2010). Advancing firm growth research : a focus on growth mode instead of growth rate. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(2), 261-288.
- Messeghem, K., Sammut, S., Chabaud, D., Carrier, C. et Thurik, R. (2013). L’accompagnement entrepreneurial, une industrie en quête de leviers de performance ? Management international, 17(3), 65-71.
- Metcalfe, J.S. (2008). Entrepreneurship : an evolutionary perspective. Dans M. Casson, B. Yeung, A. Basu et N. Wadeson (dir.), The Oxford handbook of entrepreneurship (p. 59-90). New York, Oxford University Press.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e édition). Paris, De Boeck.
- Miller, L.C., Rosas, S.R. et Hall, K. (2012). Using concept mapping to describe sources of information for public health and school nursing practice. Journal of Nursing Research, 17(5), 466-481.
- Moore, J.F. (1993). Predators and prey : a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3), 75-86.
- Moore, J.F. (1996). The death of competition : leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York, HarperCollins.
- Mueller, S., Volery, T. et von Siemens, B. (2012). What do entrepreneurs actually do ? An observational study of entrepreneurs’ everyday behavior in the startup and growth stages. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(5), 995-1017.
- Novak, J. (1998). Learning, creating, and using knowledge : concept maps as facilitative tools in schools and corporations. Mahwah, New Jersey, Lawrence Erlbaum.
- Nunnally, J.C. (1978). Psychometric theory (2e édition). New York, McGraw Hill.
- Penrose, E.T. (1959). The theory of the growth of the firm. New York, John Wiley & Sons.
- Peteraf, M.A. (1993). The cornerstones of competitive advantage : a resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179-191.
- Phelps, R., Adam, R. et Bessant, J. (2007). Life cycles of growing organizations : a review with implications for knowledge and learning. International Journal of Management Reviews, 9(1), 1-30.
- Ragin, C. (1992). Casing and the process of social inquiry. Dans C. Ragin et H. Becker (dir.), What is a case ? (p. 217-226). Cambridge, Royaume-Uni, Cambridge University Press.
- Ragin, C. (2004). Turning the tables : how case-oriented research challenges variable-oriented research. Dans H.E. Brady et D. Collier (dir.), Rethinking social inquiry (p. 123-168). Lanham, Rowman and Littlefield.
- Robinson, J.P., Shaver, P.R. et Wrightsman, L.S. (1991). Measures of personality and social psychological attitudes. San Diego, Californie, Academic Press.
- Rosas, S.R. et Kane, M. (2012). Quality and rigor in the concept mapping methodology : a pooled study analysis. Evaluation and Program Planning, 35(2), 236-245.
- Russo, J.E. et Schoemaker, P.J.H. (1992). Managing overconfidence. Sloan Management Review, 33(2), 7-17.
- Salvato, C. et Rerup, C. (2011). Beyond collective entities : multilevel research on organizational routines and capabilities. Journal of Management, 37(2), 468-490.
- Schmitt, C. (2004). Pour une approche dialectique de la relation entre recherche et pratique entrepreneuriales : une relation en quête de sens. Revue internationale PME, 17(3-4), 43-68.
- Schmitt, C., Julien, P.-A. et Lachance, R. (2002). Pour une lecture des problèmes complexes en PME : approche conceptuelle et expérimentation. Revue internationale PME, 15(2), 35-52.
- Séville, M. et Wirtz, P. (2010). Caractéristiques et dynamique de l’équipe dirigeante dans une jeune entreprise en hyper croissance. Revue internationale PME, 23(3-4), 43-70.
- Shane, S. (2012). Reflections on the 2010 AMR Decade Award : delivering on the promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 37(1), 10-20.
- Sirmon, D.G. et Hitt, M.A. (2009). Contingencies within dynamic managerial capabilities : interdependent effects of resource investment and deployment on firm performance. Strategic Management Journal, 30(13), 1375-1394.
- Sirmon, D.G., Hitt, M.A. et Ireland, R.D. (2007). Managing firm resources in dynamic environments to create value : looking inside the black box. Academy of Management Review, 32(1), 273-292.
- Sirmon, D.G., Hitt, M.A. et Ireland, R.D. (2011). Resource orchestration to create competitive advantage : breadth, depth and life cycle effects. Journal of Management, 37(5), 1390-1412.
- Squire, L.R. et Kandel, E.R. (1999). Memory : from mind to molecules. New York, Scientific American Library.
- St-Jean, E., Julien, P.-A. et Audet, J. (2008). Factors associated with growth changes in « gazelles ». Journal of Enterprising Culture, 16(2), 161-188.
- Stigliani, I. et Ravasi, D. (2012). Organizing thoughts and connecting brains : material practices and the transition from individual to group-level prospective sensemaking. Academy of Management Journal, 55(5), 1232-1259.
- Tarakci, M., Ates, N.Y., Porck, J.P., vanKnippenberg, D., Groenen, P.J.F. et de Haas, M. (2014). Strategic consensus mapping : a new method for testing and visualizing strategic consensus within and between teams. Strategic Management Journal, 35(7), 1053-1069.
- Teece, D.J. (2007). Explicating dynamic capabilities : the nature and microfundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
- Teece, D.J. (2012). Dynamic capabilities : routines versus entrepreneurial action. Journal of Management Studies, 49(8), 1395-1401.
- Teece, D.J., Pisano, G. et Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.
- Thornton, P.H. (1999). The sociology of entrepreneurship. Annual Review of Sociology, 25, 19-46.
- Trébucq, S. (2012). Comment traduire des univers cognitifs en représentations organisationnelles ? Comparaison de trois méthodologies : les cartes conceptuelles, ALCESTE et le modèle EFQM. Revue Internationale de Psychologie, 18(44), 169-178.
- Trochim, W.M.K. (1985). Pattern matching, validity, and conceptualization in program evaluation. Evaluation Review,9(5), 575-604.
- Trochim, W.M.K. (1989). Outcome pattern matching and program theory. Evaluation and program planning,12(1), 355-366.
- Trochim, W.M.K. et Cabrera, D. (2005). The complexity of concept mapping. Emergence : Complexity and Organization, 7(1), 11-22.
- Tsang, E.W.K. (2014). Case studies and generalization in information systems research : a critical realist perspective. The Journal of Strategic Information Systems, 23(2), 174-186.
- Tyler, B.B. et Gnyawali, D.R. (2009). Managerial collective cognitions : an examination of similarities and differences of cultural orientations. Journal of Management Studies, 46(1), 93-126.
- Unger, J.M., Rauch, A., Frese, M. et Rosenbusch, N. (2011). Human capital and entrepreneurial success : a meta-analytical review. Journal of Business Venturing, 26(3), 341-358.
- Van de Ven, H.A. (1993). The development of an infrastructure for entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 8(3), 211-230.
- Venkataraman, S., Sarasvathy, S.D., Dew, N. et Forster, W.R. (2012). Reflections on the 2010 AMR Decade Award : whither the promise ? Moving forward with entrepreneurship as a science of the artificial. Academy of Management Review, 27(1), 21-33.
- Watson, T.J. (2013). Entrepreneurship in action : bringing together the individual, organizational and institutional dimensions of entrepreneurial action. Entrepreneurship & Regional Development, 25(5-6), 404-422.
- Weick, K. (1979). The social psychology of organizing. Reading, Massachusetts, Addison-Wesley.
- Weick, K.E., Sutcliffe, K.M. et Obstfeld, D. (2005). Organizing and the process of sensemaking. Organization Science, 16(4), 409-421.
- Wheeldon, J. (2010). Mapping mixed methods research : methods, measures, and meaning. Journal of Mixed Methods Research, 4(2), 87-102.
- Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180.
- Wiklund, J., Holger, P. et Shepherd, D.A. (2009). Building an integrative model of small business growth. Small Business Economics, 32(4), 351-374.
- Witmeur, O. et BigaDiambeidou, M. (2010). Approche configurationnelle de la croissance : typologie vs. taxonomie ? Université libre de Bruxelles – Solvay Brussels, School of Economics and Management, Centre Emile Bernheim (CEB working paper No. 10/033).
- Wright, M. et Stigliani, I. (2012). Entrepreneurship and growth. International Small Business Journal, 31(1), 3-22.
- Wynn Jr., D. et Williams, C.K. (2012). Principles for conducting critical realist case study research in information systems. MIS Quarterly, 36(3), 787-810.
- Yin, R.K. (2013). Case study research. Design and method (5e edition). Thousand Oaks, Sage Publications.
10.7202/1008668ar