Abstracts
Résumé
Les figures de la conception et de l’innovation exposées dans cet article sont le fruit d’une réflexion menée à partir d’un travail empirique réalisé auprès d’artisans. Ces derniers, qui proviennent d’univers de métiers parfois traditionnels, considèrent qu’ils innovent, même si c’est à des degrés divers et dans des formes variées. Après avoir présenté les approches de l’innovation et leurs limites dans le contexte de l’entreprise artisanale, nous décrivons la méthodologie de recherche qui s’inscrit dans le cadre d’une démarche originale de travail impliquant des universitaires et un club régional de dirigeants artisanaux. La proposition d’une typologie de couples conception-innovation est ensuite discutée et envisagée pour caractériser l’artisan par une figure originale de manager de projet.
Mots clés:
- Conception,
- Innovation,
- Artisanat,
- Projet,
- Management,
- Entreprise artisanale
Abstract
If design and innovation have been largely studied by researchers in management, this question is relatively less adressed in the craft context. This article deals with the design and innovation figures, identified after three years of work within a regional club associating both different craftsmen and researchers.
Based on an empirical study of 15 craft firms in several sectors (sometimes traditional sector) results put into light several various shapes and stages in design and innovation processes.
After the presentation of the different theoretical approaches of design and innovation and their limits in the craft context, we expose the research methodology and this original approach of regional club. Afterwards, the proposal of a typology of design and innovation couple is discussed and considered to characterize the cratfman as an original figure of project manager.
Resumen
Los ejemplos de la concepción y la innovación presentados y comentados en este artículo son el fruto de una reflexión llevada a cabo a partir de un trabajo empírico realizado con artesanos. Éstos, procedentes de áreas de oficios a veces tradicionales, consideran que innovan, aunque – claro está – en diversos grados y de distintas formas.
Después de presentar los enfoques de la innovación y los límites que tienen en el contexto de la empresa artesanal, presentamos la metodología de investigación que entra en el marco de una directriz original de trabajo en la que se ven implicados universitarios y un grupo regional de dirigentes artesanales.
Luego se comenta la propuesta de una tipología de binomios concepción /innovación, la cual se enfoca para caracterizar al artesano mediante la figura original de director de proyecto.
Zusammenfassung
Die in diesem Bericht dargestellten Illustrationen zur Konzeption und zur Innovation sind das Resultat von Reflexionen, die auf einer empirischen Untersuchung bei Handwerkern basieren. Die Handwerker aus teilweise sehr traditionellen Branchen, betrachten sich als innovativ, wenn auch in verschiedensten Formen und Ausprägungen. Nach Darlegung der Innovationsansätze und deren Grenzen bei der Anwendung im handwerklichen Umfeld, beleuchten wir die methodische Vorgehensweise, welche die Teilnahme von Akademikern und einem regionalen Handwerkerverband umfasste. Der Vorschlag einer zweidimensionalen Typologie bestehend aus Konzeption / Innovation wird nachfolgend diskutiert und zur Beschreibung von Handwerkern empfohlen.
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., M. Callon et B. Latour (1988), « À quoi tient le succès des innovations ? Premier épisode : l’art de l’intéressement », Annales des Mines, Gérer& Comprendre, septembre, p. 14-29.
- Alter, N. (2000), L’innovation ordinaire, Paris, Presses universitaires de France.
- Amable, B. et D. Guellec (1992), « Un panorama des théories de la croissance endogène », Revue d’Économie politique, vol. 102, no 3.
- Arena, R., J.P. Arrighi, P. Cuturello et P.M. Romani (1982), Rapport de recherche sur l’artisanat de production et de sous-traitance industrielle en Lot-et-Garonne, Latapses, CNRS, Université de Nice, juillet.
- Arrow, K. (1962), « Economic welfare and the allocation of resources for invention », dans R.R. Nelson (dir.), The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton, N.J., Princeton University Press.
- Auvolat, M. (1990), Études et recherches sur l’artisanat : analyse de la production des années 80, IRPEACS-CNRS, Ministère du Commerce et de l’Artisanat, Direction de l’Artisanat.
- Auvolat, M., M. Lavigne et A. Mayère (1985), L’artisanat en France, réflexion générale et prospective, Paris, La Documentation française.
- Barney, J.B. (1991), « Firm resources and sustained competitive advantage », Journal of Management, vol. 17, no 1, p. 99-120.
- Boltanski, L. et E. Chiapello (1999), Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
- Boltanski, L. et L. Thévenot (1987), Les économies de la grandeur, Cahiers du Centre d’études de l’emploi, no 31, Paris, Presses universitaires de France.
- Boltanski, L. et L. Thévenot (1991), De la justification, Paris, Gallimard.
- Bréchet, J.-P. (1994), « Du projet d’entreprendre au projet d’entreprise », Revue française de gestion, juillet-août, p. 5-14.
- Bréchet, J.-P. et A. Desreumaux (2005a), « Pour une perspective stratégique de l’entreprise : projet, collectif et régulations », dans P. Joffre, J. Lauriol et A. Mbengue (dir.), Perspective en management stratégique, Éditions Management & Société, p. 37-67.
- Bréchet, J.-P. et A. Desreumaux (2005b), « Note critique sur le projet au fondement de l’action collective », Sociologies pratiques, no 10, p. 123-136.
- Crépon, B. (1993), « Taille des firmes et activité innovatrice : une analyse sur données individuelles », dans D. Guellec (dir.), Innovation et compétitivité, INSEE Méthodes, nos 37-38, Paris, Economica.
- David, A. (2000), « Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées », dans David et al. (dir.), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert, p. 83-109.
- David, P.-A. (1988), « Path-dependence : putting the past into the future of economics », Stanford, Institute for Mathematical Studies in Social Sciences, Technical Report, 533 p.
- De Terssac, G. et E. Friedberg (1996 / 2002), Coopération et conception, Toulouse, Octarès Éditions.
- Dosi, G. et R. Nelson (1994), « An introduction to evolutionary theories in economics », Journal of Evolutionary Economics, vol. 4, no 4, p. 153-172.
- Foray, D. et J. Mairesse (dir.) (1999), Innovations et Performances, Paris, Éditions EHESS.
- Fourcade, C. (1991), (dir.), Petite entreprise et développement local, Paris, Eska, 310 p.
- Fourcade, C. et M. Marchesnay (1997), « Rationalités des politiques de développement local et PME », Revue d’économie méridionale, vol. 45, no 180.
- Fourcade, C. et M. Polge (2004), « Les clubs des dirigeants : enjeux et originalité de la démarche », Études et Recherche Rencontre nationale du réseau Artisanat-Université, Conseil économique et social, 7 octobre.
- Fournier, C. (1995), « L’évolution de la très petite entreprise : vers un maillage invisible de nouveaux réseaux d’intelligence », Annales des Mines, août, no 56327.
- Gallouj, F. et F. Djellal (2000), « Le casse-tête de la mesure de l’innovation dans les services : enquête sur les enquêtes », Revue d’économie industrielle, no 93.
- Guellec, D. (1993) (dir.), Innovation et Compétitivité, Paris, INSEE-méthodes, Economica.
- Hatchuel, A. (2001), « Quel horizon pour les sciences de gestion ? Vers une théorie de l’action collective », dans A. David, A. Hatchuel et R. Laufer (dir.), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert, FNEGE, p. 7-43.
- Hatchuel, A. et B. Molet (1986), « Rational modelling in understanding and aiding human decision-making : about two case-studies », European Journal of Operational Research, vol. 24, p. 178-186.
- Hatchuel, A. et B. Weil (1992), L’expert et le système, Paris, Economica.
- Hatchuel, A. et B. Weil (2002), « La théorie C-K : fondements et usages d’une théorie unifiée de la conception », Colloque Sciences de la conception, Lyon, 24 pages.
- Institut supérieur des métiers, études et recherches- ISM (2003), Petites entreprises et artisanat – Acteurs des systèmes productifs locaux, site de l’ISM : <http://ism.infometiers.org/kiosque/publications/article/1428.html>.
- Jarniou, P. et C. Léger (1989), L’évolution des métiers de l’artisanat du bâtiment ou comment gérer tradition et modernité, Centre d’études et de perfectionnement de l’artisanat et des métiers, Paris, juillet.
- Journé-Michel, H. et N. Schieb-Bienfait (2008), « La face cachée de l’innovation : l’innovation dans l’entreprise artisanale ou “la stratégie du potier revisitée”» , Gestion 2000, no 3/08, mai-juin
- Le Masson, P., B. Weil et A. Hatchuel (2006), Les processus d’innovation : Conception innovante et croissance des entreprises, Paris, Hermès Lavoisier.
- Louart, P. (1980), L’artisan producteur et sous-traitant, Thèse en sciences de gestion, Université des Sciences et Techniques Lille.
- Loup, S. (2003), Stratégies et identités de l’artisan d’art, Thèse en sciences de gestion, Université de Montpellier I, décembre.
- Mansfield, E. (1968), Industrial Research and Technological Innovation : An Econometric Analysis, New York, Norton.
- Marchesnay, M. (1985), « L’artisanat, un monde en changement », Enseignement et gestion, nouvelle série, vol. 35, no 3, p. 55-59.
- Marchesnay, M. (1986), « Un nouvel artisanat : esquisse d’une problématique », Rapport pour le Commissariat général du Plan, Paris.
- Marchesnay, M. (1998), « Confiances et logiques entrepreneuriales », Revue Économies et Sociétés Sciences de Gestion, Série S.G., nos 8-9, p. 99-117.
- Marchesnay, M. (2003), « La petite entreprise : sortir de l’ignorance », Revue française de gestion, vol. 29, no 144, mai / juin, p. 107-118.
- Midler, C. (1993), L’auto qui n’existait pas, Paris, Interéditions.
- Midler, C. (2002), « Modèles gestionnaires et régulations économiques de la conception », dans G. De Terssac et E. Friedberg (dir.), Coopération et conception, Toulouse, Octarès, p. 63-85.
- Nelson, R. (1987), Understanding Technical Change as an Evolutionary Process, North-Holland, Amsterdam.
- Nelson, R. et S.G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, Press of Harvard University Press.
- Pacitto, J.-C. (1995), « Le transfert de technologie vers la petite entreprise : conditions de réussite », IIe Congrès international francophone de la PME, Paris, 25-27 octobre.
- Pacitto, J.-C., P.-A. Julien et O. Meier (2002), « Les TPE sont-elles spécifiques ? », Piccola Impresa, no 2, p. 35‑63.
- Perrin, J. (2000), Concevoir l’innovation industrielle. Méthodologie de conception de l’innovation, Paris, CNRS Éditions.
- Picard, C. (2000), La dynamique d’évolution de l’entreprise artisanale à la PME : une analyse en termes de changement d’identité, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université d’Annecy.
- Picard, C. (2006), « La représentation identitaire de la TPE artisanale », Revue internationale PME, vol. 19, nos 3-4, p. 13-50.
- Polge, M. (2003), « Petite entreprise et stratégie de terroir », Revue française de gestion, no 6, 144, juin, p. 181-194.
- Richomme, K. (2000), Contribution à la compréhension du système de gestion des enterprises artisanales, Thèse en Sciences de gestion, Montpellier I.
- Schumpeter, J.A. (1912), Theory of Economic Development, New York, Oxford University Press.
- Schumpeter, J.A. (1939), Business Cycles, New York, McGraw-Hill.
- Siméoni, M. (1998), « Le rôle du savoir-faire dans l’organisation artisanale », Actes du IVe Congrès international francophone sur la PME (CIFPME), Nancy et Metz, 22-24 octobre.
- Siméoni, M. (1999), La stratégie de la firme artisanale : essai d’interprétation de sa conception et de sa mise en oeuvre par la notion de savoir-faire, Thèse en sciences de gestion, Université de Corte.
- Teece, D.J., G. Pisano et A. Shuen (1997), « Dynamic capabilities and strategic management », Strategic Management Journal, vol. 18, p. 509-533.
- Wernerfelt, B. (1984), « A resource-based view of the firm », Strategic Management Journal, vol. 5, no 2, p. 171-180.
- Zarca, B. (1986), L’artisanat français, du métier traditionnel au groupe social, Paris, Economica.