Abstracts
Résumé
Les multiples codes de gouvernance d’entreprise adoptés dans les pays industrialisés ont essentiellement été rédigés à l’intention des sociétés cotées. La recherche s’est également focalisée sur ce type d’entreprises. La Belgique s’est distinguée avec la parution, fin 2005, d’un code de gouvernance d’entreprise destiné aux sociétés non cotées, dont les TPE. L’objectif de cet article est de s’interroger sur l’applicabilité des concepts de gouvernance aux PME et aux TPE, sur la spécificité de leurs besoins et méthodes de gouvernance et, partant, sur l’utilité d’un tel code. Après avoir défini la gouvernance d’entreprise et retracé ses origines, il s’intéressera à la structure de gouvernance propre aux petites entreprises qui pourrait laisser penser que les règles de gouvernance ne sont pas pertinentes pour ces organisations. Toutefois, l’adoption d’une approche plus large de la gouvernance inspirée de la théorie des parties prenantes, combinée à la relativisation du principe d’homogénéité de la PME, permet de conclure à l’intérêt et à l’applicabilité de principes de gouvernance « élargis », ainsi que des principes traditionnels, aux PME et TPE, ce que semblent confirmer les trop rares travaux scientifiques consacrés au sujet. Toutefois, cette littérature ne traduit pas clairement l’hétérogénéité des PME en termes de principes de gouvernance et ne se penche guère sur l’opérationnalisation de la notion élargie de gouvernance. L’article présente ensuite le Code belge de gouvernance d’entreprise à destination des PME. Après l’avoir comparé aux codes pour grandes entreprises, nous en faisons une analyse critique et montrons qu’il semble répondre à ces questions, ainsi qu’aux conclusions des travaux théoriques et empiriques émergents. Du point de vue pratique, nous soulevons toutefois certaines questions quant à son efficacité.
Mots-clés :
- Gouvernance d’entreprise,
- PME,
- TPE
Abstract
The multiple corporate governance codes that have been passed in industrial-ized countries have mainly focused on large listed companies. Research has also concentrated on this type of firms. Belgium has distinguished itself in 2005 by publishing a corporate governance code for non-quoted companies, including very small firms. The purpose of this article is to examine the applicability of corporate governance concepts to SMEs and very small firms, the specific governance needs and methods of these firms and, finally, the usefulness of such a code. After having defined corporate governance and looked at its origins, we will show that the specific governance structure of small firms could lead to the conclusion that governance rules are not relevant for these organizations. However, on the basis of a broader view of corporate governance, derived from the stakeholder theory, combined with a reconsideration of the principle of homogeneity of SMEs, we can conclude that broad and traditional corporate governance principles are useful and applicable to SMEs. This also seems to be confirmed by emerging empirical research. However, these empirical works do not stress the impact of the heterogeneity of SMEs on governance and do not show how to translate broader governance principles into efficient rules. This article also presents the Belgian Corporate Governance Code for SMEs. After having compared it to codes for large companies, we analyze it and show that it seems to answer to the main conclusions, as well as to the questions left unanswered by emerging research. From a practical point of view, we raise some questions concerning its effectiveness.
Resumen
Los diversos códigos en materia de gobierno corporativo utilizados en los países industrializados han sido redactados, en su mayoría, para les sociedades cotizadas. La investigación scientífica se ha focalisado igualmente en este tipo de empresas. Bélgica se ha distinguido con la publicación fines del 2005 de un código de gobierno de sociedades para las firmas no cotizadas y, por lo tanto, para las empresas muy pequeñas. El objectivo de este artículo es de reflexionar sobre la applicabilidad de los conceptos de gobernanza a las PyMEs y a las muy pequeñas empresas, sobre la especificidad de sus necesidades y métodos de gobierno, así como, sobre la utilidad de dicho código. Después de haber definido el gobierno corporativo y haber expuesto el orígen de este concepto, nos interesaremos en la estructura de gobierno propia a las pequeñas empresas que pueden hacernos pensar que las normativas de gobierno no son pertinentes para este tipo de organización. Sin embargo, adoptar una perspectiva más amplia del gobierno corporativo, inspirada de la teoría de los « stakeholders », combinada con la relativisación del principio de la homogeneidad de la PyMEs, nos permite concluir que los principios de gobierno ampliado y tradicionales no solo son interesantes sino también de cierta utilidad para las PyMEs y las muy pequeñas empresas. Este planteamiento parece ser confirmado por los escasos trabajos científicos sobre ésta materia. Sin embargo, esta literatura no expresa claramente la heterogeneidad de la PyME en términos de principios de gobierno y apenas estudia la operationidad del concepto « amplio » de gobierno. El artículo presenta a continuación, el código de gobierno corporativo belga para las empresas PyME. Después de haberlo comparado con los códigos para empresas cotizadas, ofrecemos un análisis donde mostramos cierta corres-pondencia con estos planteamientos así como con las conclusiones de trabajos teóricos y empíricos recientes. Desde el punto de vista práctico, nos planteamos sin embargo ciertas preguntas con respecto a su eficacia.
Zusammenfassung
Die verschiedenen Grundsätze zur Unternehmensführung (Corporate Governance) wurden in erster Linie für börsenkotierten Unternehmen in industrialisierten Ländern verfasst. Auch die Forschung hat sich auf diese Zielgruppe fokussiert. Dies bezüglich unterscheidet sich Belgien. Ende 2005 sind Grundsätze zur Unternehmensführung für nicht kotierte und für Mikrounternehmen (TPE, très petite entreprise) erschienen. Der vorliegende Artikel befasst sich einerseits mit der Frage, ob diese Grundsätze für KMU und Mikrounternehmen angewandt werden können und andererseits setzt er sich mit den spezifischen Bedürfnissen an einen derartigen Verhaltenskodex auseinander. Nach einer Definition der Grundsätze zur Unternehmensführung und Betrachtung ihrer Entstehung, werden in einem zweiten Teil die Führungsstrukturen von KMU und Mikrounternehmen betrachtet. Die Analyse lässt vermuten, dass ein derartiger Kodex von Unternehmenssteuerungsgrundsätzen nicht relevant für KMU ist. Wird indessen der Unternehmenssteuerungsbegriff weiter aufgefasst, kann ein Interesse und die Anwendbarkeit solcher (erweiterter) Prinzipien für KMU und Mikrounternehmen bestätigt werden. Diese weiter definierten Grundsätze zur Unter-nehmensführung sind inspiriert durch die Theorie des Stakeholder-Managements und relativieren die Annahme, dass KMU homogene Betriebe sind.
Nur äussert wenige wissenschaftliche Arbeiten teilen die Auffassung, dass Corporate Governance bei KMU und Mikrounternehmen von Interesse ist. Aller-dings bezieht sich diese Literatur auch kaum auf die Heterogenität von kleinen und mittleren Unternehmen bezüglich Corporate Governance und nimmt kaum Stellung zur Operationalisierung des erweiterten Begriffes zu den Grundsätzen der Unternehmensführung. Der Artikel nimmt im weiteren Bezug auf die belgischen Grundsätze zur Unternehmensführung für KMU. Nach einem Vergleich mit dem Kodex für grosse Unternehmen, analysieren wir die belgische Variante hinsichtlich der Übereinstimmung mit theoretischen und empirischen Erkenntnissen. Diesbe-züglich scheint eine grosse Deckungsgleichheit zu bestehen. Aus praktischer Sicht bleiben jedoch einige Fragen zur Wirksamkeit unbeantwortet.
Appendices
Bibliographie
- Barnes, L. et M. Schwartz (1991), «Outside boards and family business: another look », Family Business Review, vol. 4, n° 3, p. 269-285.
- Bartholomeusz, S. et G.A.Tanewski (2006), «The relationship between family firms and corporate governance », Journal of Small Business Management, vol. 44, n° 2, p. 245-267.
- Baumol, W.J. (1959), Business Behavior, Value and Growth, New York, Macmillan.
- Bayad, M. et D. Nebenhaus (1994), « Recherches sur la GRH en PME : proposition en vue d’un modèle théorique », Actes du V Congrès de l’AGRH, Montpellier, p. 235-242.
- Berle, A.A. et G.C. Means (1932), The Modem Corporation and Private Property, New York, Macmillan.
- Blair, M.M. (1995), Ownership and Control, Washington D.C., The Brookings Institution.
- Brunninge, O. et M. Nordqvist (2004), «Ownership structure, board composition and entrepreneurship: evidence from family firms and venture-backed firms », International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research,v ol. 10,nos 1-2, p. 85-105.
- Carney, M. (2005), «Corporate governance and competitive advantage in family- controlled firms », Entrepreneurship Theory and Practice, mai, p. 249-265.
- Charreaux, G. (1997), Le gouvernement des entreprises, «corporate governance », théories et faits, Paris, Economica.
- Charreaux, G. (1998), « La gouvernance des PME-PMI », dans les Actes du colloque ISEOR, « Le métier de dirigeant et son rôle d’agent de changement », Paris, Economica.
- Code Buysse (2005), Corporate Governance: Recommandations à l’attention des entreprises non cotées en Bourse, www.codebuysse.be.
- Code Lippens (2004), Code belge de gouvernance d’entreprise, www.coiporategovernancecommittee.be.
- Commission bancaire et financière (1998), «Étude comparative surles informations publiées par les sociétés cotées belges en matière de «corporate governance» », Etudes et documents, vol. 5.
- Daily, C.M. et M.J. Dollinger (1992), «An empirical examination of ownership structure in family and professionally managed firms »,Family Business Review, vol. 5, n° 2, p. 117-136.
- Delmar.F. (1999), « Entrepreneurial growth motivation and actual growth - A longitudinal study », dans le colloque Rent XIII, « Research on Entrepreneurship », Londres, p. 25-26.
- Demb, A. et F. Neubauer (1997), «The corporate board: confronting the paradoxes », Long Range Planning, vol. 25, p. 9-20.
- Divay, M. (2001 ), « Quelle gouvernance pour la moyenne entreprise? », dans les Actes du IIIe Forum du CNME, «Gouvernance et création de valeur (s): réflexions autour de la moyenne enterprise », IAE Caen, 7 mars.
- Fama, E. (1980), «Agency problems and the theory of the firm »Journal of Political Economy, vol. 88, n° 2, p. 288-307.
- Fama, E. et M. Jensen ( 1983 ), « Separation of ownership and control »Journal of Law and Economics, vol. 26, p. 301-326.
- Fédération des entreprises de Belgique (1998), « Corporate Governance », Recommandations de la FEB.
- Fiegener, M.K., B.M. Brown, D.R. Dreux et W.J. Dennis (2000), «The adoption of outside boards by small private US firms». Entrepreneurship and Regional Development, vol. 12, n° 4, p. 291-309.
- Forbes, D. et F. Miliken ( 1999 ), « Cognition and corporate governance: understanding boards of directors as strategic decision making groups », Academy of Management Review, vol. 24, p. 489-505.
- Freeman, R.E. (1994 ) «The politics of stakeholder theory », Business Ethics Quarterly, vol. 4, n° 4, p. 409-421.
- Freeman, R.E. et W. Evan (1990), « Corporate governance: a stakeholder interpretation », Journal of Behavioral Economics, vol. 19, n° 4, p. 337-359.
- Freeman, R.E., A.C. Wicks et B. Parmar (2004), « Stakeholder theory and the corporate objective revisited », Organization Science, vol. 15, n° 3, p. 364-369.
- Gomez, P.-Y. (1996), Le gouvernement de l’entreprise, Paris, InterEditions.
- Gugler, K. (dir. ) (2001 ), Corporate Governance and Economic Performance, Oxford, Oxford University Press, 236 p.
- Hoshi,T. (1997), «Understanding Japanese corporate governance». Document de travail, Osaka University.
- Huse, M. (2000), «Boards of directors in SMEs: a review and research agenda». Entrepreneurship and Regional Development, vol. 12, n° 4, p. 271-290.
- Janssen, F. (2002), Les déterminants de la croissance des PME: analyse théorique et étude empirique auprès d'un échantillon d’entreprises belges,Thèse de doctorat. Université Jean-Moulin Lyon III.
- Janssen, F. et A. Braconnier (2002), «Le «corporate governance» dans les sociétés cotées sur l’Euro NM : étude exploratoire de l’impact de la nationalité, de la taille et de la structure de l’actionnariat des entreprises », Revue Gestion 2000, vol. 2, mars-avril, p. 31-50.
- Janssen, F. et A. Gilson (2004 ), « Le corporate governance », dans H. Crijns, D. De Clercq, F. Janssen, F. Pirnay et B. Surlemont ( dir. ), Entrepreneurial, études de cas, Intersentia, Anvers-Oxford, Notes professorales, http://www.freefondation.be.
- Janssen,F.et R.Wtterwulghe (1998),«L’influence de l'interpénétration du dirigeant et de son entreprise sur l’endettement bancaire des PM : état de la question », dans AIREPME, Compétitivité et identité des PME, Défis et enjeux dans un monde en mutation, IVe Congrès international francophone sur la PME.Nancy- Metz, octobre.
- Jensen, M.C. et H. Meckling (1976), «Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure »Journal of Financial Economics,v ol. 6, p. 305-360.
- Jones, T., A. Wicks et R.E. Freeman (2002), «Stakeholder theory: the state of the art», dans N. Bowie (dir.). The Blackwell Guide to Business Ethics, Oxford, Blackwell Publishing, p. 19-37.
- La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes et A. Shleifer (1999), «Corporate ownership around the world »Journal of Finance, vol. 54, n° 2, p. 471-519.
- Marchesnay, M. (2003 ), « La petite entreprise : sortir de l’ignorance », Revue française de gestion, vol. 29, n° 144, p. 107-117.
- Marris, R. (1964), The Economic Theory of Managerial Capitalism, New York, Macmillan.
- McConaughy, D.L., M. Walker, G. Henderson et C. Mishra ( 1998), « Founding family controlled firms », Review of Financial Economics, vol. 7, n° 1, p. 1-19.
- Melin, L. et M. Nordqvist (2000) « Corporate governance processes in family firms - the role of influential actors and the strategic arena »proceedings of the ICSB World Conference 2000, Brisbane, Australia, juin.
- Michiels, B. (2005), Questionnaire paru dans L’Echo, 6 octobre.
- Milgrom, P. et J. Roberts ( 1992 ), Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Mintzberg, H. (1994), The Rise and Fall of Strategic Planning, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Mishra, C.,T. Randoy et J.I. Jensen (2001 ), «The effect of founding family influence on firm value and corporate governance: a study of Norwegian firms »Journal of International Financial Management and Accounting, vol. 12, n° 3, p. 235-259.
- Morck, R.K. (2005), A History of Corporate Governance Around the World: Family Groups to Professional Managers, Chicago, University of Chicago Press.
- Organisation de coopération et de développement économiques - OCDE (1999), Principes de l’OCDE relatifs au gouvernement d'entreprise, http://www.oecd. org.
- Petty, J.W. et J.D. Martin (1997), «Financial practices among high-growth entrepreneurial firms », Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, Babson College.
- PriceWaterhouseCoopers (2005), Regards sur Ventrepreneurial familial en 2006, http ://www.pwc.com.
- Shleifer, A. et R. Vishny (1997 ), « A survey of corporate governance». Journal of Finance, vol. 2, juin, p. 737-783.
- Steger.T. (2004), «Corporate governance of German SMEs - A review with special regards to the situation in East Germany », Economic Commission for Europe Paper N. 6, Committee for Trade, Industry and Enterprise Development, Expert meeting on good governance for SMEs, ler-2 avril.
- St-Pierre, J. (2000), «Le comportement des grandes sociétés non financières canadiennes face à l’adoption de certaines normes de régie », Revue internationale Gouvernance, vol. 1, n° 2, p. 46-57.
- St-Pierre, J, F. Janssen, P.-A. Julien et C. Therrien (2004), « Influence du marché et de la clientèle desservis sur les facteurs de croissance des PME manufacturières », dans CCSBE, Entrepreneurship and Economic Development: Inno-vation, Opportunity and Capacity, Proceedings of the 21st Canadian Council for Small Business and Entrepreneurship Conference, Regina, Saskatchewan, novembre.
- Torrès, O. (1997), «Pour une approche contingente de la spécificité de la PME», Revue internationale PME, vol. 10, n° 2, p. 9-43.
- Torrès, O. (1998), «La spécificité de la gestion de la PME en question», dans O. Torrès (dir.), PME: de nouvelles approches, Paris, Economica.
- Torrès, O. (1999), Les PME, Evreux, Dominos, Flammarion.
- Turnbull, S. (2000), «Corporate governance: theories, challenges and paradigms». Document de travail, Macquarie University, Sydney.
- UCM (2005), «Le Code Buysse aide à la bonne gestion». Union & Actions, vol. 35, n° 23, septembre.
- Van den Berghe, L. et S. du Bus (2003), Corporate Governance, Comment optimiser votre conseil d’administration, Anvers, Kluwer.
- Ward, J.L. (1991), Creating Effective Boards for Private Enterprises, Marietta, Business Owners Resources.
- Weinzimmer, L. (1993), Organizational Growth of U.S. Corporations: Environmental, Organizational and Managerial Determinants,These de doctorat. University of Wisconsin - Milwaukee, Ann Arbor, U.M.I.
- Westhead, P. et M. Cowling (1999), «Family firm research: the need for a methodological rethink », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 23, n° 1, p. 31-56.
- Yacuzzi, E. (2005), «A primer on governance and performance in small and mediumsized enterprises », CEMA Working Paper 293, Universidad del CEMA.
10.7202/1009022ar