Abstracts
Résumé
Cette recherche a pour objectif d’aborder les stratégies d’entrée et de sortie d’un secteur économique en observant les trajectoires théoriques et pratiques réelles suivies par les différents groupes composant l’artisanat. Après une modélisation du secteur des métiers et des populations référentes, il s’agit de proposer une démarche exploratoire afin de comprendre les trajectoires des artisans et donc de saisir leur comportement. Dans cette perspective méthodologique qualitative, nous procédons à la réalisation d’entretiens sous la forme de récits de vie et à une étude documentaire, bénéficiant d’un corpus de 24 entreprises artisanales. L’analyse de contenu dévoile une validation empirique de notre cadre conceptuel sous la forme d’une typologie, dont chacun des « idéaux-types » (artisan traditionnel de succession, artisan traditionnel de promotion sociale, artisan d’installation en logique entrepreneuriale et artisanat d’installation en logique d’insertion sociale) met en exergue l’histoire de leur trajectoire telle qu’ils la racontent, une interprétation et une modélisation de leur parcours passé, présent et futur. Les trajectoires professionnelles illustrent parfaitement les stratégies des artisans. Il apparaît notamment une prééminence des stratégies réactives lors de la création ou de la reprise de l’entreprise, phase cruciale pour un changement de secteur ou de statut.
Mots-clés :
- Artisanat traditionnel,
- Artisanat d’installation,
- Trajectoire professionnelle,
- Classification,
- Stragégie
Abstract
This research aims to approach the strategies of entry and exit of an economic sector by observing the theoretical and practical trajectories followed by the various groups composing the craft industry. After modelling the sector of trades and its populations, it is a question of proposing an exploratory step in order to understand the trajectories of the craftsmen and thus their behaviour. From this qualitative methodological point of view, we interviewed a corpus of 24 craft companies. The analysis of data reveals an empirical validation of our conceptual framework in the form of a typology, of which each “ideal-type” (traditional craftsman of succession, traditional craftsman of social advancement, installation craftsman in entrepreneurial logic and installation craftsman in logic of social integration) put forward the history of their trajectory such as they tell it, an interpretation and a modelling of their career passed, present and future. The professional trajectories illustrate the strategies of the craftsmen perfectly. It appears in particular a pre-eminence of the reactive strategies during the creation or of the buyout of the company, crucial phase for a change of sector or statute.
Resumen
Punterías de esta investigación para acercar a las estrategias de la entrada y de la salida de un sector económico observando el verdadero teórico y práctico de la trayectoria seguido por los varios grupos que componen la industria de la artesanía. Después de que el modelar del sector de los comercios y de sus poblaciones, él sea una cuestión de proponer un paso exploratorio para entender la trayectoria de los artesanos y así de su comportamiento. De este punto de vista metodológico cualitativo, hacemos a la realización de decir historias y un estudio documental, beneficiándose de una recopilación de veinticuatro compañías del arte. El análisis del contenido revela una validación empírica de nuestro marco conceptual bajo la forma de tipología, de la cual cada “ideal-tipo” (artesano tradicional de la sucesión, artesano tradicional del adelanto social, artesano de la instalación en lógica empren-dedora y artesano de la instalación en lógica de la integración social) propone la historia de su trayectoria tal como ellas dice la, una interpretación y modelar de su curso pasado, presentes y futuros. La trayectoria profesional ilustra las estrategias de los artesanos perfectamente. Aparece particularmente una superioridad de las estrategias reactivas durante la creación o de la compra de la compañía, de la fase crucial para un cambio del sector o del estatuto.
Zusammenfassung
Diese Forschung hat zum Ziel, die Markteintritts- und Austrittsstrategien in einem Wirtschaftszweig zu thematisieren. Dabei werden die theoretischen und realisierten Werdegänge der verschiedenen Gruppen von Handwerksbetrieben analysiert. Nach einer modellhaften Darstellung der entsprechenden Berufsgruppen und Akteure des beobachteten Wirtschaftszweiges, wird eine explorative Methodik definiert, die zum Verständnis der verschiedenen Werdegänge und Verhaltensweisen der Handwerker führt. Bei dieser qualitativen Vorgehensweise wurde bei insgesamt 24 Betrieben die notwendigen Daten mittels Lebenslauf und Studie von Dokumenten erhoben. Die Inhaltsanalyse dieser Daten validiert insofern unseren konzeptuellen Rahmen, indem sämtliche identifizierten Handwerker-Typologien (traditioneller Handwerker durch Nachfolge, traditioneller Handwerker durch sozialen Aufstieg, unternehmeri-scher Handwerker und Handwerker durch soziale Eingliederung) ihre spezifische Handschrift bezüglich der Geschichte ihres Werdeganges, der Interpretation ihrer Vergangenheit und der Modellierung der Gegenwart und Zukunft hinterlassen. Die beruflichen Werdegänge illustrieren ausgezeichnet die Strategien der Handwerker. Dabei kann festgestellt werden, dass reaktive Strategien bei der Gründung oder Übernahme, entscheidend sind, um in einen neuen Wirtschaftszweig einzutreten oder den beruflichen Status zu ändern.
Appendices
Bibliographie
- Ansart, P. (1999), Dictionnaire de sociologie, Paris, Le Robert, Seuil.
- Auvolat, M., J.C. Lavigne et A. Mayère ( 1985 ), L’artisanat en France, réflexion générale et prospective, Paris, La Documentation française, CEPAM.
- Barach J.A. et J.B. Ganitsky (1995), «Successful succession in family business», Family Business Review, vol. 8, n° 2, p. 131-155.
- Barbot, M.C. et M. Bayad (2002), «Proposition d’un modèle de succession dans les PME familiales: étude de cas exploratoire de la relation père-fille », Actes du VIe Congrès international francophone sur la PME, HEC, Montréal.
- Barbot, M.C. et K. Richomme-Huet (2003), «Le contexte successoral des PME familiales implique-t-il un processus entrepreneurial? », Actes du Colloque international AIREPME, Agadir.
- Barbot, M.C. et K. Richomme-Huet (2004), «Proposition d’un outil de pilotage pour la transmission des PME », Actes du IVe Colloque « Métamorphose des organisations », IAE-ICN, GREFIGE, Nancy.
- Barbot, M.C. et K. Richomme-Huet (2006), « Proposition d’un outil de pilotage pour la transmission des PME ».dans W. Azan,F.Bares et C. Cornolti (div.),Logiques de création, Enjeux théoriques et management, Paris, L’Harmattan, p. 277-306.
- Barthélémy, G. (1986), Artisanat et développement, Paris, GRET, coll. «Ateliers du développement », n° 8.
- Bauer, M. ( 1993 ), Les patrons de PME entre le pouvoir, l’entreprise et la famille, Paris, InterEditions.
- Baumard, P., C. Donada, J. Ibert et J.M. Xuereb (1999), « La collecte des données et la gestion de leurs sources», dans R.A.Thiétart (div.),Méthodes de recherche en management, Paris, Dunod, p. 224-256.
- Beaud, S. et F. Weber (1998), Guide de l’enquête de terrain, Paris, La Découverte, coll. « Guides Repères ».
- Birley, S. (1986), «Succession in the family firm: the inheritor’s view». Journal of Small Business Management, vol. 24, n° 3, p. 36-43.
- Blanchet, A. et A. Gotman ( 1992 ), L’enquête et ses méthodes : l 'entretien, Paris, Nathan Université, coll. «Sociologie 128», n° 19.
- Bourdieu, P. (1986), «L’illusion biographique». Actes de la recherche en sciences sociales, nos 62-63, p. 69-72.
- Brockhaus, R.H. (1982), «The psychology of entrepreneur», dans C.A. Kent, D.L. Sexton et K.H Vesper (dir.). The Encyclopedia ofEntrepreneurship,Engle'wood Cliffs, Prentice Hall, p. 39-56.
- Bruyat, C. (1993), Création d'entreprise: Contributions épistémologiques et modélisation, Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université Pierre-Mendès- France, Grenoble.
- Bruyat, C. (1994), «Contributions épistémologiques au domaine de l’entrepreneu- riat », Revue française de gestion, n° 101, novembre-décembre, p. 87-99.
- Burrell, G. et G. Morgan (1979), Sociological Paradigms and Organizational Analysis, Londres, Heinenamm Educational Books.
- Carland, J.W., F. Hoy, W.R. Boulton et J.A. Carland (1984), «Differentiating entrepreneurs from small business owners : a conceptualization », Academy of Management Review, vol. 9, n° 2, p. 354-359.
- Carter, N.M., W.B. Gartner, K.G Shaver et E.J. Gatewood (2003), «The career reasons of nascent entrepreneurs». Journal of Business Venturing, vol. 18, p. 13-39.
- Chaudron, M. (1999), Dictionnaire de sociologie, Paris, Le Robert, Seuil.
- Cooper, A.C. et W.C. Dunkelberger (1981), «A new look at business entry: experiences of 1.805 entrepreneurs », Frontiers of Entrepreneurship Research, p. 1-15.
- De Freyman, J. et K. Richomme-Huet (2005), « La triade père-fils-fille dans la succession familiale : une approche par le récit de vie », Actes du Colloque « Recherche en entrepreneurial: des enjeux, des stratégies et des hommes », Brest.
- Deslauriers, J.P ( 1991 ), Recherche qualitative, guide pratique, Montréal, Chenelière et McGraw-Hill.
- Direction du Commerce, de l’Artisanat, des Services et des Professions libérales - DCASPL (2005), Les chiffres clés de l’artisanat, http://www.pme.gouv.fr/ prestation/index.htm
- Dumas, C. (1989), «Understanding of father-daughter and father-son dyads in family owned businesses », Family Business Review, vol. 2, n° 1, p. 31-46.
- Filion, L.J. (2000), « Six types de propriétaires dirigeants de PME », Organisations et Territoires, vol. 9, no 1, p. 5-16.
- Gasse, Y. et C. Carrier ( 1992 ), Gérer la croissance de sa PME, Montréal, Les Éditions de l’Entrepreneur.
- Giannelloni, J.L. et E. Vernette (1995 ), Les études de marché, Paris, Vuibert.
- Glaser, B.G et A.L. Strauss (1967 ), The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research, Chicago, Aldine.
- Grawitz, M. ( 1996 ), Méthodes des sciences sociales, 10e édition, Paris, Précis Dalloz.
- Grepme (1994 ), Les PME, bilan et perspectives. P.-A. Julien ( dir.), Paris, Economica ; Québec, Presses Inter Universitaires.
- Haby, C. (1981), Le rôle de l’artisanat dans les secteurs de technologie avancée, Paris, La Documentation française.
- Handler, W.C. (1989 ), « Methodological issues and considerations in studying family businesses », Family Business Review, vol. 2, n° 3, p. 257-276.
- Hornaday, J.A. (1982 ), « Research about living entrepreneurs », dans C.A. Kent, D.L. Sexton et K.H Vesper (dir.). The Encyclopedia ofEntrepreneurship,Engle'wood Cliffs, Prentice Hall, p. 20-34.
- Huberman, A. et M. Miles (1991), Analyse des données qualitatives, Bruxelles, De Boeck Université.
- Jaeger, C. (1978), Artisanat et capitalisme. Thèse de doctorat d’Etat en sciences économiques. Université de Reims.
- Julien, P.A. et M. Marchesnay (1988), La petite entreprise, principes d’économie et de gestion, Paris, Editions G. Vermette et Vuibert.
- Kaufmann, J.C. (1996), L’entretien compréhensif, Paris,Nathan Université, coll. « 128», n° 137.
- Kemelgor, B.H. (1985), «A longitudinal analysis of the transitions from “organization man” to entrepreneur». National Academy of Management Proceedings (contribution ayant reçu un prix d’excellence).
- Kets De Vries, M.F.R. (1986), «Les problèmes personnels de l’entrepreneur», Han’ard-l’Expansion, été, p. 17-26.
- Kuratko, D.F., J.S. Hornsby et D.W. Naffziger (1997 ), « An examination of owner’s goals in sustaining entrepreneurship »Journal of Small Business Management, vol. 35, n° l,p. 24-33.
- Lafuente, A. et V. Salas (1989), «Types of entrepreneurs and firms: the case of new Spanish firms », Strategic Management Journal, vol. 10, p. 17-30.
- Laufer, J. ( 1975 ), « Comment on devient entrepreneur », Revue française de gestion, n° 2, novembre, p. 11-23.
- Letowski, A. (1987), Les systèmes socio-culturels de l’artisanat face aux mutations. Thèse de doctorat en sociologie des organisations. Université de Paris IV, Dauphine.
- Louart, P. (1980), L’artisan producteur et sous-traitant,Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université de Lille.
- Loup, S. (2003), Stratégies et identités de l’artisan d’art, Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université de Montpellier.
- Marchesnay, M. ( 1985 ), « L’artisan : un mutant ? », Comm unication à l’atelier « L’artisanat dans un monde en évolution », Montpellier.
- Marchesnay, M. (1986), «Un nouvel artisanat: esquisse d’une problématique». Rapport pour le Commissariat général du Plan, Paris.
- Marchesnay, M. (1988), « La petite entreprise, acteur de la stratégie industrielle », dans P. A. Julien et M. Marchesnay (dir. ), La petite entreprise, principes d’économie et de gestion, Paris, Éditions G. Vermette et Vuibert, p. 63-83.
- Marchesnay, M. (1997), «Petite entreprise et entrepreneur», dans Y. Simon et P. Joffre (dir.). Encyclopédie de Gestion, 2e édition, tome 2, Paris, Economica, p. 2209-2219.
- McClelland, D.C. (1965), «Achievement and entrepreneurship: a longitudinal study »Journal of Personality and Social Psychology, vol. l,p. 389-392.
- Mignon, S. (2002), « Pérennisation d’une PME », Revue internationale PME, vol. 15, n° 2, p. 93-118.
- Mignot, G. (1980), Les perspectives de développement de l’artisanat et de la petite entreprise, Paris, La Documentation française.
- Mills, W. (1967), L’imagination sociologique, Paris, Maspéro.
- Mouline, J.P (1999),« Contribution à la compréhension du processus diachronique de la succession managériale dans l’entreprise familiale : une approche par les récits de vie ».Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université de Nancy II.
- Pailot, P. (2003), «Méthode biographique et entrepreneurial : application à l’étude de la socialisation entrepreneuriale anticipée », Revue de Ventrepreneurial, vol. 2, n° l,p. 19-41.
- Passeron, J.C. (1989), «Biographies, flux, itinéraires, trajectoires». Revue française de sociologie, vol. 31, p. 3-22.
- Passeron, J.C. (1991), Le raisonnement sociologique. L'espace non poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan, coll. « Essais & Recherches ».
- Paturel, R. (2005), «Pistes de réflexion en vue de l’élaboration d’une grille de positionnement des pratiques de l’entrepreneuriat », Actes du IVe Congrès de l’Académie de l’entrepreneuriat, Paris.
- Paturel, R.,T. Lévy-Tadjine et J. De Freyman (2005), «Les conflits de temporalité dans le processus entrepreneurial », Actes du Colloque international COM-ICI, Brest.
- Perren, L. et M. Ram (2004), «Case study method in small business and entrepreneurial research. Mapping boundaries and perspectives », International Small Business Journal, vol. 22, n° 1, p. 83-101.
- Picard, C. (2000), La dynamique d’évolution de l’entreprise artisanale à la PME: une analyse en termes de changement d’identité, Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université de Annecy.
- Richomme.K. (1998), «Pour une adéquation entre la qualité et les entreprises artisanales », Actes de la VII Conférence de l’AIMS, Louvain-la-Neuve.
- Richomme, K. (1999), «The woman’s role in craft businesses: a cornerstone of the Actes de la 2nd International Conference Entrepreneurship, Building for the Future, EURO-PME, Rennes.
- Richomme, K. (2000), « Contribution à la compréhension du système de gestion des entreprises artisanales ».Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université de Montpellier.
- Rotter, J.B. ( 1966), « Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement », Psychological Monographies, vol. 80, n° 1, p. 260-295.
- Schotté, M. (2006), «Articulation des temporalités et description des trajectoires». Colloque «Travail et organisation. Recherches croisant ethnographie et histoire », Aix-en-Provence, mai.
- Shapero, A. (1975), «The displaced, uncomfortable entrepreneur »,Psychology Today, vol. 11, n° 7, p. 83-86.
- Shapero, A. et L. Sokol (1982), «The social dimensions of entrepreneurship», dans C .A. Kent, D.L. Sexton et K.H Vesper ( dir. ), The Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewood Cliffs, Prentice Hall, p. 72-90.
- Siméoni, M. (1999), La stratégie de l’artisan: Une étude de sa genèse et de son élaboration par l’analyse du savoir-faire. Thèse de doctorat en sciences de gestion. Université de Corte.
- Thiétart, R.A. (1999), Méthodes de recherche en management, Paris, Dunod, coll. « Gestion supérieure ».
- Verstraete.T. (1999), Entrepreneurial - Connaître l 'entrepreneur, Paris, L’Harmattan, coll. « Economies et Innovation ».
- Verstraete.T. (2000), Histoire d’entreprendre - les réalités de l’entrepreneuriat, Paris, Éditions EMS.
- Verstraete, T. (2003), Proposition d’un cadre théorique pour la recherche en entrepreneurial: Ph E=f [(CxPxS) CI (E x O)], Éditions de l’ADREG, http ://www.editions-adreg.net.
- Ward, J.L. ( 1988 ), «The special role of strategic planning for family business », Family Business Review, vol. 1, n° 2, p. 105-117.
- Zarca, B. (1986), L’artisanat français, du métier traditionnel au groupe social, Paris, Economica.
10.7202/1008808ar