Abstracts
Résumé
L’analyse des liens entre la possession de un ou plusieurs avantages concurrentiels et la performance des firmes est un domaine qui a déjà été assez largement abordé dans la littérature de management stratégique. Certains de ces travaux ont cherché plus précisément à mettre en évidence des modes de combinaisons de ressources conduisant à la réalisation de niveaux de performance élevés. Toutefois, leurs champs d’investigation sont demeurés le plus souvent restreints à des domaines d’activité spécifiques, de sorte que les résultats auxquels ils aboutissent ne peuvent être généralisés. Partant de ce constat et s’appuyant sur le modèle de « ressources de base » qui apparaît comme le corpus théorique le plus complet sur cette question, l’objet de cette étude est de mettre en évidence, à partir de l’exploitation de 3049 enquêtes issues de la base de données de la Banque de France sur les comportements économiques et financiers des PME de l’industrie manufacturière française, des profils types de combinaison de ressources et de création d’avantages concurrentiels et de les comparer sur plusieurs critères de performance. Pour ce faire, une analyse typologique est menée. Elle conduit à la mise en évidence de six stratégies types de combinaisons de ressources associées à des avantages concurrentiels différents. Les résultats des tests effectués sur les comparaisons de performance entre ces six groupes indiquent que les entreprises qui obtiennent les meilleurs résultats sont celles qui adoptent un positionnement concurrentiel différencié fondé sur une approche qui situe le client au cœur de leur stratégie et qui utilisent principalement la fonction marketing comme support de création de leurs avantages compétitifs.
Mots-clés :
- Combinaison de ressources,
- Avantages concurrentiels,
- Performances,
- Modèle «de ressources de base »,
- PME,
- Industrie manufacturière,
- Typologie de stratégies d’allocation de ressources
Abstract
The analysis of the links between the possession of one or more competitive advantages and the performance of the firms is a topic which has been already largely broached in strategic management literature. Some of these studies have focused more precisely on the resource combinations leading to high performance levels. Generally speaking, however, their fields of investigation have remained restricted to specific industries, with the result that the findings cannot be applied broadly. Taking this observation as a starting point, and using the « Resource-Based View » model, which represents the most complete theoretical corpus on this question, this study aims to identify standard profiles of resource combinations and of competitive advantage creation and to compare their respective performances. The analysis makes use of 3,049 surveys taken from the Banque de France database on the economic and financial behaviour of SME’s in the French manufacturing sector. For that purpose, a typological analysis is led. Six standard strategies of resource combinations associated with different competitive advantages are thus brought to the fore. The six groups are then compared on three performance criteria. It is shown in particular that firms that obtain the best performances are those that adopt a differentiated competitive positioning using the marketing function as a support of creation of their competitive advantages.
Resumen
Numerosos estudios sobre estrategia empresarial se han interesado en el vínculo entre la existencia de una o varias ventajas competitivas y el buen desempeño de las empresas. Algunos de esos estudios se han concentrado más precisamente en las combinaciones de recursos que conducen a niveles de resultados superiores en un sector dado. Ahora bien, en la mayoría de los casos, los campos de investigación de esos estudios se han limitado a sectores de actividad específicos, por lo cual no es posible generalizar sus conclusiones. Partiendo de este hecho, y utilizando 3.049 encuestas provenientes de la base de datos del Banco de Francia, relativas a los comportamientos económicos y financieros de las PyMEs de la industria manufacturera francesa, el presente estudio tiene por objeto evidenciar perfiles tipo, con diferentes combinaciones de recursos y su influencia en la creación de ventajas competitivas, para posteriormente compararlos en función de sus efectos en el rendimiento de las empresas. Se observa, en particular, que las empresas que ostentan los mejores resultados son aquéllas que adoptan una postura competitiva claramente diferenciada, basada en un enfoque en donde el cliente se sitúa en el eje mismo de la estrategia y que utilizan principalmente la función marketing como elemento de apoyo para la lograr ventajas competitivas.
Zusammenfassung
Die Analyse der Zusammenhänge zwischen dem Besitz von mehreren Konkurrenzvorteilen und der Unternehmensleistung ist ein Bereich, der schon genügend behandelt wurde in der Literatur des strategischen Managements. Einige von diesen Arbeiten haben versucht, die Kombinationsformen von Ressourcen, die zur Realisierung von höheren Leistungen führen, genauer hervorzuheben. Ihr Forschungsbereich ist jedoch meistens steckengeblieben in spezifischen Aktivitätsbereichen, so dass die Resultate nicht verallgemeinert werden können. Ausgehend von dieser Feststellung und aufbauend auf dem Modell ‘Resource-Based View’ als geeignetes Theoriegerüst, wurde eine Studie durchgeführt. Ziel dieser Studie war es auf der Basis von 3049 Untersuchungen von Daten der Banque de France, das ökonomische und finanzielle Verhalten der französischen KMU in der Industrie zu erfassen. Dabei sollten Profiltypen von Ressourcenkombinationen herausgefunden werden, welche Konkurrenzvorteile begründen. Diese Kombina-tionen wurden dann in der Folge mit verschiedenen Leistungskriterien verglichen. Zu diesem Zweck wurde eine analytische Typologie durchgeführt. Sie führte auf die Hervorhebung von sechs strategischen Kombinationstypen von Ressourcen, verbunden mit verschiedenen Konkurrenzvorteilen. Die Resultate der durchgeführten Tests wurden auf einem Leistungsvergleich zwischen den sechs Gruppen aufgebaut. Die Unternehmen mit den besten Ergebnissen sind jene, welche ihre differenzierte Konkurrenzposition auf einen Ansatz aufbauen, der die Kunden ins Zentrum ihrer Strategie stellt. Dabei wurde in erster Linie die Funktion des Marketings als Unterstützung für die Begründung ihrer Wettbewerbsvorteile eingesetzt.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Aldenderfer, M. et R. Blashfield (1984), Cluster Analysis, Newbury Park, CA, Sage.
- Anderberg, M. (1973), Cluster Analysis for Applications, New York, Academic Press.
- Arregle, J.L. (1995), « Le savoir et l’approche Resource Based : une ressource et une compétence », Revue française de gestion, septembre-octobre.
- Arregle, J.L. (1996) « Analyse Resource Based et identification des actifs stratégiques », Revue française de gestion, mars-avril.
- Baden-Fuller, C.W et J.M Stopford (1992), Rejuvenating the Mature Business, Londres, Routledge.
- Bain, J.S. (1965), Barriers to New Competition : Their Character and Consequences in Manufacturing Industries, Cambridge, Harvard University Press.
- Blais, R. (1996), Les ressources humaines : l’atout concurrentiel, Québec, Presses Inter Universitaires.
- Barney, J. (1991), « Firm resources and sustained competitive advantage », Journal of Management, vol. 17, p. 99-120
- Boucher, L. (1995) « La diffusion de l’innovation technique au sein de l’entreprise : le rôle des ressources humaines », Revue française de gestion, mars-avril-mai.
- Bowen, D.E., C. Siehl et B. Schneider (1989), « A framework for analysing customer service orientations in manufacturing », Academy of Management Review, vol. 14, no 1.
- Buzzel, R.D et B.T Gale (1987), The PIMS Principles, New York, Free Press.
- Calori, R. et J.M. Ardison (1988), « Les stratégies de différenciations dans les impasses concurrentielles », Revue française de gestion, no 68.
- Castro, J.L., F. Guerin et J. Lauriol (1998), « Le modèle des “3 C” en question », Revue française de gestion, mars-avril-mai.
- Caves, R.E. et M.E. Porter (1977), « From entry barriers to mobility barriers : conjectural decisions and contrived deterrence to new competition », Quarterly Journal of Economics, mai.
- Chrisman, J.J. et W.R. Boulton (1987), « An exploratory study of business-level skills and how they influence strategic performance », Academy of Management Proceedings.
- Collis, D. et C. Montgomery (1995), « Competing on resources : strategy in the 1990’s », Harvard Business Review, juillet-août, p. 118-128.
- Coriat, B. (1995), « Les méthamorphoses de la division du travail dans la crise contemporaine : l’implication et ses modèles », dans J. Bidet et J. Texier, La crise du travail, Paris, Presses universitaires de France.
- Dierickx, I. et K. Cool (1989), « Asset stock accumulation and the sustainability of competitive advantage », Management Science, vol. 35, no 12.
- Dornier, P.P. (1990), « Émergence d’un management de l’après-vente », Revue française de gestion, juin-juillet-août.
- Durand, R. (1997), Management stratégique des ressources et performance des firmes, Thèse, H.E.C., Jouy-en-Jossas.
- Furrer, O. (1997), « Le rôle stratégique des services autour des produits », Revue française de gestion, mars-avril-mai.
- Gaffard, J.L. (1990a), Économie industrielle et de l’innovation, Paris, Dalloz.
- Gaffard, J.L. (1990b), « Innovations et changements structurels : revue critique de l’analyse moderne de l’innovation et des changements structurels », Revue d’économie politique, no 3.
- Geroski, P., S. Machin et J. Van R eenen (1993), « The profitability of innovating firms », Rand Journal of Economics, vol. 24.
- Gertz, D. et J. Baptista (1996), Croître, un impératif pour l’entreprise, Paris, Village mondial.
- Gerwin, D. et J.C. Tarondeau (1984), « La flexibilité dans les processus de production : le cas de l’automobile », Revue française de gestion, no 46.
- Grant, R.M. (1991), « The resource-based theory of competitive advantage : implications for strategy formulation », California Management Review, vol. 33.
- Hall, R. (1994), « A framework for identifying the intangible sources of sustainable competitive advantage », dans G. Hamel et A. Heene, Competence-based Competition, New York, John Wiley and Sons.
- Hambrick, D.C. (1983), « High profit strategies in mature capital goods industries : a contingency approach », Academy of Management Review, vol. 26.
- Hitt, M.A. et R.D. Ireland (1985), « Corporate distinctive competences, strategy, industry and performance », Strategic Management Journal, vol. 6, no 3, p. 273-293.
- Jardine, N. et R. Sibson (1971), Mathematical Taxonomy, New York, Wiley.
- Ketchen, D. et C. Shook (1996), « The application of cluster analysis in strategic management research : an analysis and critique », Strategic Management Journal, vol. 17, p. 441-458.
- Kostecki, M. (1994), « Nouvelles tendances du marketing des services », Revue française du marketing, vol. 149, no 4.
- Lele, M.M. (1986), « How service needs influence product strategy », Sloan Management Review, automne.
- MacGahan, A. et M.E. Porter (1997), « How much does industry matter, really ? », Strategic Management Journal, vol. 18.
- Martins, J.O., S. Scarpetta et D. Pilat (1996), « Mark-up pricing, market structure and the business cycle », OECD Economic Studies, no 27.
- Mendel, D. (1991), « Marketing international et management des services : cas des entreprises industrielles », dans H. Mathe, Managing Services Across Border, Cergy-Pontoise, Eurolog Press.
- Montgomery, C. (1995), « Of diamonds and rust », dans C. Montgomery, Resource-Based and Evolutionary Theories of the Firm, Boston, MA, Kluwer.
- Porter, M.E. (1980), Competitive Strategy : Techniques of Analyzing Industries and Competitors, New York, Free Press.
- Porter, M.E. (1985), Competitive Advantage : Creating and Sustaining Superior Performance, New York, Free Press.
- Powell, T.C. et A. Dent-Micallef (1997), « Information technology as competitive advantage : the role of human, business and technology resources », Strategic Management Journal, vol. 18.
- Prahalad, C.K. et G. Hamel (1990), « The core competence of the corporation », Havard Business Review, mai-juin.
- Punj, G. et W. Stewart (1983), « Cluster analysis in marketing research : Review and suggestion for application », Journal of Marketing Research, vol. 20, p. 134-148.
- Rocquebert, J.A., R.L. Phillips et P. Westfall (1996), « Market versus management : what drives profitability ? », Strategic Management Journal, vol. 17.
- Rumelt, R. (1991), « How much does industry matter ? », Strategic Management Journal, vol. 12.
- Sauner-Leroy, J.B. (1997), « Stratégie et formation de la rentabilité des PMI : une approche empirique », Bulletin de la Banque de France, no 39, mars.
- Stalk, G., P. Evans et L.E. Schulman (1992), « Competing on capabilities : the new rules of corporate strategy », Harvard Business Review, mars-avril.
- Stevenson, H.H. (1976), « Defining corporate strengths and weaknesses », Sloan Management Review, vol. 17.
- Tarondeau, J.C. (1999), « Approches et formes de la flexibilité », Revue française de gestion, mars-avril-mai.
- Venkatraman, N. et V. Ramanujam (1986), « Measurement of business performance in strategic research », Academy of Management Review, vol. 11, p. 801-814.
- Very, P. et J.L. Arregle (1995), « Combinaisons de ressources et avantage concurrentiel », Actes de la IVe Conférence internationale de management stratégique, Paris.
- Walsh, S., R. Boylan, J. Morone et A. Paulson (1996), « Core capabilities and strategy, empirical evidence for the semiconductor silicon industry », dans H. Thomas et D. O’Neil, Strategic Integration, Chichester, John Wiley and Sons.
- White, R.E. (1986), « Generic business strategies, organisational context and performance : an empirical investigation », Strategic Management Journal, vol. 7.