Abstracts
Résumé
Alors que le financement bancaire demeure la principale modalité de financement de la dynamique des PME, de récentes études ont montré qu'en matière d'accès aux concours bancaires, ces firmes sont pénalisées en raison, d’une part, de leur taille et, d’autre part, de procédures d’évaluation du risque qui leurs seraient défavorables. L’objet de cet article est précisément d’examiner l’idée même de «risque PME» en tenant compte, premièrement, du degré d’intégration bancaire de l’activité de ces entreprises et, deuxièmement, de l’organisation industrielle dans laquelle elles s’inscrivent. Après avoir précisé les concepts de «risque de financement» et de «risque industriel», l’analyse montrera que le critère d’organisation industrielle constitue un critère pertinent de différenciation du risque de financement et du degré d’intégration bancaire de l’activité productive qui lui est associé. L’appréciation du risque de financement selon le critère de la taille apparaît dès lors particulièrement contre-productive.
Mots-clés :
- Organisation industrielle,
- Risque industriel,
- Risque de financement,
- Intégration bancaire de l'activité productive,
- Relation Banque-PME
Abstract
While bank financing remains the principal method of financing the Small-and- Medium-Sized firms dynamic, recent studies show that these firms are penalized because of their size and their risk evaluation procedures. The aim of this paper is to analyze the idea of « Small-and-Medium-Sized firms - Risk» by taking into consideration the variation in the level of integration of such companies with banks and the criteria derived from the industrial organization within which they operate. The author defines the concepts of «financing-risk» and «industrial-risk» and highlights the role of the industrial organization criteria in explaining the differentiation of «financing-risk» and the bank integration of the production activities related to it. The evaluation of «financing-risk» according to the size of firms criteria appears therefore counterproductive.
Resumen
Mientras que el financiamento bancario sigue siendo el principal modo de financiamiento de la pequeñas y medianas empresas (PyMEs), recientes estudios han demostrado que en materia de acceso a la asistencia bancaria, dichas firmas se ven penalizadas por una parte debido a su tamaño y por otra parte, a procedimientos de evaluación del riesgo que les serian desfavorables. La finalidad de este articulo es precisamente examinar la idea misma del « riesgo PME» teniendo en cuenta en primer lugar el grado de integración bancaria de la actividad de esas empresas y en segundo lugar, la organización industrial en la cual se enmarcan. Después de especificar los conceptos de «riesgo de financiamiento» y «riesgo industrial», el análisis mostrará que el criterio de organización industrial constituye un criterio pertinente de diferenciación del« riesgo de financiamiento » y del grado de integración bancaria de la actividad productiva que le está asociado. La apreciación del riesgo de financiamiento según el criterio de tamaño resulta entonces particularmente contraproducente.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
L'auteur remercie Luc Beal, Frédéric Château, Patrice Geoffron, Ludovic Lebart, ainsi que les deux évaluateurs anonymes de la Revue Internationale PME, pour les commentaires et suggestions qu'ils ont bien voulu apporter aux versions préliminaires de ce texte (version 2: février 1995 et version 3: juin 1995. Il demeure bien évidemment seul responsable des éventuelles erreurs ou imprécisions qui pourraient subsister.
Note biographique
Christian Picory est maître de conférences à V École nationale supérieure des télécommunications. Ses domaines de spécialisation sont: l'histoire de la pensée économique, l'économie industrielle (organisation industrielle, financement et théorie de la firme). Il est l'auteur de rapports d'études pour de grandes organisations publiques et privées, et d'articles consacrés aux PME (Revue Économique, Revue d'Économie Industrielle, Revue Internationale PME, etc.). Adresse: Département d'économie, 46, rue Barrault, 75634 Paris, cedex 13, France.
Bibliographie
- BARDOS, M. (1990), «Le crédit plus cher pour les petites entreprises», Économie et Statistiques, n° 236, p. 51-64.
- BLAZY, R., P. CHARLETY et J. COMBIER (1993), «Les défaillances d'entreprises: des difficultés visibles plusieurs années à l'avance», Economie et Statistique, nos 268-269, p. 101-111.
- CARTELIER, J. (1991), « Monnaie et système de paiement: le problème de la formation de l'équilibre», Revue Française d'Economie, vol. 4, n° 3, p. 3-37.
- COASE, R.H. (1937), «The nature of the firm», Economica, n° 4, p. 386-405.
- COASE, R.H. (1972), «Industrial organization: a proposal for research», dans V.R. Fuchs (éd.) (1972), Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization, NBER General Series, n° 96, Traduction française dans Revue d'Économie Industrielle, n° 58, p. 15-27.
- COMBIER, J. (1994), «Les défaillances en 1993», INSEE Première, n° 335, p. 1-4.
- DOSI, G., K. PAVITT et L. SOETE (1985), The Economics of Innovation and International Trade, Brighton, Wheatsheaf.
- FERNANDEZ, V.,C. PICORY et F. ROWE (1993), «Outils de gestion et espaces concurrentiels des PME», Congrès International Francophone sur la PME, Carthage, 28-29 octobre, à paraître dans Revue Internationale PME, 1996, vol. 9, n° 1.
- KNIGHT, F. (1921), Risk, Uncertainty and Profit, Boston, Houghton Mifflin.
- MARICIC, A. et C. PiCORY (1991), «La place du système financier dans les analyses d'économie industrielle», dans R. Arena, L. Benzoni, J. de Bandt et P.M. Romani (éd.) (1991), Traité d'Économie Industrielle, 2e éd., Paris, Economica.
- PAVITT, K. (1984), «Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory», Research Policy, n° 13, p. 343-373.
- PICORY, C. (1990a ), Prix et environnement concurrentiel des PME, Paris, EN ST.
- PICORY, C. (1990b), «PME, comportements d'innovation et espaces concurrentiels», Communication au colloque La PME: objet de recherche pertinent?, TETRA- Université de Lyon II, 30-31 mai.
- PICORY, C. (1994), «PME, incertitude et organisation industrielle: une mise en perspective théorique», Revue d'Économie Industrielle, n° 67, p. 40-58.
- PICORY, C. et B. GEFFROY (1994), «Organisation industrielle et degré d'intégration bancaire de l'activité des PME», Actes du colloque Banks and Growth Financing, Lisbonne, 26-27 avril.
- PICORY, C. et B. GEFFROY (1995), «Degré d'intégration bancaire des PME: une approche par l'organisation industrielle», Revue Économique, n° 2, p. 365-392.
- RIVAUT-DANSET, D. (1991), «La relation banque-entreprise: une approche comparée», Revue d'Économie Financière, n° 16, p 105-118.
10.7202/1008255ar