Abstracts
Résumé
Cet article examine la notion de réseau territorialisé d'innovation à la lumière d’une enquête menée auprès d’un échantillon de 161 entreprises de moins de 500 salariés, représentatif du tissu industriel alsacien. On met en évidence la variété des réseaux contribuant au processus d’innovation des firmes et surtout la forte disparité de leurs projections géographiques. Aussi bien pour les réseaux de partenariat formel (accords) que pour les relations informelles, la proximité géographique ne semble pas toujours jouer un rôle de premier plan ou, du moins, les effets de proximité sont variables selon le type d’interaction que l’on considère. D’où la difficulté de parler d’un territoire ou d’un milieu innovant proprement alsacien. L’idée d’un réseau transfrontalier dans le bassin du Rhin supérieur n’est pas non plus confortée par l’observation, sauf sur des points très précis.
Mots-clés :
- Innovation,
- PME,
- Région,
- Réseau,
- Localisation,
- Industrie,
- Partenariat
Abstract
In this paper, we examine the notion of “territorialised” innovation network. After reviewing the literature on the subjecte, we try to confront the prevailing theories and concepts with an industrial inquiry on the Alsatian industry (based on a representative sample of 161 SMEs). We observe a wide variety of networks leading to innovation. The geographical projections of these networks are particularly scattered in space. For informal networks as well as for formal ones (cooperative agreements), we conclude that proximity does not systematically play an important role in the innovative activities of firms, although smaller firms seem to have networks more centered on their region. As a whole, the traditional concepts of local innovation “milieux” are relatively difficult to apply to a region like Alsace. It is also difficult to trace a real form of transborder innovative network in the Upper Rhine valley.
Resumen
Este articulo trata de la nocion de una red territorial de innovacion, sobre los datos recogidos a partir de una muestra de 161 empresos con menos de 500 asalariodos, que representan el tejido industrial Alsaciano. Se pone de relieve la variedad de las redes que contribuyen al proceso de innovacion de las firmas y sobretodo la fuerte diversidad de sus proyecciones geográficas. Pero, la proximidad geográfica no desempeña un popel tan importante ni por las redes de participación formal ni por las relaciones informales. Por efecto, según el tipo de interacción que se examina, las consecuencias de la proximidad son diversas. Ase, parece dificil hablar de un dominio o ambio de innovacion puramente Alsaciano. Para concluir, la idea de una red fronteriza entre las regiones del Rhin Superior no resulta esencial.
Appendices
Bibliographie
- Acs, Z.J. (1992), «Small business economics: a global perspective», Challenge, novembre-décembre.
- BECATTINI, G. (1979), «Dal settore industriale al distretto industriale: alcune considerazioni sull'unità di indagine dell'economia industriale», Rivista di economia politica industriale, n° 1.
- COHENDET, P. et P. LLERENA (1992), « Évaluation de la politique en faveur du transfert de technologie: le cas des CRITT en Alsace», Rapport d'étude pour la DRRT, la DATAR et la Région Alsace, BETA, Strasbourg.
- COHENDET, P. et M.J. LEDOUX (1994), «The chemical industry towards globalisation», dans U. Muldur et R. Petrella (dir.), Science and Technology Policy, Bruxelles, Commission des Communautés européennes, EUR 15150.
- Dosi, G. (1988), « Sources, procédures and microeconomic effects of innovation», Journal of Economie Literature, vol. 26, septembre, p. 1120-1171.
- FREEMAN, C. (1991), «Networks of innovators: a synthesis of research issues», Research Policy, n° 20, p. 499.
- HÉRAUD, J.A. (1993), Les réseaux économiques et technologiques de l'industrie alsacienne, Étude réalisée avec le soutien du Conseil régional et de la DRIRE d'Alsace, BETA, ULP, Strasbourg.
- HÉRAUD, J.A et K. NANOPOULOS (1994), La sous-traitance industrielle en Alsace, Étude réalisée pour le compte du Conseil régional d'Alsace, BETA, Université Louis-Pasteur, Strasbourg.
- HIPPEL, E. VON (1988), The Sources of Innovation, New York, Oxford University Press.
- LACHMANN, J. (1994), «L'inflexion des politiques économiques territoriales», Les Cahiers du CNFPT, Centre national de la fonction publique territoriale, n° 40, mars, p. 202-210.
- LEVITT, T. (1983), «The globalization of markets», Harvard Business Review, mai-juin.
- LUNDVALL, B.A. (1988), «Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national System of innovation», dans Dosi et al. (1988).
- LUNDVALL, B.A. (1992a), «Relations entre utilisateurs et producteurs, systèmes nationaux d'innovation et internalisation», dans D. Foray et C. Freemann (dir.), 1992.
- LUNDVALL, B.A. (dir.) (1992b), National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, Pinter Publ.
- MARSHALL, A. (1920), Principles of Economies, Londres, The McMillan Press Ltd.
- NELSON, R.R. (1992), «National innovation Systems: retrospective on a study», Institutional and Corporate Change, vol. 1, n° 2, p. 347-374.
- PAVITT, K. (1986), «Patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory», Research Policy, vol. 13, p. 343-373.
- PERRIN, J.C. (1990), «Organisation industrielle: la composante territoriale», Revue d'Économie Industrielle, n° 51, premier trimestre.
- PlORE, M.J. et CF. SABEL (1984), The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity, New York, Basic Books.
- RALLET, A. (1993), «Choix de proximité et processus d'innovation technologique», Revue d'Économie Régionale et Urbaine, n° 3.
- ROSENBERG, N. (1982), Inside the Black Box: Technology and Economics, Cambridge, Cambridge University Press.
- VELTZ, P. (1991), «Communication, réseaux et territoire dans les systèmes de production modernes », dans F. Rove F. et P. Veltz, Entreprises et territoires en réseaux, CNRS Éditions.