Abstracts
Résumé
Cet article vise à analyser les dynamiques innovatrices des PMI françaises à partir d’une étude de données individuelles d’entreprises. On montre que les petites firmes sont rarement plus innovatrices que les grandes, mais que leur comportement reste largement comparable à celui de ces dernières quand elles sont innovantes. Par ailleurs, les PMI innovatrices sont rarement des leaders en matière d’innovation et se caractérisent par une plus grande turbulence dans le domaine de l’activité de R-D.
Mots-clés :
- Innovation,
- R-D,
- PMI,
- France,
- Taille des firmes,
- Types d'innovation,
- Sources de l'innovation,
- Intensité de la R-D,
- Innovation sectorielle
Abstract
The main goal of this paper is to analyse the innovative behavior of the French SMEs, on the basis of an applied study rested upon desagregated datas. It is shown that small firms have a lower level of technological intensity than large ones but also that the innovative behavior of the French firms is not linked to their size. The study reveals too that innovative SMEs rarely perform as leaders in terms of innovation on their market but may be characterized by a greater turbulence in their R-D activities.
Resumen
Este articulo tiene por objectivo de analizar las dinamicas inovadoras de las PyMI francesas a partir de un estudio de los datos individuales de las empresas. Se demuestra que las pequenas firmas son raramente mas inovadoras que las grandes pero que el comportamiento de estas quida ampliamente comparable a el de las ultimas cuando son inovantes. Ademas las PyMI inovadoras son exepcionalmente lideres en tema de inovacion. Se caracterizan por una major turbulencia en lo que toca la actividad de R-D.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Notes biographiques
Jean Bernard est professeur à l'Université de Nice Sophia-Antipolis. Adresse: Université de Toulon et du Var, Faculté de sciences économiques et de gestion, B.P. 132 F, 83957 La Garde, France.
André Torre est directeur de recherches à l'INRA, LRDE (Corte). Adresse: LATAPSES, 25, rue Einstein, Sofia-Antipolis, 06560 Valbonne, France.
Bibliographie
- Acs, Z. et D.B. AUDRETSCH (1988), «Innovation in large and small firms: an empirical analysis», American Economic Review, vol. 78, n° 4, p. 678-689.
- ACS, Z. et D.B. AUDRETSCH (1991), Innovation and Small Firms, Cambridge, Mass., MIT Press.
- ARCHIBUGI, D. (1988), «Alla ricerca di una misurazione utile dell' innovazione tecnologica», l'Industria, vol. IX, n° 2, p. 231 et 264.
- AUDRETSCH, D.B. (1992 ), «Small business in industrial economics: the new learning» Communication présentée à la 7e session de l'École d'été d'économie industrielle Cargèse, septembre.
- AUZEBY, F. et J.P. FRANÇOIS (1992), «L'innovation technologique dans l'industrie», le 4 Pages, SESSI, n° 101, janvier.
- BERNARD, J. (1994), «Les représentations de l'innovation des firmes françaises, un lien entre le passé et le futur», dans l'Innovation technologique dans l'industrie, les chiffres clés, SESSI, Paris, Dunod.
- CARLSSON, B.G. (1989), «The evolution of manufacturing technology and its impact on industrial structure: an international comparison», Small Business Economics, vol. 1, p. 21-38.
- COHEN, W.D. et S. KLEPPER (1992), « Firm size and the nature of innovation within industries: the case of process and product R-D », Communication présentée à l' International Schumpeter Association, Kyoto, août.
- COHEN, W.D., R.C. LEVIN et D.C. MOWERY (1987), «Firm size and R-D intensity: a re-examination», Journal of Industrial Economics, vol. XXXV, n° 4, p. 543-565.
- COHEN, W.D. et D.A. LEVINTHAL (1989), «Innovation and learning: the two faces of R-D », Economic Journal, vol. 99, p. 569-596.
- CREMER, J. et M. SIRBU (1978), « Une analyse économétrique de l'effort de R-D de l'industrie française», Revue économique, vol. 29, n° 5, p. 940-954.
- DODGSON, M. (1990), «Technology strategy in small and medium-sized firms», dans Z. Acs et D.B. Audretsch (dir.), The Economics of Small Firms, Londres, Kluwer.
- GREENAN, N., D. GUELLEC, G. BROUSSAUDIER et L. MIOTTI (1993), «Innovation organisationnelle, dynamisme technologique et performances des entreprises », Document de travail, Direction des études et synthèses économiques, INSEE.
- GRILICHES, Z. (1986), « Productivity, R-D and basic research at the firm level in the 1970's », American Economic Review, p. 141-154.
- KAMIEN, M.I. et N.L. SCHWARTZ (1982), Market Structure and Innovation, Cambridge, Cambridge University Press.
- KLEINKNECHT, A. (1987), «Measuring R-D in small firms: how much are we missing?», Journal of Industrial Economics, vol. XXXVI, p. 253-256.
- LEVIN, R., A. KLEVORICK, R.R. NELSON et S. WINTER (1987), «Appropriating the returns from industrial R-D », Brookings Papers on Economie Activity, p. 783-820.
- OST (1993), Science et Technologie: Indicateurs 1994, Rapport de L'OST, Paris, Economica.
- PARANQUE, B. (1992), Contraintes Économiques des PMI et des Grandes Entreprises 1981-1990, Les études de la Centrale des bilans, Banque de France, Paris.
- PAVITT, K. (1984), «Patterns of technological change: towards a taxonomy and a theory», Research Policy.
- PAVITT, K., M. ROBSON et J. TOWNSEND (1987), «The size distribution of innovating firms in the U.K., 1945-1983 », Journal of Industrial Economies, vol. XXXV, n° 3, p. 297-316.
- PlORE, M.J. et CF. SABEL (1984), The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity, New York, Basic Books.
- ROSEN, P.J. (1991), «Research and development with asymetric firm sizes», Rand Journal of Economies, vol. 22, p. 411-429.
- SCHERER, F.M. (1984), Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives, Cambridge, Mass., MIT Press.
- SCHUMACHER, E.F. (1978), Small is Beautiful, Paris, Seuil.
- SCHUMPETER, J.A. (1954), Capitalisme, socialisme et démocratie, Paris, Payot.
- SESSI (1991), Les chiffres clefs des PMI, Paris, Dunod.
- WHITE, M., H.J. BRACZYK, A. GHOBADIAN et J. NlEBUHR (1988), Small Firms' Innovation, Why Regions Differ, Policy Studies Institute, Iver, Bucks, Bourne Offset Ltd.
- WINTER, S.G. (1984), «Schumpeterian competition in alternative technological regimes », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 5, p. 287-320.