Abstracts
Résumé
Depuis son implantation progressive dans le réseau de la santé et des services sociaux, la Nouvelle gestion publique (NGP) a entrainé des modifications majeures dans les conditions de pratique des travailleuses sociales. L’imprégnation d’une logique gestionnaire, la standardisation des pratiques ainsi que le recours de plus en plus fréquent aux données probantes et à l’intelligence artificielle pour baliser l’intervention ont contribué à réduire l’autonomie professionnelle des travailleuses sociales. Dans ce cadre de plus en plus contraignant, il devient difficile pour elles d’exercer des pratiques éthiques, c’est-à-dire de déployer au quotidien une pensée critique et une réflexivité basées sur les savoirs et valeurs du travail social, sur les normes déontologiques de la profession et sur leur identité professionnelle. Elles ont également de moins en moins de marge de manoeuvre pour déployer des interventions inclusives et différenciées auprès des personnes issues de groupes minoritaires auprès desquelles elles sont appelées à agir. Les changements entrainés par la NGP engendrent aussi chez les travailleuses sociales des conflits de loyauté, entre les attentes de leurs gestionnaires et leurs valeurs professionnelles, ce qui a de nombreux effets délétères : détresse psychologique, démobilisation, épuisement professionnel, changement de carrière, etc. Si plusieurs recherches se sont intéressées à ces impacts des réformes managériales, très peu se sont attardées aux stratégies déployées par les travailleuses sociales dans leurs pratiques quotidiennes pour y faire face et pour assurer un exercice éthique de leur profession. Cet article propose ainsi une analyse des répercussions de la restructuration de l’État engendré par la NGP sur les conditions de pratique du travail social, ainsi que des réponses émergentes introduites par les actrices de terrain.
Mots-clés :
- Travail social,
- pratiques éthiques,
- Nouvelle gestion publique,
- managérialisation des services sociaux,
- stratégies
Abstract
Since its gradual establishment in Quebec’s healthcare and social services network, New Public Management (NPM) has led to major changes in the working conditions of social workers. The permeation of managerial logic, standardization of practices and increasing use of evidence-based practices and artificial intelligence to guide interventions have reduced the professional autonomy of social workers. In this increasingly restrictive environment, they struggle to carry out ethical practices in their daily work. As a result, it becomes harder and harder for social workers to use their critical thinking skills and reflexivity based on social work knowledge and values, ethical standards of the profession and on their professional identity. What’s more, when working with various minorities, using inclusive, personalized practices is also becoming a challenge. NPM changes are also creating loyalty conflicts among social workers who are caught between the conflicting expectations of their managers and their professional ethos. These tensions have numerous harmful effects such as psychological distress, demobilization, burnout and resignation. While several studies have investigated the impacts of these managerial reforms, very few have examined the strategies deployed by social workers in their daily practices to cope with NPM and ensure an ethical exercise of their profession. This article proposes an analysis of the repercussions of managerial (NPM) reforms on the practice of social work, as well as emerging responses initiated by frontline practitioners.
Keywords:
- Social work,
- ethical pratices,
- New Public Management,
- managerialization of social services,
- strategies
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Aronson, J. et Sammon, S. (2000). Practice Amid Social Service Cuts and Restructuring: Working with the Contradictions of “Small Victories”. Revue canadienne de service social, 17(2), 167-187. http://www.jstor.org.acces.bibl.ulaval.ca/stable/41669704
- Baines, D. (2004). Caring for Nothing: Work Organization and Unwaged Labour in Social Services. Work, Employment and Society, 18(2), 267-295. https://doi.org/10.1177/09500172004042770
- Baines, D., Charlesworth, S. et Cunningham, I. (2014). Fragmented outcomes: International comparisons of gender, managerialism and union strategies in the nonprofit sector. The Journal of Industrial Relations, 56(1), 24. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0022185613498664
- Baines, D. et van den Broek, D. (2017). Coercive Care: Control and Coercion in the Restructured Care Workplace. British Journal of Social Work, 47(1), 125-142. https://doi.org/https://doi.org/10.1093/bjsw/bcw013
- Benoit, M., Perron, L. et Lévesque, G. (2021). Aux premières lignes du soutien à domicile. É. 21.
- Bourque, M., Grenier, J. et St-Amour, N. (2022). Du « régime du bureau professionnel » au « régime de gestion du care ». Le passage de l’imputabilité professionnelle à l’imputabilité comptable. Dans A. Gonin, M. Guissard, A. André et F. Plante (dir.), Éthique et travail social : nouvelles voies pour la pensée et pour l’action. Presses de l’Université du Québec.
- Bowles, W., Collingridge, M., Curry, S. et Valentine, B. (2020). Ethical practice in social work: an applied approach. Routledge, Taylor & Francis Group.
- CDPDJ. (2017). Conclusion d’enquête – Enfants signalés au DPJ Saguenay-Lac-St-Jean. https://www.cdpdj.qc.ca/storage/app/media/publications/enquete_saguenay-lac-st-jean.pdf
- Champy, F. (2017). Décrire des activités prudentielles pour aider à les réhabiliter? Enjeux théoriques et pratiques d’enquêtes qualitatives sur la prise en charge de malades précaires dans les permanences d’accès aux soins de santé en France. Recherches qualitatives, 36(2), 153-172. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1084442ar
- Charbonneau, M. (2017). De Weber au nouveau management public. Dans N. Michaud (dir.), Secrets d’États? : les principes qui guident l’administration publique et ses enjeux contemporains (2e éd., p. 401-426). Presses de l’Université du Québec.
- Cohen, N., Benish, A. et Shamriz-Ilouz, A. (2016). When the Clients Can Choose: Dilemmas of Street-Level Workers in Choice-Based Social Services. The Social Service Review, 90(4), 620-646. https://doi.org/https://doi.org/10.1086/689621
- Collins, J. A. et Fauser, B. C. J. M. (2005). Balancing the strengths of systematic and narrative reviews. Human Reproduction Update, 11(2), 103-104. https://doi.org/10.1093/humupd/dmh058
- Côté, P.-B., Renard-Robert, G. et MacDonald, S.-A. (2020). « C’est pour eux que je travaille » : étude de cas sur le pouvoir d’agir des professionnels oeuvrant auprès de personnes en situation d’itinérance. Revue canadienne de service social, 37(1), 23-42. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1069980ar
- Couturier, Y., Gagnon, D. et Carrier, S. (2009). Management des conduites professionnelles par les resultats probants de la recherche. Une analyse critique. Criminologie, 42(1), 185-199. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/029812ar
- Couturier, Y. et Legault, B. (2002). Du doute identitaire à la complexité de la tâche. Réflexion pour repenser la question de l’estime de soi professionnelle des travailleurs sociaux et travailleuses sociales. Intervention, (115), 57-63.
- CSDEPJ. (2021). Instaurer une société bienveillante pour nos enfants et nos jeunes. Gouvernement du Québec. https://www.csdepj.gouv.qc.ca/fileadmin/Fichiers_clients/Rapport_final_3_mai_2021/2021_CSDEPJ_Rapport_version_finale_numerique.pdf
- Dejours, C. (2006). Aliénation et clinique du travail. Actuel Marx, 39, 123-144. https://doi.org/10.3917/amx.039.0123
- Dutrisac, R. (2023, 30 mars 2023). Décentraliser en centralisant. Le Devoir.https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/787357/reforme-de-la-sante-decentraliser-en-centralisant
- Ellington, L. (2020). Travail social et guérison autochtone : une analyse sociohistorique et des pistes pour son intégration au sein des pratiques sociales. Nouvelles pratiques sociales, 31(2), 338-355. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1076659ar
- Evans, T. (2011). Professionals, Managers and Discretion: Critiquing Street-Level Bureaucracy. The British Journal of Social Work, 41(2), 368-386.
- Giladi, M. (2019). Réappropriation des rôles professionnels dans le travail social. Les Politiques Sociales, 1-2(1), 71-82. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/lps.191.0071
- Grenier, J. et Bourque, M. (dir.) (2018). Les services sociaux à l’ère managériale. Presses de l’Université Laval.
- Grenier, J., Bourque, M. et Bourque, D. (2019). La déprofessionnalisation du travail social : enjeux et défis. Les Politiques Sociales, 1-2(1), 83-93. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/lps.191.0083
- Grenier, J., Bourque, M., Marchand, I., Monette Drévillon, M.-F., Sisavath, A., Laau-Laurin, O. et Barbe, M. (2021). Réformes successives du système de santé et services sociaux au Québec et effets délétères de la pandémie : enjeux du travail émotionnel et de care pour les travailleuses sociales. Intervention, (154), 101-111. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1088310ar
- Grenier, J., Bourque, M. et St-Amour, N. (2016). La souffrance psychique au travail : une affaire de gestion? Intervention, (144), 9-20.
- Gouvernement du Québec (2022). Diagnostic de court (2022) et de moyen termes (2025) pour les 500 professions de la Classification nationale des professions. Gouvernement du Québec.
- Guillot, J. (2022). L’épuisement professionnel en protection de la jeunesse : une posture préventive issue du discours des intervenantes [Mémoire de maîtrise, Université du Québec en Outatouais].
- Hyslop, I. (2018). Neoliberalism and social work identity. European Journal of Social Work, 21(1), 20-31. https://doi.org/10.1080/13691457.2016.1255927
- Iancu, P., Lanteigne, I., Albert, H. et Savoie, E. (2021). La prise en compte des émotions en contexte de collaboration interprofessionnelle : perception de professionnels en travail social. Intervention, (154), 39-56. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1088306ar
- Institut du Nouveau Monde (2023). Les thèmes de discussion. États généraux du travail social : façonner le travail social de demain. https://inm.qc.ca/travailsocial/
- Jones, C. (2001). Voices From the Front Line: State Social Workers and New Labour. The British Journal of Social Work, 31(4), 547-562. https://doi.org/10.1093/bjsw/31.4.547
- Lachapelle, R. (2023). La mesure et le sens : le défi de la reddition de comptes en intervention sociale. Intervention, (156), 119-128. https://doi.org/10.7202/1097411ar
- Larivière, C. (2005). Les risques de la nouvelle gestion publique pour l’intervention sociale. Congrès international francophone du service social Caen.
- Lavee, E., Cohen, N. et Nouman, H. (2018). Reinforcing public responsibility? Influences and practices in street-level bureaucrats’ engagement in policy design. Public Administration, 96(2), 333-348. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/padm.12402
- Léger. (2020). Sondage auprès des membres. Léger.
- Lévesque, M., Negura, L., Gaucher, C. et Molgat, M. (2019). Social Representation of Social Work in the Canadian Healthcare Setting: Negotiating a Professional Identity. The British Journal of Social Work, 49(8), 2245-2265. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcz005
- Osterholm, J., Olaison, A. et Taghizadeh Larsson, A. (2022). “How shall we handle this situation?” Social workers discussions about risks during the covid-19 pandemic in swedish elder care. Health, Risk & Society, 1-17. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.1080/13698575.2022.2154323
- Palier, B. (2021). La réforme des systèmes de santé (9e édition mise à jour). Presses universitaires de France / Humensis.
- Pelchat, Y., Malenfant, R., Côté, N. et Bradette, J. (2004). La pratique de l’intervention sociale et psychosociale en CLSC. Identités et légitimités professionnelles en transformation. CLSC-CHSLD Haute-Ville-Des-Rivières.
- Perron, L. (2019). Comment le Nouveau Management Public transforme-t-il la prestation des services publics? Le cas des services à domicile au Québec [Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Montréal].
- Prud’homme, J. (2011). Professions à part entière : histoire des ergothérapeutes, orthophonistes, physiothérapeutes, psychologues et travailleuses sociales au Québec. Les Presses de l’Université de Montréal.
- Pullen Sansfaçon, A. et Bellot, C. (2016). L’éthique de la reconnaissance comme posture d’intervention pour travailler avec les jeunes trans. Nouvelles pratiques sociales, 28(2), 38-53. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1041178ar
- Rouget, É. (2022). Pourquoi vouloir (re)mettre les relations et la reconnaissance au coeur du travail social? Sociographe, 78(2), 25-40. https://doi.org/https://doi.org/10.3917/graph1.078.0025
- Rousseau, N., Ladouceur, M.-C., Vallières, H., Légaré, F., Pleau, J., Roussy, J., Jeddy, M., Ross, F., Elassal, E.-F., Moulin, C., Gervais, M. et Pouliot, J. (2021). Rapport spécial du Protecteur du citoyen. La COVID-19 dans les CHSLD durant la première vague de la pandémie. Cibler les causes de la crise, agir, se souvenir.
- Ryding, J., Sorbring, E. et Wernersson, I. (2018). The Understanding and Use of Reflection in Family Support Social Work. Journal of Social Service Research, 44(4), 494-508. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/01488376.2018.1476300
- Saario, S. (2012). Managerial reforms and specialised psychiatric care: A study of resistive practices performed by mental health practitioners. Sociology of Health & Illness, 34(6), 896-910. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9566.2011.01439.x
- Thunman, E. (2016). Coping With Moral Stress in the Swedish Public Services. Nordic Journal of Working Life Studies, 6(3), 59-77. https://doi.org/10.I9i54/njwls.v6i3.5528
- Tummers, L. L. G., Bekkers, V., Vink, E. et Musheno, M. (2015). Coping During Public Service Delivery: A Conceptualization and Systematic Review of the Literature. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(4), 1099-1126. https://doi.org/10.1093/jopart/muu056
10.7202/1084442ar