Abstracts
Résumé
L’accès à l’aide médicale à mourir respecte-t-il l’autonomie des personnes en situation de handicap? Nous postulons que la notion d’autonomie, entendue dans son sens procédural, et son application étroite dans le domaine des soins de santé, notamment à travers la pratique du consentement libre et éclairé, doivent être repensées pour prendre en compte le contexte et l’environnement plus large dans lequel s’inscrit la demande de mort assistée. En abordant le capacitisme et l’approche relationnelle de l’autonomie, nous considérons différents enjeux inhérents à l’accès à l’aide médicale à mourir pour les personnes en situation de handicap physique. Le concept d’autonomie relationnelle sera abordé en tant que potentiel moteur de changement en regard de la justice, et en particulier de la justice sociale.
Mots-clés :
- Aide médicale à mourir,
- autonomie,
- autonomie relationnelle,
- capacitisme,
- éthique,
- handicap
Abstract
Does current access to medical assistance in dying respect the autonomy of individuals living with a disability? We postulate that the notion of autonomy, understood from a procedural perspective, and its narrow application in the field of health care, for instance, through the practice of the voluntary and informed consent, need to be rethought to take into consideration the context and larger environment in which the assisted dying request is formulated. By addressing ableism and the relational approach of autonomy, we are considering various issues inherent in accessing medical assistance in dying for individuals living with physical disabilities. The concept of relational autonomy will be discussed as a potential vehicle for change with regard to justice, especially social justice.
Keywords:
- Medical assistance in dying,
- autonomy,
- relational autonomy,
- ableism,
- ethics,
- disabilities
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Ainsworth, M. D. S. (1983). L’attachement mère-enfant. Enfance, 36(1-2), 7-18.
- Amundson, R. (2005). Disability, ideology, and quality of life: A bias in biomedical ethics. Dans D. Wasserman, J. Bickenbach et R. Wachbroit (dir.), Quality of life and human difference: Genetic testing, health care, and disability (p. 101-124). Cambridge University Press.
- Beaudry, J. S. (2020). Somatic oppression and relational autonomy: Revisiting medical aid in dying through a feminist lens. UBC Law Review, 53(2), 241-298.
- Beauchamp, T. L. et Childress, J. F. (2019). Principles of biomedical ethics. Oxford University Press.
- Beauchamp, T. L. et Childress, J. F. (2008). Les principes de l’éthique biomédicale. Belles Lettres.
- Benson, P. (1990). Feminist second thoughts about free agency. Hypatia, 5(3), 47-64.
- Benson, P. (1987). Freedom and value. The Journal of Philosophy, 84(9), 465-486.
- Bowlby, J. (1969). L’attachement. Presses universitaires de France.
- Cella, D. F. (2007). Le concept de qualité de vie : les soins palliatifs et la qualité de vie. Recherche en soins infirmiers, 88(1), 25-31.
- Christman, J. (2009). Autonomie individuelle et moi social. Dans M. Jouan et S. Laugier (dir.), Comment penser l’autonomie : entre compétences et dépendances (p. 169-201). PUF.
- Christman, J. (2004). Relational autonomy, liberal individualism, and the social constitution of selves. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 117(1/2), 143-164.
- Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité (2012). Mourir dans la dignité. Rapport mars 2012. Assemblée nationale du Québec.
- Dworkin, G. (1988). The theory and practice of autonomy. Cambridge University Press.
- Dworkin, R., Nagel, T., Nozick, R., Rawls, J., Scanlon, T. M. et Thomson, J. J. (2003). Suicide assisté : le mémoire des philosophes. Raisons politiques, 3(11), 29-57.
- Fortin, G. (2020). Élaboration et évaluation d’une stratégie d’application des connaissances pour les professionnels de la santé sur la détermination des objectifs de soins avec les personnes malades [thèse de doctorat, Université Laval). CorpusUL. http://hdl.handle.net/20.500.11794/67446
- Frye, M. (1983). The politics of reality: Essays in feminist theory. Crossing Press.
- Gómez-Vírseda, C., de Maeseneer, Y. et Gastmans, C. (2019). Relational autonomy: what does it mean and how is it used in end-of-life care? A systematic review of argument-based ethics literature. BMC medical ethics, 20(1), 1-15.
- Gouvernement du Canada (2021). Nouvelle loi canadienne en matière d’aide médicale à mourir. https://www.justice.gc.ca/fra/jp-cj/am-ad/docs/MAID_Infographic_FRA.pdf
- Gouvernement du Québec (2022). Exigences requises pour recevoir l’aide médicale à mourir. https://www.quebec.ca/sante/systeme-et-services-de-sante/soins-de-fin-de-vie/aide-medicale-a-mourir/exigences-requises#:~:text=%C3%AAtre%20atteinte%20d'une%20maladie,conditions%20qu'elle%20juge%20tol%C3%A9rables.
- Hartsock, N. (1983). Money, sex and power. Longman.
- Ho, A. (2007). Disability in the bioethics curriculum. Teaching Philosophy, 30(4), 403-420.
- Ho, A. (2008). The individualist model of autonomy and the challenge of disability. Journal of Bioethical Inquiry, 5(2), 193-207.
- Ho, A. (2011). Trusting experts and epistemic humility in disability. Ijfab: International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 4(2), 102-123.
- Ho, A. (2014). Choosing death: Autonomy and ableism. Dans A. Veltman et M. Piper (dir.), Autonomy, oppression, and gender (p. 326-349). Oxford University Press.
- Hobeila, S. (2018). L’éthique de la recherche. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation : étapes et approches (4e édition revue et mise à jour, p. 51-84). Presses de l’Université de Montréal.
- Honneth, A. (1996). The struggle for recognition: The moral grammar of social conflicts. MIT press.
- Kuczewski, M. (2001). Disability: An agenda for bioethics. American Journal of Bioethics, 1(3), 36-44.
- Loi concernant les soins de fin de vie. RLRQ c S-32.0001. Éditeur officiel du Québec. http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cs/s-32.0001
- Mackenzie, C. et Stoljar, N. (2000). Introduction: Autonomy refigured. Dans C. Mackenzie et N. Stoljar (dir.), Relational autonomy: Feminist perspectives on autonomy, agency, and the social self (p. 4-31). Oxford University Press.
- McLeod, C. et Sherwin, S. (2000). Relational autonomy, self-trust, and health care for patients who are oppressed. Dans C. MacKenzie et N. Stoljar (dir.), Relational autonomy: Feminist perspectives on autonomy, agency and the social self (p. 259-279). Wiley.
- Meyers, D. T. (1989). Self, society, and personal choice. Columbia University Press.
- Millaire, K. (2017). Le concept d’autonomie dans l’arrêt Carter c. Canada : au-delà du libre-choix. McGill Law Journal/Revue de droit de McGill, 63(2), 283-313.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) (2008). Plan directeur de développement des compétences des intervenants en soins palliatifs. http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2008/08-902-03.pdf
- Normes sur la protection des personnes vulnérables : « Lettres ouvertes ». Extrait du site http://www.vps-npv.ca/stopc7.
- Pagès, V. (2017). Vers une définition du handicap. Dans V. Pagès (dir.), Handicaps et psychopathologies. En 29 notions (3-13). Dunod.
- Ricard, L. (2013). L’autonomie relationnelle : un nouveau fondement pour les théories de la justice. Philosophiques, 40(1), 139-169.
- Sherwin, S. (1998). A relational approach to autonomy in health care. Dans S. Sherwin (dir.), The politics of women's health: Exploring agency and autonomy (14-32). Temple University Press.
- Taylor, C. (2003). Les Sources du moi : La formation de l’identité moderne. Boréal.
- Truchon, J. et Gladu, N. c. Procureur général du Canada et Procureure générale du Québec (2019, 11 septembre). Cour supérieure. 500-17-099119-177
- Wardlaw, M. P. (2010). The right-to-die exception: How the discourse of individual rights impoverishes bioethical discussions of disability and what we can do about it. International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 3(2), 43-62.
- Vachon, M., Fortin, G., Rivest, S. et Côté, A. (soumis, 2022). Perspectives psychologique, sociale et spirituelle en soins palliatifs et de fin de vie. Chapitre à paraître dans D. Guay (dir.), L’Approche palliative intégrée. Chenelière Éducation.
- Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton University Press.
10.7202/1058194ar