Abstracts
Résumé
Cet article comporte une analyse critique de la composante évaluative du plan éducatif Les enfants au premier plan lancé au Nouveau-Brunswick. Il soutient la thèse selon laquelle le plan du ministère de l’Éducation présente une approche cohérente avec le management axé sur les résultats de performance et qu’il s’agit, dans ce contexte, de ne pas confondre l’évaluation du système éducatif et l’évaluation des apprentissages. Pour en arriver à cette conclusion, nous analysons les conséquences de l’évaluation standardisée en lien avec les théories managériales axées sur la performance. Par la suite, à l’aide du concept de l’outil convivial développé par Illich, nous montrons comment il serait possible que les évaluations standardisées soient utilisées d’une manière optimale sans qu’elles deviennent un obstacle aux finalités plus humanistes et émancipatrices proposées par Les enfants au premier plan.
Abstract
This article provides a critical analysis of the evaluative component of the education plan When Kids Come First, launched in New Brunswick. It supports the argument that the Ministry of Education’s approach is coherent with management focused on performance results, meaning in this context that it does not confuse assessment of the education system and the assessment of learning. To reach this conclusion, we analyze the consequences of standardized evaluation in relation to performance-based management theories. Then, using the concept of the user-friendly tool developed by Illich, we show how standardized assessments could be used optimally without becoming an obstacle to the more humanistic and emancipatory aims proposed by When Kids Come First.
Resumen
Este articulo conlleva un análisis crítico del componente evaluativo del plan educativo Les enfants au premier plan lanzado en Nueva Brunswick. Avanza la tesis según la cual el plan del ministerio de Educación presenta una óptica coherente con la gestión centrada en cumplimiento de resultados, el cual no debe confundirse, en este contexto, con la evaluación del sistema educativo y la evaluación de los aprendizajes. Para concluir, analizamos las consecuencias de la evaluación estandarizada en relación con las teorías de la gestión centradas en los resultados. Después, apoyándonos en el concepto de la herramienta convival desarrollado por Illich, mostramos cómo es posible utilizar las evaluaciones de manera óptima sin que se conviertan en un obstáculo a las finalidades más humanistas y emancipadoras propuestas por Les enfants au premier plan.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Abelhauser, A. Gori, R. et Sauret, M-J. (2011). La folie évaluation : les nouvelles fabriques de la servitude. Paris : Mille et une nuits.
- Baby, A. (2013). Qui a eu cette idée folle? Essais sur l’éducation scolaire. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- BANGERT-DROWNS, R. L., KULIK, C. L. C., KULIK, J. A. et MORGAN, M. T. (1991). The instructional effect of feedback in test-like events. Review of Educational Research, 61(2), 213-238.
- Bernard, M. (2009). L’évaluation des apprentissages des élèves : un cafouillis. Le Nouvelliste. Récupéré de http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/opinions/200906/22/01-877863-levaluation-des-apprentissages-des-eleves-un-cafouillis.php
- Bourdieu, P. et Passeron, J.-C. (1970). La reproduction : éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Éditions de Minuit.
- Bourque, J. (2009). La construction sociale de la réussite scolaire et le rôle des utopies. Info-CRDE, 13, 2-3.
- Castoriadis, C. (1999). L’institution imaginaire de la société. Paris : Les Éditions Points.
- Corbeil, J.-P. (2006). Le volet canadien de l’Enquête internationale sur l’alphabétisation et les compétences des adultes de 2003 (EIACA) : état de la situation chez les minorités de langue officielle. Ottawa, ON : Statistique Canada.
- Cormier, M. (2011). Au premier plan : les enfants ou les résultats? Éducation et francophonie, 39(1), 7-25.
- CROCKER, J. et PARK, L. E. (2004). The costly pursuit of self-esteem. Psychological Bulletin, 130(3), 392-414.
- De KETELE, J.-M. (2013). Les épreuves externes servent-elles l’action? Revue française de linguistique appliquée, 18(1), 9-27.
- DEMAZIÈRE, D., LESSARD, C. et MORISSETTE, J. (2013). Les effets de la Nouvelle Gestion publique sur le travail des professionnels : transpositions, variations, ambivalences. Éducation et sociétés, 2(32), 5-20.
- DODGE, A. (2009). Heuristics and NCLB standardized tests: A convenient lie. International Journal of Progressive Education, 5(2), 1-19.
- DUTERCQ, Y. et CUCULOU, S. (2013). La performance comme outil de gouvernance : quelles conséquences sur le travail des enseignants de l’école primaire? Dans C. Maroy (dir.), L’école à l’épreuve de la performance : les politiques de régulation par les résultats. Bruxelles : De Boeck.
- Foucault, M. (1994). La psychologie de 1850 à 1950. Dans Dits et écrits, I. Paris : Gallimard.
- Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés; suivi de Conscientisation et révolution. Paris : Éditions F. Maspero.
- HADJI, C. (2012). Faut-il avoir peur de l’évaluation? Bruxelles : De Boeck.
- Hattie, J. (2009). Visible Learning: A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Relating to Achievement. New York, NY : Routledge.
- Illich, I. (2003). La convivialité. Paris : Les Éditions Points.
- Jeffrey, D. (2013). L’éthique dans l’évaluation scolaire. Québec, QC : Presses de l’Université Laval.
- maroy, c. et vaillancourt, s. (2013). Le discours syndical face à la nouvelle gestion publique dans le système éducatif québécois. Éducation et sociétés, 2(32), 93-108.
- MARSH, H. W. et O’MARA, A. (2008). Reciprocal effects between academic self-concept, self-esteem, achievement, and attainment over seven adolescent years: Unidimensional and multidimensional perspectives of self-concept. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(4), 542-552.
- MinistÈre de l’Éducation du Nouveau-Brunswick (2006). Les enfants au premier plan. Faire de notre système d’éducation publique le meilleur au Canada : un défi à relever ensemble! Fredericton, NB : Ministère de l’Éducation du Nouveau-Brunswick.
- MinistÈre de l’Éducation du Québec (2002). À chacun son rêve. Pour favoriser la réussite : l’approche orientante. Québec, QC : Gouvernement du Québec.
- NORMAND, R. (2005). La mesure de l’école : politiques des standards et management par la qualité. Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, 1, 67-82.
- NORMAND, R. (2011). Gouverner la réussite scolaire : une arithmétique politique des inégalités. Berne : Peter Lang.
- NUSCHE, D. et SHEWBRIDGE, C. (avril 2013). Evaluation and assessment is for everyone. Education Today. Récupéré de http://oecdeducationtoday.blogspot.fr/2013/04/evaluation-and-assessment-is-for.html
- NUSSBAUM, M. (2010). Les émotions démocratiques : comment former le citoyen du XXIe siècle? Princeton, NJ : Princeton University Press.
- OCDE (février 2014). Résultats du PISA 2012 : les clés de la réussite des établissements d’enseignement (vol. IV). Paris : Éditions OCDE.
- OECD (juillet 2009). Review on Evaluation and Assessment Frameworks for Improving School Outcomes. Paris : OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education.
- OECD (avril 2013). Synergy for Better Learning: An international Perspective on Evaluation and Assessment. Paris : OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education.
- Ogbu, J. U. et Simons, H. D. (1998). Voluntary and involuntary minorities: A cultural-ecological theory of school performance with some implications for education. Anthropology & Education Quarterly, 29(2), 155-188.
- PETRELLA, R. (2000). L’éducation, victime de cinq pièges. Montréal : FIDES.
- Richard, J.-F. (2004). L’intégration de l’évaluation dans le processus enseignement-apprentissage. Fredericton, NB : Direction de la mesure et de l’évaluation, Gouvernement du Nouveau-Brunswick.
- ROSS, C. E. et BROH, B. A. (2000). The roles of self-esteem and the sense of personal control in the academic achievement process. Sociology of Education, 73(4), 270-284.
- UNESCO (2011). Faire des choix fondamentaux pour l’assurance qualité externe : module 1. Récupéré de http://www.iiep.unesco.org/fileadmin/user_upload/Cap_Dev_Training/Training_Materials/HigherEd/AQE_ES_1.pdf
- Wilson, D., Croxson, B. et Atkinson, A. (2006). What gets measured gets done: Headteachers’ responses to the English Secondary School Performance Management System. Policy Studies, 27(2), 153-171.
10.7202/1004327ar