Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats d’une recherche portant sur une communauté d’apprentissage (CA) qui a permis à huit enseignantes franco-ontariennes de 5e et de 6e année de s’engager dans une démarche d’amélioration de l’enseignement des sciences et de la technologie (S-T). L’analyse effectuée vise à mieux comprendre, à partir des témoignages des enseignantes, les avantages et les défis de la CA pour dynamiser l’enseignement des S-T. S’appuyant sur le cadre des trois dimensions de la communauté d’apprentissage de Schussler (2003), l’analyse de contenu (L’Écuyer, 1987) révèle que, selon la dimension cognitive, les enseignants disent apprendre des notions de sciences et de nouvelles approches pédagogiques. Sur le plan affectif, la communauté d’apprentissage leur apporte la motivation pour enseigner les S-T. Selon la dimension idéologique, la CA procure des bénéfices aux enseignantes au niveau de l’autonomie professionnelle. Finalement, certains défis de la CA, notamment l’importance de mieux répondre aux besoins cognitifs des enseignants en stimulant davantage leur zone d’apprentissage, sont discutés.
Abstract
This article presents the results of a study on a learning community (LC) that engaged eight Franco-Ontarian teachers in a process aimed at improving the teaching of science and technology (S.T.). The analysis aims to better understand the advantages and challenges of LC to enhance the teaching of S.T. using teacher testimonials. Based on the Schussler’s construct of three dimensions of the LC (2003), the content analysis (L’Écuyer, 1987) revealed that on the cognitive level, teachers say they learned science concepts and new teaching approaches. On the emotional level, it motivated them to teach S.T. On the ideological level, the LC provided teachers with benefits related to professional autonomy. Finally, some challenges of the LC are discussed, including the importance of better meeting the cognitive needs of teachers by further stimulating their learning areas.
Resumen
Este artículo presenta los resultados de una investigación sobre una comunidad de aprendizaje (CA) que permitió a ocho maestros franco-ontarienses de 5º y 6º año de comprometerse en un proceso de mejoramiento de la enseñanza de las ciencias y la tecnología (C.T). El análisis realizado trata de comprender más cabalmente las ventajas y los desafíos de la CA para dinamizar la enseñanza de la C.T., a partir de los testimonios de los maestros. Apoyándose en el marco de tres dimensiones de la CA de Schussler (2003), el análisis de contenido (L’Écuyer, 1987) muestra que, en lo concerniente a la dimensión cognitiva, los maestros dicen aprender las nociones de ciencia y las nuevas ópticas pedagógicas. En el plan afectivo, les aporta motivación para ensenar la C.T. A nivel de la dimensión ideológica, la CA procura beneficios a los maestros al nivel de la autonomía profesional. Finalmente, se discuten ciertos desafíos de la CA, sobre todo la importancia de responder cabalmente a las necesidades cognitivas de los maestros estimulando mucho más su zona de aprendizaje.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Les auteures tiennent à remercier le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH-410-2008-0541) pour son aide financière qui a permis de réaliser cette recherche.
Bibliographie
- ANFARA, V. A., BROWN, K. M. et MANGIONE, T. L. (2002). Qualitative analysis on stage: Making the research process more public. Educational Researcher, 31(7), 28-38.
- BRADY, L. (2009). Shakespeare reloaded. Teacher professional development within a collaborative learning community. Teacher Development, 13(4), 335-348.
- BRISCOE, C. et PETERS, J. (1997). Teacher collaboration across and within schools: Supporting individual change in elementary science teaching. Science Education, 81, 51-65.
- BRONFENBRENNER, U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA : Harvard University Press. ISBN 0-674-22457-4
- BORKO, H. (2004). Professional development and teacher learning: Mapping the terrain. Educational Researcher, 33(8), 3-15.
- BRUCE E., CAMPBELL, T., WANG, S. K., HSU, H-Y, DUFFY, A. M. et WOLF, P. G. (2010). Learning with Web tools, simulations, and other technologies in science classrooms. Journal of Science Education Technology, 19, 505-511.
- BRUCE, C., ESMONDE, I., ROSS, J., DOOKIE, L. et BEATTY, R. (2010). The effects of sustained classroom-embedded teacher professional learning on teacher efficacy and related student achievement. Teaching and Teacher Education, 26, 1598-1608.
- COCHRAN-SMITH, M. et LYTLE, S. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of Research in Education, 24, 249-307.
- COCHRAN-SMITH, M. et LYTLE, S. L. (1993). Inside/outside: Teacher Research and Knowledge. New York, NY : Teachers College Press.
- COUTURE, C., DIONNE, L., SAVOIE-ZAJC, L., AUROUSSEAU, E. et LAURIN, N. (2013). Communautés d’apprentissage en sciences et technologie : objets de discussion entre enseignants et chercheurs. Éducation & Formation, e-298. Récupéré de http://ute3.umh.ac.be/revues/index.php?page=4
- DIONNE, L. (2003). La collaboration entre collègues comme mode de développement professionnel chez l’enseignant : une étude de cas (thèse de doctorat inédite). Université du Québec à Montréal, Canada.. Récupéré de http://www.archipel.uqam.ca/3725/1/D1045.pdf
- DIONNE, L. et COUTURE, C. (2010). Focus sur le développement professionnel en sciences d’enseignants de l’élémentaire. Éducation & Formation, e-293, 151-164. Récupéré de http://ute3.umh.ac.be/revues/index.php?revue=9&page=1
- DIONNE, L., COUTURE, C., SAVOIE-ZAJC, L. et PARIS, G. (accepté). La communauté d’apprentissage comme expérience vicariante pour rehausser le sentiment d’autoefficacité en sciences d’enseignantes de l’élémentaire. Revue canadienne de l’enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies.
- DIONNE, L., LEMYRE, F. et SAVOIE-ZAJC, L. (2010). Vers une définition compréhensive de la communauté d’apprentissage (CA) comme dispositif de développement professionnel des enseignants. Revue des sciences de l’éducation, XXXVI(1), 25-43.
- DUFOUR, R. (2004). What is a « professional learning community »? Educational Leadership, 61(8), 6-11.
- EAKER, R., DUFOUR, R. et DUFOUR, R. (2004). Premiers pas. Transformation culturelle de l’école en communauté d’apprentissage professionnelle. Bloomington, IN : National Educational Service.
- ERICKSON, G. L. (1991). Collaborative inquiry and the professional development of science teachers. Journal of Educational Thought, 25(3), 228-245.
- FULLAN, M. (1993). Change Forces: Probing the Depths of Educational Reform. New York, NY : Falmer Press.
- FROST, D. (2000). Teacher-led school improvement: Agency and strategy. Management in Education, 14(4), 21-24.
- FROST, D. et DURRANT, J. (2002). Teachers as leaders: Exploring the impact of teacher-led development work. School Leadership & Management, 22(2), 143-161.
- GATHER THURLER, M. (2000). Innover au coeur de l’établissement scolaire. Issy-les-Moulineaux, France : ESF.
- GAY, L. R., MILLS, G. E. et AIRASIAN, P. (2009). Educational Research: Competencies for Analysis and Applications (9e édition). Londres : Pearson.
- HARGREAVES, A. (2003). Teaching in the Knowledge Society: Education in the Age of Insecurity. New York, NY : Teachers College Press.
- HORD, S. M. (1997). Professional Learning Communities: Communities of Continuous Enquiry and Improvement. Récupéré de http://www.sedl.org/pubs/change34/1.html
- HORN, I. S. et LITTLE, J. W. (2010). Attending to problems of practices: Routines and resources for professional learning in teachers’ workplace interactions. American Educational Research Journal, 47(1), 181-217.
- ISABEL, B. (2000). Les changements de pratiques d’évaluation des apprentissages chez des enseignants de philosophie et de français dans le contexte du renouveau de l’enseignement collégial : une étude de cas dans un collège (thèse de doctorat en éducation, Université du Québec à Montréal et Université du Québec à Rimouski).
- LECLERC, M. et MOREAU, A. C. (2011). Communautés d’apprentissage professionnelles dans huit écoles inclusives de l’Ontario. Éducation et francophonie, XXXIX(2), 189-206.
- LECLERC, M., MOREAU, A. C. et HUOT-BERGER, A. (2007). Cinq communautés d’apprentissage professionnelles en action. Recherche-action en collaboration avec le Conseil scolaire de district des écoles catholiques du Sud-Ouest pour le Secrétariat de la littératie et de la numératie du ministère de l’Éducation de l’Ontario. Gatineau, Canada : Université du Québec en Outaouais.
- L’ÉCUYER, R. (1987). L’analyse de contenu : notion et étapes. Dans J.-P. Deslauriers (dir.), Les méthodes de la recherche qualitative (p. 49-65). Québec : Presses de l’Université du Québec,.
- LIEBERMAN, J. (2009). Reinventing teacher professional norms and identities: The role of lesson study and learning communities. Professional Development in Education, 35(1), 83-99.
- LITTLE, J. W. (1990). The persistence of privacy: Autonomy and initiative in teachers’ professional relation. Teachers College Record, 9(4), 509-536.
- LOUIS, K. S. et MARKS, H. M. (1998). Does professional learning community affect the classroom? Teachers’ work and student experiences in restructuring schools. American Journal of Education, 106(4), 532-575.
- LUSSIER, C., GOMEZ, S., HURST, R. et HENDRICK, S. (2007). Improving science classroom instruction by means of constructivism and technology. Dans C. Montgomerie et J. Seale (dir.), Proceedings of World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications (p. 2282-2284). Chesapeake, VA : AACE.
- Ministère de l’éducation de l’Ontario (2007). Curriculum de l’Ontario en sciences et technologie, 1re à 8e année. Récupéré de http://www.edu.gov.on.ca/
- MUMTAZ, S. (2000). Factors affecting teachers’ use of information and communications technology: A review of the literature. Journal of Information Technology for Teacher Education, 9(3), 319-342.
- ORELLANA, I. (2002). La communauté d’apprentissage en éducation relative à l’environnement : signification, dynamique, enjeux (thèse de doctorat inédite). Université du Québec à Montréal, Canada.
- PAQUAY, L. (2002). L’évaluation des compétences chez l’apprenant. Louvain-la-Neuve, Belgique : Presses universitaires de Louvain.
- PING LIM, C. et SING CHAI, C. (2008). Teachers’ pedagogical beliefs and their planning and conduct of computer-mediated classroom lessons. British Journal of Educational Technology, 39(5), 807-828
- RICHMOND, G. et MANOKORE, V. (2011). Identifying elements critical for functional and sustainable professional learning communities. Science Education, 95(3), 543-570.
- SAVOIE-ZAJC, L. (2010). Les dynamiques d’accompagnement dans les communautés d’apprentissage. Éducation et Formation, e-293, 9-20. Récupéré le 14 juin 2010 de http://ute3.umh.ac.be/revues/
- SAVOIE-ZAJC, L. (2011). La recherche qualitative-interprétative. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation. Montréal : ERPI.
- SAVOIE-ZAJC, L. (2013). La notion de communauté en éducation : une cartographie des types. Conférence prononcée dans le cadre du Colloque international en éducation du CRIFPE. Montréal, Canada, 2-3 mai 2013.
- SCHECHTER, C. et GANON, S. (2012). Learning from success: Exploring the sustainability of a collaborative learning initiative. Journal of Educational Administration, 50(6), 732-752.
- SCHUSSLER, D. L. (2003). Schools as learning communities: Unpacking the concept. Journal of School Leadership, 13, 498-528.
- SPILLANE, J. P., HALVERSON, R. et DIAMOND, J. B. (2004). Towards a theory of leadership practice: Implications of a distributed perspective. Journal of Curriculum Studies, 36(1), 3-34.
- VAN DRIEL, J. H., BEIJAARD, D. et VERLOOP, N. (2001). Professional development and reform in science education: The role of teachers’ practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38, 137-158.
- VYGOTSKY, L. S. (1986). Thoughts and Language. Cambridge, MA : The MIT Press.
- WEBSTER-WRIGHT, A. (2009). Reframing professional development through understanding authentic professional learning. Review of Educational Research, 79(2), 702-739.
- WELLS, G. (1993). Working with a teacher in the zone of proximal development: Action research on the learning and teaching of science. Journal of the Society for Accelerative Learning and Teaching, 18(1/2), 127-222.
- WILSON, S. et BERNE, J. (1999). Teacher learning and the acquisition of professional knowledge: An examination of research on contemporary professional development. Review of Research in Education, 24(1), 173-209.
- ZHAO, Y. et CZIKO, G. A. (2001). Teacher adoption of technology: A perceptual control theory perspective. Journal of Technology Teaching Education, 9(1), 5-30.
10.7202/1007734ar