Abstracts
Résumé
Faire de la recherche sur la formation professionnelle en alternance appelle un certain positionnement du chercheur à l’égard des praticiens concernés. Les praticiens dont il est question dans ce texte sont des stagiaires, acteurs directement touchés par cette formation. Le but de la recherche est de comprendre le sens que donnent les stagiaires à leur expérience de formation. C’est donc leur point de vue qui est privilégié dans cette étude réalisée en collaboration avec treize étudiants à la formation en enseignement au secondaire pendant un stage intensif de quatre mois. Le modèle de recherche collaborative retenu consiste à marier une activité formation et une activité d’investigation, reposant sur la méthode des cas et les entretiens d’explicitation. La démarche méthodologique est exposée en trois étapes de cosituation, coopération et coproduction. Un aperçu des résultats est offert au sujet de l’apprentissage en contexte de formation en alternance. Ce texte est l’occasion d’exposer le cadre théorique et la démarche méthodologique utilisée pour avoir accès au point de vue des stagiaires, de donner un aperçu de la fécondité des résultats qu’ils ont permis de produire et de réfléchir aux limites méthodologiques de la recherche.
Abstract
Doing research on professional work-study programs requires the researcher to take a certain position vis-à-vis the student-teachers, those who are directly affected by teacher-training. The objective of this study is to understand the meaning student-teachers give to their training. Their points of view are therefore the focus of this study, which was done in collaboration with 13 secondary-level student-teachers during an intensive 4-month practicum. The collaborative research model consisted of combining a training activity with an investigative activity, based on the case method and explanation interviews. The methodological process is exposed in three stages: co-location, cooperation and coproduction. An outline of the results explores learning in the context of a work-study practicum. This article exposes the theoretical framework and methodological process used to access the student-teachers’ points of view in order to highlight the fertile nature of the results, leading to productions and reflections on the methodological limits of the study.
Resumen
Hacer investigación sobre la formación profesional en alternancia implica un cierto posicionamiento del investigador con respecto a los practicantes concernidos. Los practicantes en cuestión son los estudiantes en práctica, actores directamente afectados por la formación. El objetivo de la investigación es comprender el sentido que otorgan los estudiantes en práctica a su experiencia de formación. Es pues su punto de vista lo que privilegiamos en este estudio realizado con 13 estudiantes en formación en educación secundaria durante un periodo de prácticas intensivo de 4 meses. El modelo de investigación colaborativa retenido consiste en conjugar una actividad de formación y una actividad de investigación, apoyándose en el método de casos y en entrevistas de explicitación. La metodología se despliega en tres etapas de co-situación, cooperación y coproducción. Se ofrece una idea aproximada de los resultados sobre el aprendizaje en contexto de formación en alternancia. Este texto permite exponer el cuadro teórico y el enfoque metodológico empleado para acceder al punto de vista de los estudiantes en prácticas, para dar una idea aproximada de lo fecundo de los resultados que nos permitieron producir y reflexionar sobre los límites metodológicos de la investigación.
Appendices
Bibliographie
- AITKEN, A. et KREUGER, E. (2010). Working within and against governance in Quebec : Understanding competency evaluation in the field placement. Dans Field Experiences in the Context of Reform of Canadian Teacher Education Programs (vol. 1) (p. 67-78). Winnipeg, MB : Faculty of Education of the University of Manitoba. [En ligne]. [http://home.cc.umanitoba.ca/~falkenbe/Publications/Falkenberg_&_Smits_(2010)_(vol.1).pdf].
- BEAUCHESNE, A., GARANT, C. et DUMOULIN, M.-J. (2005). Le rôle de cochercheur chez le partenaire du milieu scolaire dans les recherches collaboratives. Revue des sciences de l’éducation, 31(2), 377-395. [En ligne]. [www.erudit.org./revue/rse/2005/v31/n2/012761ar.pdf].
- BOURASSA, B., LECLERC, C. et FOURNIER, G. (2010). Une recherche collaborative en contexte d’entreprise d’insertion : de l’idéal au possible. Recherches qualitatives, 29(1), 140-164. [En ligne]. [www.recherche-qualitative.qc.ca/numero29(1)/RQ_Bourassa_al.pdf].
- CLIFT, R. et BRADY, P. (2005). Research on methods courses and field experiences. Dans M. Cochran-Smith et K. Zeichner (dir.), Studying Teacher Education : The Report of the AERA Panel on Research and Teacher Education (p. 309-424). Washington : American Educational Research Association.
- CROZIER, M. et FRIEDBERG, E. ([1977] 1992). L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective. Paris : Seuil.
- DEMAZIÈRE, D. et DUBAR, C. (1997). Postures de recherche et statut de la parole des gens. Dans Analyser les entretiens biographiques (p. 15-45). Paris : Nathan.
- DESGAGNÉ, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23, 371-393.
- DESGAGNÉ, S. (2001). La recherche collaborative : nouvelle dynamique de recherche en éducation, dans M. Anadòn (dir.), Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 51-76). Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- DESGAGNÉ, S. et BEDNARZ, N. (2005). Médiation entre recherche et pratique en éducation : faire de la recherche « avec » plutôt que « sur » les praticiens. Revue des sciences de l’éducation, 31(2), 245-258. [Numéro thématique dirigé par les auteurs]. [En ligne]. [www.erudit.org./revue/rse/2005/v31/n2/012754ar.pdf].
- DONNAY, J. et CHARLIER, É. (2006). Apprendre par l’analyse de pratique. Sherbrooke : CRP.
- DUBET, F. (1994). Sociologie de l’expérience. Paris : Seuil.
- FENSTERMACHER, G. D. et RICHARDSON, V. (1994). L’explicitation et la reconstruction des arguments pratiques dans l’enseignement. Cahiers de la recherche en éducation, 1(1), 157-181.
- GLASERSFELD, E. von (1994). Pourquoi le constructivisme doit-il être radical? Revue des sciences de l’éducation, 20, 21-27.
- GIDDENS, A. (1987). La construction de la société. Paris : Presses universitaires de France.
- GUILLEMETTE, F. (2004). L’engagement des enseignants du primaire et du secondaire dans leur développement professionnel. Thèse de doctorat. Université du Québec à Trois-Rivières.
- KADDOURI, M. (2009). Quelques enjeux épistémologiques, théoriques et méthodologiques de la conduite d’un projet de recherche dans le champ de la formation des adultes. Dans J.-M. Barbier, É. Bourgeois, G. Lachapelle et J.-C. Ruano-Borbalan (dir.), Encyclopédie de la formation (p. 1009-1127). Paris : Presses universitaires de France.
- KARSENTI, T. et DEMERS, S. (2000). L’étude de cas. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), Introduction à la recherche en éducation (p. 225-247). Sherbrooke : CRP.
- KELLEY, H. H. et THIBAULT, J. W. (1978). Interpersonal Relationships : A Theory of Interdependance. New York : Wiley.
- LAROUCHE. H. (2005). Double rôle de formatrice et de chercheuse : un point de rencontre pour concilier les besoins de la pratique et de la recherche. Revue des sciences de l’éducation, 31(2), 335-354. [En ligne]. [www.erudit.org./revue/rse/2005/v31/n2/012759ar.pdf].
- LEPAGE, M. et GERVAIS, C. (2007). Accompagnement et évaluation d’un stagiaire en difficulté : parcours d’enseignants. Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 31-53.
- LIEBERMAN, A. (1986). Collaborative research : Working with, not working on... Educational Leadership, 43(5), 29-32.
- McINTYRE, D. J., BYRD, D. M. et FOXX, S. M. (1996). Field and laboratory experiences. Dans J. Sikula, T. J. Buttery et E. Guyton (dir.), Handbook of Research on Teacher Education (2e éd.) (p. 171-193). New York : Macmillan.
- MALO, A. (2005). Parcours évolutif d’un savoir professionnel : une étude de cas multiples menée auprès de futurs enseignantes et enseignants de secondaire en stage intensif. Thèse de doctorat. Faculté des sciences de l’éducation, Université Laval.
- MALO, A. (2006). La construction de sens et la part de la voix du chercheur : une illustration basée sur une recherche menée dans le champ de recherche sur la formation à l’enseignement à partir d’une perspective non déficitaire. Recherches qualitatives, 26(2). Numéro thématique : « Approches inductives ». [En ligne]. [www.recherche-qualitative.qc.ca/numero26(2)/malo_final2.pdf].
- MALO, A. (2008). Le stagiaire comme praticien réflexif : un point de vue constructiviste et non déficitaire du développement du savoir professionnel en enseignement. Dans E. Correa Molina et C. Gervais (dir.), Les stages en formation à l’enseignement : pratiques et perspectives théoriques (p. 103-124). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- MERRIAM, S. (1988). Case Study Research in Education : A Qualitative Approach. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC (MEQ) (2001). La formation à l’enseignement : les orientations, les compétences professionnelles. Québec : Gouvernement du Québec.
- MUCCHIELLI, R. (1968). La méthode des cas : connaissance du problème. Paris : Éditions sociales françaises.
- MUTELESI, E. M. (1998). Subjectivité comme auto-organisation : une étude du constructivisme radical au départ de Husserl. Thèse de doctorat de l’Institut supérieur de philosophie, Université catholique de Louvain, Louvain- la-Neuve, Belgique. [En ligne]. www.univie.ac.at/constructivism/pub/mutelesi/index.html.
- PÉPIN, Y. (1994). Savoirs pratiques et savoirs scolaires : une représentation constructiviste de l’éducation. Revue des sciences de l’éducation, 20(1), 63-85.
- PÉPIN, Y. (2004). Intervention psychosociale : recueil de textes. Québec : Université Laval, Faculté des sciences de l’éducation.
- PORTELANCE, L. et GIROUX, L. (2009). La problématisation dans un processus de recherche collaborative. Recherches en éducation, 6, janvier, 95-108. [En ligne]. [www.recherches-en-education.net/IMG/pdf/REE-no6.pdf].
- SCHÖN, D. A. (1983). The Reflective Practitioner : How Professional Think in Action. New York : Basic Books.
- SHAW, K. E. (1978). Understanding the curriculum : The approach through case studies. Journal of Curriculum Studies, 10(1), 1-17.
- THIBAULT, J. W. et KELLEY, H. H. (1969). The Social Psychology of Groups. New York : Wiley.
- VERMERSCH, P. (1994). L’entretien d’explicitation. Paris : ESF.