Abstracts
Résumé
La présente étude descriptive à caractère exploratoire s’inscrit dans le contexte des réformes en éducation au Québec, plus particulièrement au baccalauréat en enseignement de l’éducation physique et à la santé (ÉPS). L’un des principaux défis qui touchent la formation initiale est sans doute celui d’assurer le développement des compétences professionnelles des futurs enseignants, notamment en cours de stage. À cet égard, il apparaît pertinent d’actualiser la stratégie de supervision pédagogique privilégiée lors des stages en ÉPS à l’Université du Québec à Trois-Rivières : la triade (stagiaire, enseignant associé et superviseur universitaire). Dans le cadre de la stratégie de supervision réalisée en triade, les objectifs de l’étude consistent à approfondir les représentations de chacun des acteurs en référence aux compétences professionnelles, à décrire les types de savoirs mobilisés et à définir les conditions favorables à la supervision. Les résultats issus d’un questionnaire auquel ont répondu les membres de la triade (N = 42) actifs à la session d’hiver 2007 révèlent certaines divergences entourant les représentations et les savoirs relatifs à la supervision en triade. La nécessité d’une vision commune en matière de développement professionnel conjuguée à la pertinence de points de vue jugés complémentaires entre les formateurs est discutée.
Abstract
This exploratory and descriptive study was conducted in the context of Québec’s education reforms, particularly in terms of teacher training for physical education and health. (PEH). Without a doubt, one of the major challenges of initial training is ensuring professional skill development among the future teachers during their practicums. To this effect, is seems important to update the pedagogical supervision strategy in place at University of Québec in Trois-Rivières: the triad: student teacher, supervising teacher, and university supervisor. In the framework of the triad supervision strategy, the objectives of the study consist of deepening the understanding each actor has of professional skills, describing the types of knowledge mobilized and identifying favourable supervision conditions. The results of a questionnaire given to the triad members (N = 42) who were active in the winter of 2007 session reveal certain discrepancies in their ideas and knowledge about triad supervision. The need for a common professional development vision and the relevance of complementary points of view among the trainers is discussed.
Resumen
El presente estudio descriptivo de tipo exploratorio se inscribe en el contexto de las reformas educativas en Quebec, más específicamente en formación docente en educación física y salud (EFS). Uno de los principales retos que tocan a la formación inicial es sin duda el de garantizar el desarrollo de las habilidades profesionales de los futuros maestros, sobre todo durante el período de práctica. Al respecto, es pertinente actualizar la estrategia de supervisión pedagógica privilegiada durante los períodos de práctica en EFS en la Universidad de Quebec en Trois-Rivières: la triada (practicante, maestro asociado y supervisor universitario). En el marco de la estrategia de supervisión en triada, los objetivos del estudio consisten en profundizar las representaciones de cada uno de los actores en lo que se refiere a las habilidades profesionales, describir los tipos de saber movilizados e identificar las condiciones que favorecen la supervisión. Los resultados provenientes de un cuestionario aplicado a los miembros de la triada (N=42) activos durantes la sesión del invierno de 2007 muestran ciertas divergencias en torno a las representaciones y los saberes relativos a la supervisión en triada. Se discute la necesidad de una visión común en materia de desarrollo profesional conjugada con la pertinencia de puntos de vista juzgados como complementarios entre los formadores.
Appendices
Références bibliographiques
- ALTET, M. (1996). Les compétences de l’enseignant professionnel : entre savoirs, schèmes d’action et adaptation, le savoir analyser, dans L. Paquay, É. Charlier, M. Altet et Ph. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? (p. 27-40). Bruxelles : De Boeck.
- AMADE-ESCOT, C. (1998). Observation des situations didactiques et pratique réflexive en formation initiale, dans A. Gonnin-Bolo et G. Baillat (dir.), Recherche et formation. L’identité enseignante : entre formation et activité professionnelle (p. 47-56). Paris : Institut national de recherche pédagogique.
- BERNSTEIN, A. et SPARKS-LANGER, G. (1992). Restructuring Student Teaching Experiences, dans C.D. Glickman (dir.), Association for Supervision and Curriculum Development (p. 155-158). Winnipeg : Collected Works – General.
- BORGES, C. et DESBIENS, J.-F. (2003). Savoir, former et intervenir dans une éducation physique. Sherbrooke : Éditions du CRP, Université de Sherbrooke, Faculté d’éducation, 234 p.
- BOUTET, M. et ROUSSEAU, N. (2002). Les enjeux de la supervision pédagogique des stages. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec, 260 p.
- BOUTIN, G. et CAMARAIRE, L. (2001). Accueillir et encadrer un stagiaire… Guide pratique à l’usage de l’enseignant-formateur. Montréal : Édition nouvelle, 106 p.
- CARLIER, G. (2002). Superviser des stagiaires en éducation physique : balises pour une fonction en voie de professionnalisation. Avante, vol. 8, n° 1, p. 96-111.
- COMITÉ D’ORIENTATION DE LA FORMATION DU PERSONNEL ENSEIGNANT (COFPE). (2005). La formation en milieu de pratique. De nouveaux horizons à explorer. Avis au ministre. Québec : Gouvernement du Québec, 73 p.
- CORREA MOLINA, E. et GERVAIS, C. (2008). La supervision : des exemples de pratiques et leur impact. Conférence présentée dans le cadre des journées thématiques du Comité d’agrément des programmes de formation à l’enseignement. Montréal, mars.
- EDDINGTON, E.S. (1980). Randomization Tests. New York : Marcel Dekker, 287 p.
- GERVAIS, C. (1997). Spécificité du rôle du superviseur universitaire, dans M. Tardif et H. Ziarko (dir.), Continuités et ruptures dans la formation des maîtres au Québec (p. 68-89). Sainte-Foy : Les Presses de l’Université de Laval.
- GERVAIS, C. (1999). Éléments conceptuels présents dans les représentations des acteurs d’un stage d’enseignement. Revue des sciences de l’éducation, vol. 25, n° 2, p. 271-291.
- GERVAIS, C. et DESROSIERS, P. (2001). Les stages : un parcours professionnel accompagné. Canadian Journal of Education, vol. 26, n° 3, p. 263-282.
- GOHIER, C., ANADON, M. et CHEVRIER, J. (2007). Les rôles d’acteurs de la profession enseignante. Regards croisés, dans C. Gohier (dir.), Identités professionnelles d’acteurs de l’enseignement. Regards croisés (p. 283-310). Québec : Presses de l’Université du Québec, coll. Éducation-Recherche.
- GROUPE DE TRAVAIL TABLE-MELS-UNIVERSITÉS (2008). Cadre de référence pour la formation des formateurs de stagiaires, sous la direction de L. Portelance. Québec, 40 p.
- JODELET, D. (1992). Représentation sociale : phénomènes, concept et théorie, dans S. Moscovici (dir.), Psychologie sociale. Paris : Presses universitaires de France, 424 p.
- KPAZAÏ, G. (2007). Comment se construisent et se développent les compétences professionnelles en enseignement de l’éducation physique et à la santé lors des stages pratiques? Une clarification s’impose. Communication présentée dans le cadre des activités scientifiques de l’Observatoire des réformes en éducation, Montréal, avril.
- LAURENCELLE, L. (2001). Hasard, nombres aléatoires et méthode Monte Carlo. Québec : Presses de l’Université du Québec, 264 p.
- L’ÉCUYER, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu. Québec : Presses de l’Université du Québec, 472 p.
- LE BOTERF, G. (2002). Développer la compétence des professionnels (4e éd. revue et mise à jour de Compétence et navigation professionnelle). Paris : Éditions d’Organisation, 289 p.
- LEBEL, C. (2005). La médiation théorie-pratique, dans N. Rousseau (dir.), Se former pour mieux superviser (p. 73-86). Montréal : Guérin universitaire.
- MCINTYRE, D.J. et BYRD, D.M. (1998). Supervision in Teacher Education, dans G.R. Firth et E.F. Pajak (dir.), Handbook of Research on School Supervision (p. 409-425). New York : Macmillan.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION, DU LOISIR ET DU SPORT (2007). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, deuxième cycle. Version approuvée. Québec : Gouvernement du Québec, 11 chapitres.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC (2004). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, premier cycle. Version approuvée. Québec : Gouvernement du Québec, 575 p.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC (2001a). La formation à l’enseignement. Les orientations. Les compétences professionnelles. Québec : Gouvernement du Québec, 210 p.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC (2001b). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire. Enseignement primaire. Version approuvée. Québec : Gouvernement du Québec, 354 p.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC (1994). La formation à l’éducation préscolaire et à l’enseignement primaire. Orientations et compétences attendues. Direction générale de la formation et des qualifications. Québec : Gouvernement du Québec, 253 p.
- NADEAU, M-A. (1981). L’évaluation des programmes d’études : théorie et pratique. Québec : Les Presses de l’Université Laval, 430 p.
- NORMAND-GUÉRETTE, D. (1998). La formation des enseignants associés. Des stratégies pour mieux les outiller dans leurs rôles d’enseignants et de formateurs, dans D. Raymond et Y. Lenoir, (dir.), Enseignants de métier et formation initiale (p. 103-121). Bruxelles : De Boeck Université.
- PERRENOUD, Ph. (1994). L’ambiguïté des savoirs et du rapport au savoir dans le métier d’enseignant. Genève : Université de Genève, chap. 6, p. 129-159.
- PORTELANCE, L. (2000). En quoi consiste le savoir des enseignants? Comment les praticiens acquièrent-ils toutes leurs connaissances? Vie pédagogique, n° 114, p. 43-46.
- PORTELANCE, L. et LEBEL, C. (2004). Programme de formation des enseignants associés : orientations et référentiel de compétences. Université du Québec à Trois-Rivières, Département des sciences de l’éducation, 20 p.
- PORTELANCE, L. et TREMBLAY, F. (2006). Les responsabilités complémentaires de l’enseignant associé et du stagiaire au regard de la formation à l’enseignement, dans J. Loiselle, L. Lafortune et N. Rousseau (dir.), L’innovation en formation à l’enseignement. Pistes de réflexion et d’action (p. 41-68). Québec : Presses de l’Université du Québec, coll. Éducation-Intervention.
- RIKARD, L. et VEAL, M.L. (1996). Cooperating Teachers: Insight into Their Preparation, Beliefs, and Practices. Journal of Teaching in Physical Education, vol. 15, p. 279-296.
- SCHÖN, D.A. (1987). Educating the Reflective Practioner : Toward a New Design for Teaching and Learning. San Francisco : Jossey-Bass, 345 p.
- SPALLANZANI, C., et SARRASIN J. (1994). Effets d’une démarche de réflexion sur la formation de maîtres associés. Actes du colloque international « Enseignement supérieur : stratégies d’apprentissage appropriées ». Hull : Université du Québec à Hull.
- SPALLANZANI, C., SARRASIN, J. et POIRIER, A. (1992). Effets d’une formation minimale à la supervision de stagiaires en éducation physique. Revue des sciences de l’éducation, vol. 28, n° 3, p. 409-427.
- VALENCIC, M. et VOGRINC, J. (2007). A Mentor’s Aid in Developing the Competences of Teacher Trainees. Educational Studies, vol. 33, n° 4, p. 373-384.
- VEAL, M.L. et RIKARD, L. (1998). Cooperating Teacher’s Perspectives on the Student Teaching Triad. Journal of Teacher Education, vol. 49, n° 2, p. 108-119. Base de données Sage Full-Text Collection.
10.7202/032001ar