Abstracts
Résumé
Au sein des démocraties libérales contemporaines, la reconnaissance du pluralisme religieux s’est imposée à l’ordre du jour des grands débats de société. Enjeu politique dorénavant incontournable, elle oblige les États à s’interroger sur la place qu’ils acceptent d’accorder aux expressions religieuses sur la scène publique. C’est ce qui s’est passé au Québec durant la « crise » des accommodements raisonnables. Cet article présente brièvement le modèle québécois de reconnaissance de la diversité religieuse afin d’interroger la philosophie politique libérale sur ce qui pose problème : les limites de la tolérance religieuse ainsi que la distinction entre liberté individuelle et droits collectifs en matière religieuse. Plus profondément, le pluralisme des conceptions morales et religieuses, constitutif des sociétés modernes, met en question les fondements mêmes du vivre-ensemble.
Mots-clés :
- Accommodements raisonnables,
- tolérance,
- pluralisme,
- droits collectifs,
- religion
Abstract
In contemporary liberal democracies, the recognition of religious pluralism is a question of increasing social importance. It is now an unavoidable political issue, and States must look at to what degree they allow the expression of religious beliefs in the public sphere. That is exactly what happened in the province of Quebec during what has been called the “crisis” of the reasonable accommodations. This article briefly presents the Quebec model for recognizing religious diversity, in order to examine liberal political philosophy on important issues such as: the limits of religious tolerance and the distinction between individual and collective rights as concerns religion. Furthermore, the pluralism of moral and religious notions that constitutes modern societies challenges the very foundations of social pluralism.
Keywords:
- Reasonable accommodation,
- tolerance,
- pluralism,
- collective rights,
- religion
Appendices
Bibliographie
- Bayle, P., 1992. De la tolérance. Commentaire philosophique sur ces paroles de Jésus-Christ : « Contrains-les d’entrer ». Paris, Presses Pocket.
- Bosset, P., 2005. Réflexion sur la portée et les limites de l’obligation d’accommodement raisonnable en matière religieuse. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, gouvernement du Québec.
- Bosset, P., 2004. « Laïcité » et pluralisme religieux : du bon et du mauvais usage de la perspective française dans le débat québécois. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, gouvernement du Québec.
- Bosset, P. et M. Rochon, 1995. Le pluralisme religieux au Québec : un défi d’éthique sociale. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, gouvernement du Québec.
- Bouchard, G., 2007. « La majorité minoritaire », Voir, 29 mars. http://www.voir.ca/publishing/article.aspx?article=46689§ion=11 [consulté le 19 janvier 2010].
- Bouchard, G. et C. Taylor, 2008. Fonder l’avenir : le temps de la conciliation. Rapport. Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles, gouvernement du Québec. http://www.accommodements.qc.ca [consulté le 19 janvier 2010].
- Charron, A., 1996. « Catholicisme culturel et identité chrétienne », in B. Caulier (dir.), Religion, sécularisation, modernité : les expériences francophones en Amérique du Nord. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval, p. 157-190.
- Comité sur les affaires religieuses, 2003. Rites et symboles religieux à l’école. Défis éducatifs de la diversité. Avis au ministre de l’Éducation. Ministère de l’Éducation, gouvernement du Québec.
- Conseil des relations interculturelles, 2004. Laïcité et diversité religieuse : l’approche québécoise. Avis présenté à la ministre des Relations avec les citoyens et de l’Immigration. Gouvernement du Québec.
- Cour suprême du Canada, 2004. Syndicat Northcrest c. Amselem. 2004 CSC 47, 2 R.C.S. 551. http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2004/2004csc47/2004csc47.html [consulté le 19 janvier 2010].
- Cour suprême du Canada, 1985a. Commission ontarienne des droits de la personne c. Simpsons-Sears. 2 R.C.S. 536. http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/1985/1985rcs2-536/1985rcs2-536.html [consulté le 19 janvier 2010].
- Cour suprême du Canada, 1985b. R. c. Big M Drug Mart Ltd. 1 R.C.S. 295. http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/1985/1985rcs1-295/1985rcs1-295.html [consulté le 19 janvier 2010].
- Eid, P., 2006. Les accommodements raisonnables en matière religieuse et les droits des femmes : la cohabitation est-elle possible? Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, gouvernement du Québec.
- Ferry, J.-M., 2002. Valeurs et normes : la question de l’éthique. Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Gauchet, M., 1998. La religion dans la démocratie. Paris, Gallimard.
- Gaudreault-Desbiens, J.-F., 2007. « Quelques angles morts du débat sur l’accommodement raisonnable à la lumière de la question du port de signes religieux à l’école publique : réflexions en forme de points d’interrogation », in M. Jézéquel (dir.), Les accommodements raisonnables : quoi, comment, jusqu’où? Des outils pour tous. Cowansville, Québec, Éditions Yvon Blais, p. 241-286.
- Habermas, J., 2003. « De la tolérance religieuse aux droits culturels », Cités, vol. 1, no 13, p. 151-170.
- Khin Zaw, S., 2000. « Tolérance, relativisme et raison : Locke et le multiculturalisme. », in F. Ouellet (dir.), Essais sur le relativisme et la tolérance. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval, p. 167-213.
- Kymlicka, W., 2001. La citoyenneté multiculturelle : une théorie libérale du droit des minorités. Paris, Éditions La Découverte.
- Kymlicka, W., 1996. « Démocratie libérale et droits des cultures minoritaires », in F. Gagnon, M. Mc Andrew et M. Pagé (dir.), Pluralisme, citoyenneté et éducation. Montréal, L’Harmattan, p. 25-51.
- Labelle, M., 2008. « De la culture publique commune à la citoyenneté : ancrages historiques et enjeux actuels », in S. Gervais, D. Karmis et D. Lamoureux (dir.), Du tricoté serré au métissé serré? La culture publique commune au Québec en débats. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval, p. 19-43.
- Lajoie, A., 2005. « Garantir l’intégration des valeurs minoritaires dans le droit : une entreprise irréalisable par la voie structurelle », in J.-F. Gaudreault-Desbiens et F. Gélinas (dir.), Le fédéralisme dans tous ses états. Cowansville. Québec, Éditions Yvon Blais, p. 365-381.
- Locke, J., 1992. Lettre sur la tolérance, précédé de Essai sur la tolérance, (1667) et de Sur la différence entre pouvoir ecclésiastique et pouvoir civil (1674). Paris, Flammarion.
- Mesure, S. et A. Renault, 2002. Alter ego : les paradoxes de l’identité démocratique. Paris, Flammarion.
- Milot, M., 2002. Laïcité dans le nouveau monde. Le cas du Québec. Turnhout, Brepols.
- Moon, R., 2005. « Religious commitment and identity: Syndicat Northcrest v. Amselem », Supreme Court Law Review, no 29, p. 201-220.
- Poirier, C., 2006. « Les villes et la gestion de la diversité ethnique : enjeux politiques et discursifs du multiculturalisme », in J. Palard, A.-G. Gagnon et B. Gagnon (dir.), Diversité et identités au Québec et dans les régions d’Europe. Bruxelles, P.I.E.-Peter Lang, p. 193-212.
- Rawls, J., 2001. Libéralisme politique. Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Quadrige ».
- Rocher, F., M. Labelle, A.-M. Field et al., 2007. Le concept d’interculturalisme en contexte québécois : généalogie d’un néologisme. Rapport présenté à la Commission de consultation sur les pratiques reliées aux différences culturelles. http://www.accommodements.qc.ca/documentation/rapports/rapport-9-labelle-micheline.pdf [consulté le 19 janvier 2010].
- Statistique Canada, 2001. Religions au Canada : faits saillants en tableaux, Recensement de 2001, produit no 97F0024XIF2001015 au catalogue. Ottawa, Statistique Canada.
- Taylor, C., 1997a. « Quiproquos et malentendus : le débat communautariens – libéraux », in A. Berten, P. Da Silveira et H. Pourtois (dir.), Libéraux et communautariens. Paris, Presses Universitaires de France, p. 87-119.
- Taylor, C., 1997b. Multiculturalisme : différence et démocratie. Paris, Flammarion.
- Walzer, M., 1997. « Commentaire », in C. Taylor, Multiculturalisme : différence et démocratie. Paris, Flammarion, p. 132-136.
- Woehrling, J., 1998. « L’obligation d’accommodement raisonnable et l’adaptation de la société à la diversité religieuse », McGill Law Journal/Revue de droit de McGill, vol. 43, p. 325-401.