Abstracts
Résumé
Le programme de « Transition bibliographique » lancé par l’ABES et la BnF est destiné à faire évoluer les règles de description bibliographique pour exposer les données des catalogues sur le Web et répondre aux nouveaux usages. Cette réorientation du modèle FRBR en prétextant la nécessité de répondre à des usages numériques émergents entraîne les bibliothèques dans un dédale de changements (nouvelles règles de catalogage, acquisition d’un nouveau SIGB, interface de consultation des OPAC, dépendance aux services Web institutionnels) qu’elles devront assumer localement et intégralement alors que ces changements s’inscrivent dans les stratégies globales de positionnement des deux agences nationales par rapport au phénomène de l’open data. Le programme laisse supposer que l’exposition des données sur le Web serait malaisée, voire impossible, hors FRBRisation des catalogues. Or, depuis 1997, bien des technologies Web et des procédés de traitement ont mûri et les initiatives conduites par l’OCLC et l’ABES sur ces bases montrent que la transcription de la structure et des données des catalogues vers le Web des données est possible depuis plusieurs années. Pourtant, les bibliothèques municipales, généralement attentives à leurs usagers et soucieuses d’améliorer leurs services, n’ont pas encore réussi à s’emparer de ces évolutions technologiques destinées à soutenir de probables usages numériques qui restent encore à identifier.
Abstract
The “Bibliographic Transition” programme launched by the Agence bibliographique de l’enseignement supérieur (ABES) and the Bibliothèque nationale de France (BnF) is intended to modify the rules of bibliographic description in order to present catalogue data on the Web and to respond to new uses. This reorientation of the Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) model, initiated because of emerging digital uses, leads libraries into a maze of changes (new cataloguing rules, the acquisition of a new integrated library system, an interface for consulting online public access catalogues [OPAC], reliance on institutional Web services) that they will have to deal with locally, because these changes are part of the overall positioning strategies of the two national agencies regarding the open data phenomenon. The programme suggests that the presentation of data on the Web would be difficult, if not impossible, without using the French cataloguing practices. However, since 1997, many Web technologies and cataloguing processes have matured and the initiatives led by OCLC and ABES show that the transcription of structure and data from catalogues to the Web data has been possible for several years. However, municipal libraries, which are generally attentive to their users and anxious to improve their services, have not yet succeeded in mastering the technological evolution intended to support the probable digital uses that have yet to be identified.
Appendices
Bibliographie
- Abes-BnF. 2012, novembre. Rapport pour le comité stratégique bibliographique, préparé par l’Agence bibliographique de l’enseignement supérieur et la Bibliothèque nationale de France.
- Accart, Jean-Philippe. 2016. La médiation à l’heure du numérique. Paris : Éditions du Cercle de la Librairie.
- AFNOR. 2016, février. Qu’est-ce qui fait la valeur des bibliothèques ? Livre blanc, AFNOR/CN46-8.
- Agosti M., N. Ferro & G. Silvello. 2016. Digital library interoperability at high level of abstraction. Future Generation Computer Systems 55 : 129–146.
- Agostini, Clémence. 2015. L’ABES et la BnF en route vers l’open data. Mémoire DCB.
- Bachimont, Bruno et al. 2011. Enjeux et technologies : des données au sens. Documentaliste-Sciences de l’Information 48 (4) : 24-41.
- Barcenilla J. & J.-M.-C. Bastien. 2009. L’acceptabilité des nouvelles technologies : quelles relations avec l’ergonomie, l’utilisabilité et l’expérience utilisateur ? Le travail humain 72 (4) : 311-331.
- Ben Youssef, A. 2004. Les quatre dimensions de la fracture numérique. Réseaux 127-128 : 181-209.
- Bérard Raymond & Julien Gibert. 2008. Le Sudoc dans Google Scholar. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 53 (2) : 64-66.
- Bermes, Emmanuel. 2013. Le Web sémantique en bibliothèque. Paris : Électre-Éditions du Cercle de la Librairie.
- Berry, Gérard. 2008. Pourquoi et comment le monde devient numérique ? Paris : Collège de France/Fayard.
- Bertrand, Anne-Marie (dir.). 2008. Quel modèle de bibliothèque. Villeurbanne : Presses de l’Enssib.
- Borgman, Christine. 2004, janvier. The interaction of community and individual practices in the design of a digital library. Center for Embedded Network Sensing.
- Bourgeaux L. & A. Fresneau. 2009. Moteur ou labyrinthe ? Le portail documentaire de la bibliothèque publique d’information évalué par ses utilisateurs. Le patrimoine passe au numérique. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 54 (6) : 73-77.
- Boutet, A. & J. Trémember. 2009. Mieux comprendre les situations de non-usages des TIC. Le cas d’Internet et de l’informatique. Réflexions méthodologiques sur les indicateurs de l’exclusion dite numérique. Les Cahiers du Numérique 5 (1) : 69-100.
- Boyd, Dana & Kate Crawford. 2012. Critical questions for big data. Information, Communication and Society 15 (5) : 662–679.
- Brangier, É., C. Bornet, J.M.C. Bastien, G. Michel & R. Vivian. 2012. Effets des personas et contraintes fonctionnelles sur l’idéation dans la conception d’une bibliothèque numérique. Le travail humain 75 (2) : 121–145.
- Candela, L., D. Castelli & C. Thanos. 2010. Making digital library interoperable. In Communications in Computer and Information Science, sous la direction de Agosti M., F. Esposito et C. Thanos. Springer, 91 : 13–25.
- Chamoux J-P. & J. Boustany (dir.). 2013. Données publiques. Accès et usages. Les Cahiers du Numérique 1 (9).
- Chantepie, Philippe & Alain Le Diberder. 2010. Révolution numérique et industries culturelles. Paris : La découverte.
- Chen, Jiangping & Yu Bao. 2009. Cross-language search : The case of Google Language tools. First Monday 14 (3). firstmonday.org/htbin/cgiwrapbin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2335/.
- Chevalier, Aline. 2008. Pourquoi les sites Web sont-ils difficiles à utiliser ? Quelques éléments de réponse. In Ergonomie des documents électroniques, sous la direction de Chevalier A. et A. Tricot. Paris : PUF, 177-203.
- Chevalier, Philippe. 2016. Le patrimoine numérisé : nouveaux usages, nouveaux usagers ? Réflexions méthodologiques autour de Gallica. In La recherche dans les institutions partimoniales : sources matérielles et ressources numériques, sous la direction de Roustan M. Lyon : Presses de l’Enssib, 45-57.
- Chourrot Olivier. 2006. Comment passer d’un SIGB à un système d’information ? Vers une nouvelle génération de systèmes d’information documentaire. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 6 : 96-97.
- Ciaccia Alexandra. 2010. Pour une prise en compte du point de vue de l’utilisateur dans l’aide à la navigation dans une bibliothèque numérique. In Évolutions sociotechniques des bibliothèques numériques, sous la direction de Papy F. Paris : Hermes-Lavoisier, 29–59.
- Comtet, Isabelle. 2009. Entre usage professionnel des TIC et structure organisationnelle : la capacité au bricolage comme compétence adaptative. Études de communication 33 : 119-134.
- Da Sylva, Lyne. 2013. Genèse et description des bibliothèques numérique. Documentation et bibliothèques 59 (3) : 132-145.
- Delart, Pierre. 2015. Le Big Data. Paris : PUF.
- Delvainquière, Jean-Cédric & Bruno Dietsch. 2009. Les dépenses culturelles des collectivités locales en 2006 : près de 7 milliards d’euros pour la culture. Culture chiffres 3 (3) : 1-32.
- Dinet, Jérôme. 2008. Usages, usagers et compétences informationnelles au 21e siècle. Traité des Sciences et Techniques de l’Information. Paris : Hermes-Lavoisier.
- Direction Interministerielle des Systèmes d’Information et de Communication. 2015, mars. Référentiel Général d’Interopérabilité. Standardiser, s’aligner et se focaliser pour échanger efficacement, version 1.9.7.
- Doueihi, Milad. 2013. La grande conversion numérique. Paris : Éditions du Seuil.
- Drot-Delange, B. & E. Bruillard. 2012. Éducation aux TIC, cultures informatiques et du numérique : quelques repères historiques. Études de communication 38 : 2-9.
- Favier, Laurence & Widad Mustafa El Hadi. 2013. L’interopérabilité des systèmes d’organisation des connaissances : une nouvelle conception de l’universalité du savoir ? In Recherches Ouvertes sur le numérique, sous la direction de Papy F. Paris : Hermes-Lavoisier, 23–38.
- Feyler, François. 2007. De la compatibilité à l’interopérabilité en matière de repérage d’information pertinente. Documentaliste-Sciences de l’Information 44 (1) : 84-92.
- Flichy, Patrice. 2001. La place de l’imaginaire dans l’action technique. Le cas de l’Internet. Réseaux 109 : 51-73.
- Folcher, Viviane. 2015. Conception pour et dans l’usage : la maîtrise d’usage en conduite de projet. Revue des interactions humaines mediatisées 16 (1) : 39-60.
- Franco, Daniele. 2016. Exploiter les données d’usages en bibliothèque : pourquoi faire ? Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 7.
- Gagnon, Michel. 2013. Les bibliothèques numériques sont-elles solubles dans le Web sémantique ? Documentation et bibliothèques 59 (3) : 161–168.
- Gardiès C., I. Fabre & V. Couzinet. 2010. Re-questionner les pratiques informationnelles. Études de communication : 121-132.
- Gifford, A. 2014. Deconstructing for change : Innovation for smaller libraries. The Australian Library Journal 63 (4) : 313–319.
- Granjon, Fabien. 2011. Fracture numérique. Communications 88 : 67-74.
- Grivel, L. (dir.). 2011. La recherche d’information en contexte. Outils et usages applicatifs. Paris : Hermes-Lavoisier.
- Hegarty, Kevin. 1985. Quand les mythes sont mités. Les neuf mythes de l’informatisation des bibliothèques. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 6 : 508-517.
- Howarth Lynne, C. 2012. FRBR and linked data : Connecting FRBR and linked data. Cataloging & Classification Quarterly 50 (5–7) : 763–776.
- IFLA. 2011. Fonctionnalités requises des données d’autorité matière (FRSAD) : un modèle conceptuel.
- IFLA. 2008. Fonctionnalités requises des données d’autorité, rapport final.
- IFLA. 2009. Fonctionnalités requises pour des notices bibliographiques, rapport final.
- IFLA. 2017, août. IFLA Library Reference Model. A conceptual Model for Bibliographie Infirmation. www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017.pdf.
- Illien, Gildas et al. 2013. Enjeux professionnels. Documentaliste-Sciences de l’Information 50 (3) : 26-41.
- Jacob, Christian. 2014. Qu’est-ce qu’un lieu de savoir ? Open Edition Press.
- Jacquet, Amandine (dir.). 2015, mai. Bibliothèques troisième lieu, Collection Médiathèmes. ABF 14.
- Jannès-Ober, Emmanuel. 2005. L’usager face à la bibliothèque numérique : l’expérience du portail d’information scientifique de l’Institut Pasteur. In Les Bibliothèques Numériques, sous la direction de Papy F. Paris : Hermes-Lavoisier, 51–64.
- Kembellec Gérald & Camille Prime-Claverie. 2016. Web de données et création de valeurs : le champ des possibles. I2D — Information, données & documents 53 (2) : 28-29.
- Kiyindou, Alain (dir.). 2009. Fractures, mutations, fragmentations. De la diversité des cultures numériques. Paris : Hermes-Lavoisier.
- Krier, Laura. 2012. Serials, FRBR and library linked data : A way forward. Journal of Library Metadata 12 : 177–187.
- Kuny T. & G. Cleveland. 1996. Digital libraries : Myths and challenges. 62nd IFLA General Conference, August 25–31, 1996.
- Lahary, Dominique. 2010. Les bibliothèques dans le millefeuille territorial. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 2 : 59-63.
- Le Boeuf, Patrick. 2011. FRBR and further. Cataloging & Classification Quarterly 32 (4) : 15–52.
- Le Boeuf, Patrick. 2005. FRBR : Hype or cure all ? Introduction. Cataloging & Classification Quarterly 39 (3–4) : 1–13.
- Le Pape, Philippe. 2017. Une transition chasse l’autre. Arabesque 87 (octobre-novembre-décembre) : 5-6.
- Lenoir, Marie & Marianne Petit. 2016. Vous avez dit open access / open data ? Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 7.
- Lompré, Nicole. 2007. Normes ergonomiques et usages des bibliothèques numériques. In Usages et pratiques dans les bibliothèques numériques, sous la direction de Papy F. Paris : Hermes-Lavoisier, 25–52.
- Loyant, Xavier & Marianne Deraze. 2016. Interopérabilité et convergence des pratiques de description à la Bibliothèque nationale de France. Communication 34 (1). communication.revues.org/6618.
- Lupovici, C. 2007. Les usages des bibliothèques numériques : de Gallica à Europeana. 53e congrès de l’ABF, Nantes, 8-11 juin.
- Mabi, Clément. 2015. La plate-forme « data.gouv.fr » ou l’open data à la française. Informations sociales 5 (191) : 52-59.
- Madison, Olivia. 2005. The origins of the IFLA study on functional requirements for bibliographic records. 39 (3–4) : 15–37.
- Mathieu A. et al., Valoriser une bibliothèque numérique par des choix de référencement et de diffusion. Les Cahiers du numérique 8 (3) : 75-90.
- Mayer-Schönberger, Viktor. 2014. La révolution Big Data. Politique étrangère 4 : 69-81.
- Moatti, A. 2012. Bibliothèque numérique européenne : de l’utopie aux réalités. Annales des mines - réalités industrielles 4 : 43-46.
- Monino, Jean-Louis & Soraya Sedkaoui. 2016. Big Data, Open Data et Valorisation des données. Londres : ISTE Éditions.
- Muller, C. 2016. Interfaces documentaires innovantes. Information, données & documents 52 (3) : 15-16.
- O’Neil, Edward. 2002. FRBR : Functional requirements for bibliographic records. Application of the entity-relationship model to Humphry Clinker. Library Resources & Technical Services 46 (4) : 150–159.
- Papy Fabrice, Mohamed Sidir & Peter Stockinger. 2007. Le portail institutionnel Persée à l’épreuve des usages. Croiser les approches méthodologiques en Sciences Humaines pour améliorer le partage de connaissances scientifiques en libre accès. CAIS/ACSI conference, Université McGill, Montréal, Canada.
- Papy, Fabrice (dir.). 2007, décembre. Usages et Numérique. Document numérique.
- Papy, Fabrice. 2015. Bibliothèques numériques, interopérabilité et usages. Londres : ISTE Éditions.
- Papy, Fabrice. 2009. Technodocumentation. Des machines informationnelles aux bibliothèques numériques. Paris : Hermes Science-Lavoisier.
- Papy, Fabrice (dir.). 2007. Usages et pratiques dans les bibliothèques numériques. Paris : Hermes-Lavoisier.
- Patel-Schneider, Peter. 1984. Small can be beautiful in knowledge representation. Proceedings of the 1984 IEEE conference on Principles of knowledge-based systems, Denver, Colorado, December 3–4, 1984, 11–16.
- Pavé, Francis. 1989. L’illusion informaticienne. Paris : L’Harmattan.
- Pignier, Nathalie. 2012. Le plaisir de l’interaction entre l’usager et les objets TIC numériques. Interfaces numériques 1 (1) : 123-152.
- Rafferty P. 2015. FRBR, information and intertextuality. Library Trends 63 (3) : 487–511.
- Reymond, David (dir.). 2016. La visualisation de données. Les Cahiers du numérique 12 (4).
- Rolla P. 2019. User tags versus subject headings : Can user-supplied data improve subject access to library collections ? Library Resources & Technical Services 53 (3) : 174–184.
- Roy, Richard. 2003. Pour une approche conviviale de l’accès à distance aux collections des bibliothèques publiques. Actes de la 4e édition du congrès d’ISKO-France, Grenoble, 3-4 juillet 2003.
- Sauret J. 2002. Le cas des technologies de l’informatisation et de la communication (TIC). Revue française d’administration publique 3 (13) : 445-449.
- Seikel, M. 2013. General notes in catalog records versus FRBR user tasks. Cataloging and Classification Quarterly 51 (4) : 420–427.
- Servet, Mathilde. 2010. Les bibliothèques troisième lieu. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 4 : 57-63.
- Shiri, Ali. 2014. Linked data meets big data : A knowledge organization systems perspective. Advances in Classification Research Online : 16–20.
- Simonnot, Brigitte. 2008. Être usager de l’information en ligne nécessite-t-il de nouvelles compétences ? In Usages, Usagers et compétences informationnelles au 21e siècle, sous la direction de Dinet J. Paris : Hermes-Lavoisier, 21–39.
- Smiraglia, Richard. s.d. Be careful what you wish for : FRBR, some lacunae, a review. Cataloging & Classification Quartely 50 (5–7) : 360–368.
- Smoreda, Z., T. Beauvisage, T. de Bailliencourt & H. Assadi. 2007. Saisir les pratiques numériques dans leur globalité. Réseaux 145-146 : 19-43.
- Takhirov, N. & F. Duchateau. 2011. Support FRBRization of Web product description. In Research and Advanced Technology for digital Libraries, sous la direction de Gradman et al. Proc. Of Int. Conf. on Theory and Pratice of Digital Libraries, Berlin, Germany, Sept. 26–28, 69–76.
- Thong, J. Y. L., W. Hong & K.Y. Tam. 2002. Understanding user acceptance of digital libraries : what are the roles of interface characteristics, organizational context, and individual differences ? International Journal of Human-Computer Studies 57 (3) : 215–412.
- Tillet, Barbara. 2005. FRBR and cataloging for the future. Cataloging & Classification Quarterly 39 (34-4) : 197–205.
- Verlaet, Lise. 2015. La deuxième révolution des systèmes d’information : vers le constructivisme numérique. Hermès La Revue 71 (2) : 249-254.
- Vidal, Geneviève (dir.). 2013. Instabilité et permanence des usages numériques. Les Cahiers du Numérique 9 (2).
- Vitalis, André. 2016. L’incertaine révolution numérique. Londres : ISTE Éditions.
- Wenz, R. & A. Simon. 2012. Des outils automatiques pour le signalement en bibliothèque : expérimentations autour du projet data.bnf.fr. Bulletin des bibliothèques de France (BBF) 57 (5) : 39-43.
- Westeel, Isabelle. 2009. Le patrimoine passe au numérique. Bulletin des bibliothèques de France(BBF) 54 (1) : 28-35.
- Zavalina, Oksana. 2012. Subject access : conceptual models, functional requirements, and empirical data. Journal of Library Metadata 12 (2–3) : 140–163.
- Zhang, Yin & Zumer Maja. 2011. Developing FRBR-based library catalogs for users (sponsored by SIG/CR). Proc. of the Association for Information Science and Technology 48 (1) : 1–4.
- Zhang, Yin & Athena Salaba. 2012. What do users tell us about FRBR-Based Catalogs ? Cataloging and Classification Quarterly 50 (5–7) : 705–723.
10.7202/1018843ar