Abstracts
Résumé
Les parents d’enfants placés sont des acteurs peu entendus, autant dans le système de protection de la jeunesse que dans la littérature scientifique les concernant. Ainsi, on en connaît très peu sur leur expérience de parentalité, et ce, malgré le contexte assez particulier dans lequel celle-ci s’opère, c’est-à-dire en l’absence de l’enfant au quotidien dans le foyer familial. L’objectif de cet article est de présenter une proposition de compréhension de l’expérience de la parentalité qui tient compte de la temporalité. Les résultats présentés sont issus d’une thèse de doctorat en travail social réalisée à l’Université de Montréal et dont la collecte de données a été effectuée auprès de neuf parents d’enfants placés de façon permanente auprès d’un membre de la famille élargie (Dorval, 2022). L’ancrage théorique repose sur le modèle théorique de la parentalité proposé par Houzel (1999) et la posture méthodologique préconisée est celle du récit de vie (Bertaux, 2014). Il ressort des analyses des récits que les événements biographiques de l’histoire du parent et la notion de trajectoire sont essentiels à intégrer pour une meilleure compréhension du vécu des parents. Ces deux aspects renvoient à la notion de temporalité, un aspect incontournable de la parentalité, notamment dans le contexte du placement permanent d’un enfant.
Mots-clés :
- parentalité,
- placement,
- placement en famille d’accueil de proximité,
- récit de vie,
- protection de la jeunesse
Abstract
Rarely do we hear about the experience of the parents of children in care, both in the child welfare system and in the scientific literature. Thus, very little is known about their experience of parenthood, despite the rather particular context in which it takes place, whereas they do not take care of their child on a daily basis. The aim of this article is to present an experience of parenthood that takes into account the aspect of temporality. The results presented are from a social work doctoral thesis at the Université de Montréal, where data was collected from nine parents of children permanently placed with an extended family member (Dorval, 2022). The theoretical basis is the theoretical model of parenthood proposed by Houzel (1999) and the methodological approach used is that of the life story (Bertaux, 2014). The narrative analyses show that the biographical events experienced by the parents and the notion of trajectory are essential to a better understanding of the parents’ experiences. These two aspects refer to the notion of temporality, an inescapable aspect of parenthood, particularly in the context of the permanent placement of one’s child.
Keywords:
- parenthood,
- placement,
- kinship placement,
- life story,
- child welfare
Appendices
Bibliographie
- Alpert, L. T. (2005). Research review: Parents’ service experience — a missing element in research on foster care case outcomes. Child & Family Social Work, 10(4), 361–366. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2005.00387.x
- Bertaux, D. (2014). Le récit de vie (3e éd.). Armand Colin.
- Bouquet, B. (2012). Les valeurs du travail social. Dans B. Bouquet (dir.), Éthique et travail social. Une recherche du sens (2e éd., p. 25–46). Dunod.
- Burrick, D. (2010). Une épistémologie du récit de vie. Recherches qualitatives, hors-série 8, 7–36. http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/hors_serie/hors_serie_v8/HS8_Burrick.pdf
- Carolan, M., Burns-Jager, K., Bozek, K., et Escobar Chew, R. (2010). Women who have their parental rights removed by the state: The interplay of trauma and oppression. Journal of Feminist Family Therapy, 22(3), 171–186. https://doi.org/10.1080/08952833.2010.499694
- Delens-Ravier, I. (2001). Le placement d’enfants et les familles. Recherche qualitative sur le point de vue de parents d’enfants placés. Éditions Jeunesse et Droit.
- Dorval, A. (2022). Comprendre l’expérience de la parentalité de parents d’enfants placés de façon permanente auprès d’un membre de la famille élargie par les services de protection de la jeunesse [Thèse de doctorat, Université de Montréal].
- Euillet, S., et Zaouche-Gaudron, C. (2008). Des parents en quête de parentalité. L’exemple des parents d’enfants accueillis à l’aide sociale à l’enfance. Sociétés et jeunesses en difficulté, 5, 2–13. https://journals.openedition.org/sejed/2703
- Gibbs, G. (2007). Analyzing qualitative data. SAGE Publications.
- Gouvernement du Québec. (1977). Loi sur la protection de la jeunesse (RLRQ, chapitre P- 34.1, à jour au 10 juin 2022). Éditeur officiel du Québec. https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/P-34.1
- Haight, W. L., Black, J. E., Mangelsdorf, S., Grace, G., Tata, L., Schoppe, S. J., et Szewczyk, M. (2002). Making visits better: The perspectives of parents, foster parents, and child welfare workers. Child Welfare League of America, special issue, 81(2), 173–202. http://www.jstor.org/stable/45390056
- Helie, S., Drapeau, S., Châteauneuf, D., Esposito, T., Noël, J., Poirier, M.-A., et Saint-Jacques, M.-C. (2020). L’Évaluation des impacts de la Loi sur la protection de la jeunesse. Point de mire sur la réunification familiale et le replacement. Rapport déposé au ministère de la Santé et des services sociaux. Institut universitaire Jeunes en difficulté. https://iujd.ca/fr/elpj3.
- Höjer, I. (2009). Birth parents’ perception of sharing the care of their child with foster parents. Vulnerable Children and Youth Studies, 4(2), 161–168. https://doi.org/10.1080/17450120903012941
- Holtan, A., et Eriksen, S. H. (2006). The brittle attraction: Women deprived of the custody of children. International Journal of Child & Family Welfare, 3, 179–191. https://www.researchgate.net/publication/292267115_The_brittle_attraction_Women_deprived_of_the_custody_of_children
- Houzel, D. (Dir.). (1999). Les enjeux de la parentalité. Érès.
- Kapp, S. A., et Vela, R. H. (2004). The unheard client: Assessing the satisfaction of parents of children in foster care. Child & Family Social Work, 9(2), 197–206. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2004.00323.x
- Kenny, K. S., Barrington, C., et Green, S. L. (2015). “I felt for a long time like everything beautiful in me had been taken out”: Women’s suffering, remembering, and survival following the loss of child custody. The International Journal on Drug Policy, 26(11), 1158–1166. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2015.05.024
- Kiraly, M., et Humphreys, C. (2013). Family contact for children in kinship care: A literature review. Australian Social Work, 66(3), 358–374. https://doi.org/10.1080/0312407X.2013.812129
- Kiraly, M., et Humphreys, C. (2015). A tangled web: Parental contact with children in kinship care. Child & Family Social Work, 20(1), 106–115. https://doi.org/10.1111/cfs.12060
- Lacharité, C., Pierce, T., Calile, S., Baker, M., et Pronovost, M. (2015). Penser la parentalité au Québec : un modèle théorique et un cadre conceptuel pour l’initiative Perspectives parents. Dans Les cahiers du CEIDEF, 3. https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC1910/F_658705936_LesCahiersDuCEIDEF_no3.pdf
- Memarnia, N., Nolte, L., Norris, C., et Harborne, A. (2015). “It felt like it was night all the time”: Listening to the experiences of birth mothers whose children have been taken into care or adopted. Adoption & Fostering, 39(4), 303–317. https://doi.org/10.1177/0308575915611516
- Noël, J. (2014). Le pouvoir d’agir des mères biologiques dont l’enfant est placé de façon permanente ou adopté en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse [Mémoire de maîtrise, Université Laval]. Bibliothèque et Archives Canada / Library and Archives Canada. https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/thesescanada/vol2/QQLA/TC-QQLA-30829.pdf
- Noël, J. (2018). Les processus freinant ou favorisant la reconnaissance sociale des mères dont l’enfant est placé jusqu’à sa majorité en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ) [Thèse de doctorat, Université Laval]. Centre de recherche universitaire sur les jeunes et les familles (CRUJeF). https://www.crujef.ca/sites/crujef.ca/files/Documentation/Thèse%20Julie%20Noël.pdf
- O’Neill, C. (2016). Christmas without the kids: Losing children through the child protection system. Children Australia, 30(4), 11–18. https://doi.org/10.1017/S1035077200010865
- Paillé, P., et Mucchielli, A. (2012). L’analyse thématique. Dans P. Paillé et A. Mucchielli (dir.), L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (p. 231-314). Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.paill.2012.01
- Ross, N., Cocks, J., Johnston, L., et Stoker, L. (2017). “No voice, no opinion, nothing”: Parent experiences when children are removed and placed in care. Research report. University of Newcastle. https://www.lwb.org.au/assets/Parent-perspectives-OOHC-Final-Report-Feb-2017.pdf
- Schofield, G., Moldestad, B., Hojer, I., Ward, E., Skilbred, D., Young, J., et Havik, T. (2010). Managing loss and a threatened identity: Experiences of parents of children growing up in foster care, the perspectives of their social workers and implications for practice. British Journal of Social Work, 40(1), 74–92. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq073
- Sécher, R. (2010). Reconnaissance sociale et dignité des parents d’enfants placés. Parentalité, précarité et protection de l’enfance. L’Harmattan.
- Sellenet, C. (2010). « Dis, quand reviendras-tu… ? » : Blessures de la séparation des parents d’enfants placés. Le Journal des psychologues, 277(4), 50–54. https://doi.org/10.3917/jdp.277.0050
- Sellenet, C. (2015). Dites-leur qu’on n’est pas des sauvages ! Dans C. Lacharité, C. Sellenet et C. Chamberland (dir.), La protection de l’enfance. La parole des enfants et des parents (pp. 27–40). Presses de l’Université du Québec.
- Simmat-Durand, L. (2007). La mère toxicomane et le placement de l’enfant : des temps inconciliables. Drogues, santé et société, 6(2), 11–45. https://drogues-sante-societe.ca/la-mere-toxicomane-et-le-placement-de-lenfant-des-temps-inconciliables
10.7202/018039ar