Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous proposons d’explorer l’articulation entre mémoire collective et prise en compte de l’existant dans la conduite de projets de réaménagement d’espaces publics, à travers l’analyse de la blueFACTORY (Suisse). Après avoir constaté un écart significatif entre le « patrimoine reconnu » des autorités planificatrices et le « patrimoine perçu » de ceux qui fréquentent les espace en cours de transformation, nous posons la question de la capacité des instruments régulateurs du patrimoine à intégrer tout un ensemble d’objets mis de côté et pourtant investis d’une valeur symbolique à portée patrimoniale. Nous proposons aussi une méthode susceptible d’élargir les « espaces de négociation » par lesquels se déterminent ces éléments dignes d’être conservés, protégés ou mis en valeur dans le cadre d’un projet urbain. Enfin, nous concluons sur l’opportunité de saisir la mémoire collective (lointaine ou récente) comme levier opérationnel de valorisation de l’histoire d’un lieu, ainsi que des éléments porteurs de valeur symbolique et de valeur d’usage.
Mots-clés :
- Projet urbain,
- mémoire collective,
- patrimoine,
- représentations de valeur,
- Fribourg,
- Suisse
Abstract
This article explores the articulation between collective memory and the consideration of what already exists in the management of public space redevelopment projects, through the analysis of the blueFACTORY (Switzerland). After having noted a significant gap between the “recognized heritage” of the planning authorities and the “perceived heritage” of those who frequent the spaces being transformed, this paper questions the capacity of heritage regulatory instruments to integrate a set of elements which have been set aside and yet are invested with a symbolic value of heritage significance. We will also propose a methodology likely to broaden which elements are worthy of consideration for conservation, protection or enhancement in the framework of an urban project. Finally, the article concludes with a discussion on the opportunity to seize the collective memory (distant or recent) as an operational lever for enhancing the history of a place as well as the elements bearing symbolic and functional value.
Keywords:
- Urban project,
- collective memory,
- heritage,
- representations of value,
- Fribourg,
- Switzerland
Resumen
A través del análisis de la blueFACTORY (Suiza), se explora aquí la articulación entre memoria colectiva y la incorporación de las prexistencias en el marco de proyectos de reorganización del espacio público. Tras haber constatado une diferencia significativa entre un “patrimonio reconocido” por las autoridades de la planificación urbana, y un “patrimonio percibido” por los asiduos del espacio en vías de transformación, se cuestiona la capacidad de los instrumentos reguladores del patrimonio para incorporar un conjunto de objetos ignorados, pero aparentemente dotados de valor simbólico y potencialmente patrimonial. Así, se propone una metodología susceptible de ampliar los “espacios de negociación”, mediante los cuales se determinan los elementos dignos de ser conservados, protegidos o a valorizar por el proyecto urbano. Finalmente, se concluye sobre la oportunidad de asir la memoria colectiva (lejana o reciente) como una verdadera herramienta operativa de valorización tanto de la historia de un lugar, como de los elementos existentes con valor simbólico y de uso.
Palabras clave:
- Proyecto urbano,
- memoria colectiva,
- patrimonio,
- representaciones de valor,
- Fribourg,
- Suiza
Appendices
Bibliographie
- AUCLAIR, Élizabeth et HERTZOG, Anne (2015) Grands ensembles, cités ouvrières, logement social : patrimoines habités, patrimoines contestés. EchoGéo, no 33 [En ligne]. http://journals.openedition.org/echogeo/14360
- BECK, Ulrich (1995) Vom Verschwinden der Solidarität. Dans Heiner Keupp (dir.) Lust an der Erkenntnis. Der Mensch als soziales Wesen: Sozialphychologisches Denken im 20. Jahrhndert. Zurich, Piper-Verlag, p. 303-308.
- BOSSUET, Luc (2005) Habiter le patrimoine au quotidien, selon quelles conceptions et pour quels usages ? Dans Maria Gravari-Barbas (dir.) Habiter le patrimoine. Enjeux, approches, vécu. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 44-62.
- CHALAS, Yves (2003) L’invention de la ville. Paris, Anthropos.
- FRÉMONT, Armand (1976) La région, espace vécu. Paris, Presses universitaires de France.
- GAUTHIER, Benoît (2003) Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données. Paris, Presses de l’Université du Québec.
- GAUTHIEZ, Bernard (2010) Vincent Veschambre, Traces et mémoires urbaines, enjeux sociaux de la patrimonialisation et de la démolition. Géocarrefour, vol. 85, no 4, p. 339.
- GOFFMAN, Erving (1963) Behavior in public places. New York, Free Press.
- GOLDSTEIN, Kurt (1951) La structure de l’organisme. Introduction à la biologie de la pathologie humaine. Paris, Gallimard.
- HALBWACHS, Maurice (1997) La mémoire collective. Paris, Albin Michel, [1950].
- JACQUOT, Sébastian (2005) Valparaiso, valeurs patrimoniales et jeu des acteurs. Dans Maria Gravari-Barbas (dir.) Habiter le patrimoine. Enjeux, approches, vécu. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 217-237.
- LACROIX DI MEO, Élodie (2008) Les enjeux identitaires de la patrimonialisation de l’art déco. Dans Jean-Claude Némery (dir.) Stratégies identitaires de conservation et de valorisation du patrimoine. Paris, L’Harmattan, p. 55-62.
- LINOSSIER, Rachel, RUSSEIL, Sarah, VERHAGE, Roelof et ZEPF, Marcus (2004) Entre conflits et synergies. Renouvellement urbain et patrimonialisation. disP — The Planning Review, vol. 40, no 159, p. 4-12.
- LYNCH, Kevin (2014) La imagen de la ciudad. Barcelona, Gustavo Gili, [1960].
- MERLIN, Pierre et CHOAY, Françoise (2015) Dictionnaire de l’urbanisme et de l’aménagement. Paris, Presses universitaires de France.
- MORIN, Edgar (1986) La méthode. III. La connaissance de la connaissance. Paris, Éditions du Seuil.
- NICOLAS, Amélie et ZANETTI, Thomas (2013) Patrimoine et projet urbain : produire et valoriser la localité à Saint-Étienne, Nantes et Clermont-Ferrand. Espaces et sociétés, vol. 152-153, nos 1-2, p. 181-195.
- PLAN D’AFFECTATION CANTONAL (PAC) BLUEFACTORY (2017) Rapport d’aménagement 47 OAT, 20 octobre 2017. Fribourg, Ville de Fribourg.
- PINSON, Gilles (2006) Projets de ville et gouvernance urbaine. Pluralisation des espaces politiques et recomposition d’une capacité d’action collective dans les villes européennes. Revue française de science politique, vol. 56, no 4, p. 619-651.
- POL, Enric et VALERA, Sergi (1999) Symbolisme de l’espace et identité sociale. Villes en parallèle, nos 28-29, p. 12-33.
- RAPPOPORT, Amos (dir.) (1976) The mutual interaction of people and their built environment. Berlin, De Gruyter Mouton.
- RAUTENBERG, Michel (2015) L’urbanité comme patrimoine de la ville. Diogène, vol. 251-252, nos 3-4, p. 90-102.
- RIEGL, Alois (1984) Le culte moderne des monuments. Son essence et sa genèse. Paris, Éditions du Seuil, [1903].
- RIPOLL, Fabrice et VESCHAMBRE, Vincent (2005) Introduction. L’appropriation de l’espace comme problématique. Norois – Environnement, aménagement, société, vol. 195, no 2, p. 7-15.
- THIBAULT, Serge (2018) Composition et structure du projet. Dans Denis Martouzet (dir.) Le projet fait les acteurs. Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 109-158.
- TOMAS, François (1995) Projets urbains et projet de ville. La nouvelle culture urbaine a vingt ans. Les Annales de la recherche urbaine, nos 68-69, p. 135-143.
- TRIDON, Pascale (2005) Le patrimoine d’intérêt local. Lyon, Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise.
- VESCHAMBRE, Vincent (2005) Le recyclage urbain, entre démolition et patrimonialisation : enjeux d’appropriation symbolique de l’espace. Réflexions à partir de quatre villes de l’Ouest. Norois – Environnement, aménagement, société, vol. 195, no 2, p. 79-92.
- VESCHAMBRE, Vincent (2008) Traces et mémoires urbaines : enjeux sociaux de la patrimonialisation et de la démolition. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- VESCHAMBRE, Vincent (2009) Dimension spatiale de la construction identitaire : patrimonialisation, appropriation et marquage de l’espace. Dans Pernette Grandjean (dir.) Construction identitaire et espace. Paris, L’Harmattan, p. 137-152.
- WHYTE, William H. (1956) The organization man. New York, Simon & Schuster.
- ZEPF, Marcus (2004) Éléments de définition de la raison pratique de l’aménagement urbain : vers un continuum entre agrégation d’acteurs et processus permanent. Lyon, Université Lumière Lyon 2, habilitation à diriger des recherches, thèse non publiée.