Abstracts
Résumé
En droit canadien, la frontière entre les activités sexuelles permises et celles qui sont criminelles est habituellement tracée par le consentement. Cependant, la jurisprudence a déterminé que, pour des considérations d’ordre public, une personne ne peut pas consentir à une activité sexuelle qui cause des lésions corporelles intentionnelles. Cette limite au consentement est analysée dans le contexte des activités de type bondage et discipline, domination et soumission, sadisme et masochisme (BDSM).
L’auteure étudie d’abord le raisonnement judiciaire ayant mené à cette règle, pour ensuite analyser les valeurs principales en jeu dans la réflexion relative à la criminalisation de ces comportements : celles du plaisir sexuel et de la dignité humaine. Dans le cadre d’une pratique sexuelle consensuelle BDSM, dans quelle mesure la dignité de la personne peut-elle fonder la criminalisation de l’infliction de lésions corporelles ? Cela amènera l’auteure à analyser le difficile concept de dignité humaine, ses liens avec l’autonomie et la liberté, ses limites et les dangers de l’utiliser comme notion fétiche.
Abstract
In Canadian law, consent usually draws the line between permissible and criminal sexual activity. However, case law has determined that, for reasons of public order, a person cannot consent to sexual activity that causes intentional bodily harm. This limit on consent is analyzed in the context of BDSM (Bondage, Dominance/Submission Sado-masochism) activities.
We shall examine the judicial reasoning that led to this rule, to then analyze the main values at stake in considering the criminalization of these behaviours: those of sexual pleasure and human dignity. In the context of consensual BDSM sexual practices, to what extent can the person’s dignity form the basis for criminalizing the infliction of bodily harm ? This shall lead us to analyze the difficult concept of human dignity, its ties with autonomy and freedom, its limits and the dangers of using it as a fetish notion.
Resumen
En el derecho canadiense, el consentimiento delimita la frontera entre las actividades sexuales permitidas y las criminales. No obstante, la jurisprudencia ha determinado que, por cuestiones de orden público, una persona no puede consentir una actividad sexual que cause lesiones corporales intencionales. Este límite del consentimiento ha sido estudiado en el contexto de las actividades BDSM (Bondage, Dominación/Sumisión, Sadomasoquismo).
Aquí analizaremos el razonamiento judicial que ha dado lugar a esta regla, para posteriormente examinar los principales valores que se encuentran en juego en la reflexión relacionada con la criminalización de estos comportamientos : las del placer sexual y las de la dignidad humana. ¿En qué medida la dignidad personal puede fundamentar la criminalización al infligir lesiones corporales en el marco de una práctica sexual consensual BDSM ? Esto nos conlleva a analizar el complicado concepto de la dignidad humana, sus vínculos con la autonomía y con la libertad, sus límites y los riesgos al utilizarla como una noción fetiche.