Abstracts
Résumé
L’auteur livre ici une critique jurilinguistique ou métajuridique de la notion ou de la qualification de « contrat par adhésion », proposée au début du xxe siècle par Georges Dereux en remplacement de celle de « contrat d’adhésion » qui a été consacrée par le législateur. En effet, pour Dereux et ses continuateurs, la qualification de « contrat d’adhésion » est une notion grammaticalement inexacte qui violerait les règles élémentaires de la syntaxe. À travers le prisme de la linguistique et de la philosophie du langage, il ressort toutefois que la critique dereusienne n’a de pertinence qu’en apparence. Elle méconnaît précisément certains usages du langage et les spécificités du « Droit » en tant qu’acte de langage et de communication. Au-delà de la qualification de « contrat d’adhésion », l’étude s’inscrit plus largement dans le champ de la jurilinguistique qui reste une nouvelle discipline, voisine de la légistique, mais encore peu explorée par la doctrine juridique.
Abstract
In this article, the author offers a jurilinguistic or metajuridical critique of the notion or qualification of “contract by adhesion”, proposed at the beginning of the 20th century by Georges Dereux to replace that of “contract of adhesion” enshrined by the legislator. For Dereux and his followers, the term “contract of adhesion” was a grammatically inexact notion that violated the elementary rules of syntax. Through the prism of linguistics and the philosophy of language, however, it becomes clear that Dereux’s criticism is only superficially relevant. It ignores certain uses of language and the specific features of “law” as an act of language and communication. Beyond the qualification of “contract of adhesion”, the study is part of the broader field of jurilinguistics, which remains a new discipline, close to legistics, but still little explored by legal doctrine.
Resumen
El autor propone aquí una crítica jurilingüística o metajurídica de la noción (o de la cualificación) del « contrato por adhesión » propuesta a principios del siglo XX por Georges Dereux, para reemplazar la del « contrato de adhesión » que ha sido consagrada por el legislador. De hecho, para Dereux y sus sucesores, la cualificación de « contrato de adhesión » es una noción gramaticalmente inexacta que infringiría las reglas básicas de la sintaxis. No obstante, a través del prisma de la lingüística y de la filosofía del lenguaje, se desprende que la crítica de Dereux es relevante sólo en apariencia, ya que justamente ignora algunos usos del lenguaje y las especificidades del « Derecho » como acto de lenguaje y de comunicación. El estudio se ha inscrito de forma más amplia en el ámbito de la jurilingüística, que es una disciplina nueva, próxima a la legística, pero aún poco explorada por la doctrina jurídica.