EN:

Introduction. Sugar-sweetened beverage (SSB) consumption is associated with many health problems, such as obesity and cardiovascular diseases. Objectives. To identify adolescents’ beliefs concerning SSB abstinence. Methods. Based on the Reasoned Action Approach, thirty semi-structured interviews were conducted with adolescents (12-17 years). They were selected based on age, sex and setting in order to ensure a broad representation of adolescents from two French-speaking regions of the province of Quebec in Canada (Eastern Canada). Adolescents were invited to answer eight open-ended questions regarding SSB abstinence in the next month. A qualitative content analysis was performed independently by two experts to identify the most important beliefs. Results. According to adolescents, the main advantage of abstaining from SSB was that it would be good for their health and the main disadvantage was that they would have to give up products they liked drinking for the taste. Parents and friends seemed to be the most important social influences regarding abstaining from SSB. Adolescents mentioned many barriers to SSB abstinence, such as contextual barriers (e.g., special occasions, eating out, following sports activities), the presence of SSB drinkers, advertisements promoting SSB, and the urge to drink SSB. Facilitating factors included absence of SSB at home/school, having easy access to water and pure fruit juices, and receiving information about the negative health effects of SSB. Discussion/Conclusions. The results of this preliminary study can be used to guide the development of interventions to promote SSB abstinence among adolescents.

FR:

Introduction. La consommation de boissons sucrées (BS) est associée à de nombreux problèmes de santé tels que l’obésité et les maladies cardiovasculaires. Objectif. Identifier les croyances des adolescents concernant l’abstinence de consommer des boissons sucrées (ACBS). Méthodes. Fondées sur l’Approche de l’action raisonnée, trente entrevues semi-structurées ont été réalisées avec des adolescents (12-17 ans). La sélection selon l’âge, le sexe et le milieu a permis d’assurer une large représentation d’adolescents de deux régions francophones du Québec (Est du Canada). Suivant la définition des BS, les adolescents ont répondu à huit questions ouvertes au sujet de l’ACBS au cours du mois à venir. Une analyse qualitative de contenu réalisée indépendamment par deux experts a permis d’identifier les croyances les plus importantes. Résultats. Le principal avantage de l’ACBS est le bénéfice pour la santé et le principal désavantage est de ne pas pouvoir boire des produits dont ils aiment le goût. Les parents et les amis semblent les personnes les plus influentes concernant l’ACBS. De nombreux obstacles à l’ACBS ont été identifiés, tels que le contexte (occasions spéciales, au restaurant, après les activités sportives), la présence de personnes qui boivent des BS, les publicités sur les BS et l’envie d’en boire. Les facteurs facilitants comprenaient l’absence de BS à la maison ou à l’école, un accès facile à l’eau et à des jus de fruits purs et l’information sur les conséquences des BS. Discussion/conclusion. Les résultats de cette étude préliminaire peuvent guider le développement d’interventions favorisant l’abstinence de la consommation de BS chez les adolescents.

EN:

Objective. This study sought to validate a French version of the Genetic Psychosocial Risk Instrument (GPRI), an instrument used to screen for psychosocial risk in individuals undergoing genetic testing for adult-onset hereditary disease (AOHD). Methods. The French translation of the GPRI (GPRI-F) was first validated linguistically with ten French individuals undergoing genetic testing for AOHD. Then, a psychometric evaluation of the GPRI-F was carried out with a separate cohort of 132 individuals. Convergent validity was assessed with the Impact of Event Scale (IES) and the Perceived Risk Scale (PR), while divergent validity was assessed with a quality of life measure, the SF-8. Results. The 20-item GPRI-F obtained a Cronbach’s α of .81, indicating a good level of internal consistency. Factor analysis yielded a psychometrically sound four-factor solution. The optimal GPRI-F cut-off was determined to be 55 and resulted in an area under the curve of .769. The GPRI-F also had improved sensitivity and specificity relative to the onco-genetic assessment of the treating medical doctor. The GPRI-F was also found to have satisfactory internal validity. Discussion and conclusions. Overall, the psychometric properties obtained in this study support the reliability and validity of using the GPRI-F with French-speaking individuals scheduled to receive genetic counselling and testing to identify those who are at heightened psychological risk and who might benefit from added psychosocial support.

FR:

Objectif. Cette étude visait à valider une version française de l’instrument de risque psychosocial génétique (GPRI) initialement développé en anglais. Cet instrument sert pour le dépistage du risque psychosocial chez les personnes subissant un test génétique pour une maladie héréditaire de l’adulte. Méthodes. Le GPRI a été traduit en français (GPRI-F) et validé linguistiquement avec dix individus francophones soumis à ce test génétique. Après cette validation, une cohorte distincte de 132 personnes a participé à l’évaluation psychométrique avec le GPRI-F. La validité convergente a été évaluée avec l’échelle d’impact d’événements (IES) et l’échelle de risque perçue (PR) tandis que la validité divergente a été évaluée en utilisant une mesure de la qualité de vie, SF-8. Résultats. L’alpha de Cronbach (α) du GPRI-F à 20 items était de 0,81 indiquant un bon niveau de cohérence interne. L’analyse factorielle a été utilisée pour déterminer la structure factorielle sous-jacente dans les variables et une solution psychométrique à quatre facteurs a été obtenue. Le seuil optimal de GPRI-F a été calculé à 55 et représente une aire sous la courbe de 0,769. Le GPRI-F avait également une sensibilité et une spécificité améliorées par rapport à l’évaluation onco-génétique du médecin traitant. Le GPRI-F présente également une validité interne satisfaisante. Discussion et conclusions. Dans l’ensemble, les propriétés psychométriques obtenues dans cette étude confirment la fidélité et la validité de l’utilisation du GPRI-F avec des individus francophones devant recevoir une consultation génétique afin d’identifier ceux qui présentent un risque psychologique accru et qui pourraient bénéficier d’un soutien psychosocial supplémentaire.

EN:

Introduction. Despite greater father participation in child care/rearing nowadays and the challenge of involving fathers in nursing interventions, no instrument exists to measure professional attitudes toward father involvement in family interventions. Objectives. The aim of this study was to adapt an existing measure that assesses nurse attitudes regarding the importance of including families in nursing care into a measure that assesses professionals’ attitudes towards the importance of involving fathers in interventions with families. Method. The Professionals’ Attitudes towards Father Involvement (PAFI) scale was adapted from the Families’ Importance in Nursing Care – Nurse Attitudes (FINC-NA) scale. A total of 297 professionals in family care completed the 26 items of the PAFI. Results. Items analysis indicated three items had low variability and abnormal distribution. Principal component analysis was conducted with the 23 remaining items. Results revealed a solution with four factors reproducing the structure of the original scale: Father as conversational partner, Father as resource, Father as burden, and Father as own resource. Most items loaded on their original factor. The four subscales and the global scale showed good internal consistency. Discussion and conclusion. Even though further studies are needed, this adapted scale now enables researchers and practitioners to assess professionals’ attitudes towards the importance of involving fathers in interventions with families.

FR:

Introduction. Les pères sont de plus en plus engagés auprès de leurs enfants. Plusieurs professionnels, dont les infirmières, peinent à s’adapter à cette nouvelle réalité. Aucune échelle n’existe pour mesurer l’attitude des professionnels par rapport à l’importance d’inclure les pères dans leurs interventions. Objectifs. Le but de cette étude est d’adapter une échelle qui mesure les attitudes des infirmières quant à l’importance d’inclure les familles dans leurs soins pour en faire un instrument permettant de mesurer les attitudes des professionnels envers l’importance d’inclure les pères dans leurs interventions auprès des familles. Méthodes. L’échelle Attitudes des professionnels envers l’inclusion des pères (APIP) a été adaptée à partir de l’échelle Importance des familles dans les soins infirmiers – Attitudes des infirmières. Au total, 297 professionnels ont répondu aux 26 items de l’échelle APIP. Résultats. L’analyse des items révèle que trois d’entre eux présentaient une faible variabilité et une distribution anormale. L’analyse à composantes principales a été effectuée avec les 23 items restants. Les résultats confirment quatre facteurs, reproduisant la structure de l’échelle originale : le père comme partenaire de conversation, le père comme ressource, le père comme fardeau et le père comme ayant ses propres ressources. Les quatre sous-échelles et l’échelle globale ont montré une bonne cohérence interne. Discussion et conclusion. Même si d’autres études sont nécessaires, cette échelle adaptée permet maintenant aux chercheurs et aux praticiens de mesurer les attitudes des professionnels quant à l’importance d’impliquer les pères dans leurs interventions auprès des familles.

EN:

Introduction. Extensive evidence supports the effectiveness of behavioral therapies for chronic insomnia, but there is limited information on patients’ satisfaction with these, which is a key factor in therapy uptake, adherence and effectiveness. Objective. This study compared participants’ satisfaction with the process and outcome attributes of single- and multi-component behavioral therapies for chronic insomnia. Methods. Data were obtained from 496 persons with chronic insomnia who chose or were randomized to one of three single-component behavioral therapies—sleep education and hygiene (SEH), stimulus control therapy (SCT), or sleep restriction therapy (SRT)—or a multi-component therapy (MCT) combining all three. At time of study, participants had experienced moderately severe insomnia on average for 11 years. Participants completed the measure of satisfaction within one week of treatment conclusion. The measure’s subscales assessed participants’ perception of the following attributes: suitability, utility and usefulness of mode and dose of therapy delivery; therapists’ competence and interpersonal style; and treatment outcomes. The subscales demonstrated good psychometric properties. Analysis of variance was used in the comparisons. Results. Significant differences (all p-values < .001) were found in the ratings of some process attributes and of all outcome attributes of the therapies. Education was rated as more suitable but less useful than behavioral instructions. Overall, results support patients’ satisfaction with SCT, SRT, and MCT and, to a lesser extent, with SEH as a single-component therapy. Discussion and conclusions. SCT, SRT and MCT were viewed favorably as therapies for successfully managing insomnia.

FR:

Introduction. Si des résultats probants démontrent l’efficacité des thérapies comportementales pour l’insomnie chronique, il existe peu d’information sur la satisfaction des patients à l’égard de ces traitements, alors que celle-ci affecte leur adoption, leur observance et leur efficacité. Objectif. Cette étude a comparé la satisfaction de participants souffrant d’insomnie chronique quant au processus et aux résultats de thérapies comportementales à une ou plusieurs composantes. Méthodes. Les données ont été recueillies auprès de 496 personnes souffrant d’insomnie chronique qui ont été assignées à l’une des trois thérapies comportementales à une composante, dont l’éducation à l’hygiène du sommeil (SEH), le contrôle du stimulus (SCT) et la restriction du sommeil (SRT), ou à une thérapie comportementale à plusieurs composantes (MCT : composée de SEH, SCT et SRT). En moyenne, les participants souffraient d’insomnie modérément sévère depuis 11 ans. La mesure de la satisfaction des participants a été recueillie durant la semaine suivant la fin du traitement. Les sous-échelles de l’instrument de mesure évaluaient leurs perceptions à l’égard de la pertinence et de l’utilité du mode et du dosage d’administration de chaque traitement, de la compétence et du style interpersonnel des thérapeutes, et des résultats du traitement. Les sous-échelles ont démontré de bonnes propriétés psychométriques. Pour des fins de comparaisons, des analyses de variance ont été utilisées. Résultats. Des différences significatives (tous les p <0,001) ont été notées pour certains aspects du processus et pour tous les aspects liés aux résultats des thérapies. L’éducation à l’hygiène du sommeil (SEH) a été jugée plus appropriée, mais moins utile que les instructions comportementales. Dans l’ensemble, les résultats soutiennent la satisfaction des patients à l’égard du SCT, du SRT et du MCT ainsi que, dans une moindre mesure, du SEH. Discussion et conclusions. Le SCT, le SRT et le MCT ont été évaluées comme des thérapies permettant de gérer l’insomnie avec succès.