Abstracts
Abstract
When a speaker states an argument in arguing—in its core sense—for the conclusion, the speaker asserts, as opposed to merely implies or implicates, the associated inference claim to the effect that the conclusion follows from the premises. In defense of this, I argue that how an inference claim is conveyed when stating an argument is constrained by constitutive and normative conditions for core cases of the speech of arguing for a conclusion. The speech act of assertion better reflects such conditions than does implication, conversational implicature, or conventional implicature.
Résumé
Lorsqu'un locuteur avance des raisons pour appuyer une conclusion, dans le sens fondamental d’argument, il affirme, et non simplement implique ou insinue, l’inférence associée que la conclusion découle des prémisses. Pour défendre ceci, je soutiens que la façon dont une affirmation d'inférence est exprimée lorsqu’on avance un argument est limitée par des conditions constitutives et normatives pour les cas fondamentaux du discours d'argumentation. L'acte de parole de l'assertion reflète mieux ces conditions que l'implication, l'implicature conversationnelle ou l'implicature conventionnelle.
Download the article in PDF to read it.
Download