Abstracts
Résumé
Cet article analyse la trajectoire de deux observatoires territoriaux situés dans les régions québécoises de l’Abitibi-Témiscamingue et l’Outaouais. Cette analyse a pour but de montrer qu’au Québec les observatoires peuvent être d’importants instruments de développement : ils permettent de produire de la connaissance territoriale utile aux acteurs du développement de leurs régions respectives. En prenant appui sur des catégories développées par la littérature sur le transfert de connaissances et le développement territorial, nous montrons que les deux observatoires suivent des trajectoires différenciées de partage de connaissances et des façons propres d’organiser le rapport entre la recherche et l’action.
Mots-clés :
- territoire,
- observatoire,
- connaissance,
- Québec,
- développement
Abstract
This article examines the trajectory of two territorial observatories located in the Quebec regions of Abitibi- Témiscamingue and Outaouais. The aim of the analysis is to show that observatories in Quebec can be important development tools: they produce territorial knowledge use by development actors in their respective regions. Drawing on categories developed in the literature on knowledge transfer and territorial development, we show that the two observatories follow different trajectories of knowledge sharing and different ways of organizing the relationship between research and action.
Keywords:
- territory,
- observatory,
- knowledge,
- Quebec,
- development
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Les auteurs remercient sincèrement Mme Geneviève Beauchemin, assistante de recherche dans le cadre de ce projet. Celui-ci a été financé par le programme Nouvelles initiatives du Centre de recherche en développement territorial (CRDT- FQRSC).
Bibliographie
- Bovar, O., & J. Peyrony (2006). Le cas français de l’Observatoire des territoires. The Planning Review, 42(165) : 25-33.
- Camagni, R. & D. Maillat (eds.) (2006). Milieux innovateurs : Théories et politiques, Paris : Économica.
- Cefrio (2013). Des laboratoires vivants pour des territoires innovants. En ligne : https://dynamocollectivo.com/wp-content/uploads/2019/11/Laboratoires_vivants_rapport_synthese.pdf, consulté le 2 février 2022.
- Centre de recherche sociale appliquée (2015). Étude comparative des observatoires québécois en développement sociale et développement des communautés, Rapport déposé aux partenaires de l’entente spécifique en développement social de la région de Lanaudière.
- Champagne, F. (2005) Utiliser la recherche dans la prise de décision : du voeu à la réalité. Présentation power point dans le cadre de la Semaine d’utilisation de la recherche FCRSS, Québec, novembre.
- Chiasson, G. (2004). L’attractivité des territoires dans un contexte de mondialisation : quel espoir pour les milieux ruraux de l’Outaouais ? Revue Organisations & Territoires, 13(1): 77-82.
- Cleaver, F. (2012). Development Through Bricolage. Rethinking Institutions for Natural Resource Management, Londres: Routledge.
- Crevoisier, O. & H. Jeannerat (2009). Territorial Knowledge Dynamics: From the Proximity Paradigm to Multi-location Milieus, European Planning Studies, 17(8): 1223-1241.
- Crevoisier, O. (2016). The Economic Value of Knowledge. Embodied in Goods or Embedded in Cultures?, Regional Studies, 50(2): 189-201.
- de Sède-Marceau, M.-H., & A. Moine (2012). Les observatoires territoriaux. Une représentation collective du territoire. Communication & langages, 1(171) : 55-65.
- Dupuis, F., M. D’Anjou & J. Noreau (2020) Le Québec et ses régions : évolution, comparaisons et expériences étrangères (Partie 1). Les actions gouvernementales de la fin des années 1950 à aujourd’hui. Desjardins, Études économiques, 11 juin : https://www.desjardins.com/ressources/pdf/pv062011f.pdf?resVer=1591975844000, consulté le 2 février 2022.
- Fontan, J.-M., M. Alberio, S. Belley, G. Chiasson, D. Houssine, N. Lafranchise, L. Portelance, D.-G. Tremblay & P.-A. Tremblay (2018). Activités de « recherche avec » au sein du réseau de l’Université du Québec. Recherches sociographiques, 59(1-2) : 195–224.
- Gilly J.P., I. Leroux & F. Wallet (2004). Gouvernance et proximité in Pecqueur B., Zimmerman J. B. (eds), (2004) : Économie de proximités, Paris : Lavoisier, 187-206.
- Gilly, J.P. & A. Torre (eds) (2000). Dynamiques de proximité, Paris : L’Harmattan.
- Hillier, J., F. Moulaert & J. Nussbaumer (2004). Trois essais sur le rôle de l’innovation sociale dans le développement territorial, Géographie Économie Société, 6(2) : 129-152.
- Jean, B. (1989). Le développement régional à l’heure du développement local : le temps des incertitudes, Revue canadienne des sciences régionales, 12(1) : 9-24.
- Jeannerat, H. & O. Crevoisier (2016). Editorial: From ‘Territorial Innovation Models’ to ‘Territorial Knowledge Dynamics’: On the Learning Value of a New Concept in Regional Studies, Regional Studies, 50(2): 185-188.
- Kiefer, L., J. Frank, E. Di Ruggiero, M. Dobbins, D. Manuel & P. Gully (2005). Favoriser la prise de décision factuelle au Canada : Examen de la nécessité de créer un Centre de données de recherche et un Réseau de recherche sur la santé publique et des populations au Canada, Revue canadienne de santé publique, 96(3) : 1-20.
- Côté, S. & M.U. Proulx (2002). L’économie des régions périphériques du Québec et son renouvellement actuel, Institut national de la recherche scientifique, En ligne https://espace.inrs.ca/id/eprint/9524/1/Cote_Proulx_2002_EconomieRegions.PDF
- Doucet, C., L. Favreau & M. Robitaille (dirs) (2007). L’Outaouais, une région qui gagne et qui perd, Gatineau : Université du Québec en Outaouais.
- Leloup, F., L. Moyart & B. Pecqueur (2005). La gouvernance territoriale comme un nouveau mode de coordination territoriale ?, Géographie, Économie, Société, 7: 321-331.
- Moulaert, F. & J. Nussbaumer (2008). La logique sociale du développement territorial, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Observatoire de développement de l’Outaouais (2018a). Rapport d’activités 2017-2018, https://odooutaouais.ca/wp-content/uploads/2019/02/20676-rapport-dactivite-2017-2018.pdf., consulté le 1er février 2022.
- Observatoire de développement de l’Outaouais (2018b). Document de référence. Structure de gouvernance. https://odooutaouais.ca/wp-content/uploads/2019/04/20468-la-structure-gouvernance- lodo.pdf., consulté le 1er février 2022.
- Observatoire de développement de l’Outaouais (2018c). Forum des acteurs de l’Outaouais. Bilan, https://odooutaouais.ca/wp-content/uploads/2019/05/Bilan-du-Forum-version-finale.pdf., consulté le 2 février 2022.
- Observat, Publication, https://www.observat.qc.ca/publications#.YjtlZufMI2w, consulté le 2 février 2022
- Pecqueur, B., & J.-B. Zimmerman (2004). : Économie de proximités, Paris : Lavoisier.
- Perrin, J.C. (1992). Pour une révision de la science régionale: l’approche en termes de milieu, Revue canadienne de sciences régionales, 15(3) : 155-197.
- Polèse, M. (1999). From Regional Development to Local Development: On The Life, Death and Rebirth (?) of Regional Science as a Policy Relevant Science, Canadian Journal of Regional Science, 22(3): 299-314.
- Pyra, K. (2003). Knowledge translation: A Review of the Literature. Prepared for the Nova Scotia Health Research Foundation. Halifax: Pyra Management Consulting Services.
- Rosanvallon, P. (1981). La crise de l’État providence, Paris : Seuil.
- Rosenbaum, P., M. Law, N. Plews & M. Dobbins (2003). Information Transfer: What do Decision-makers want and Need from Researchers?, Can Child Centre for Childhood Disability Research, McMaster University.
- Tonneau, J., P. Lemoisson, M. Lesueur-Jannoyer, P. Maurel, M. Le Bail, & P. Cattan (2017). Les observatoires territoriaux : un outil de développement ? Des territoires vivants pour transformer le monde, Versailles, France : Editions Quae, 231-238.
- Torre, A. & A. Rallet (2005). Proximity and Localization, Regional Studies, 39(1): 47-59.
10.7202/1051431ar