Abstracts
Résumé
Cette recherche analyse l’expérience des donneurs, leurs raisons de donner leur sang, comment l’intention de donner se transforme en un acte, quelles interactions avec le personnel de santé « fidélisent » les donneurs, et quelles sont les conduites des donneurs lorsqu’ils sont confrontés à l’épidémie de COVID-19. Elle repose sur un travail méthodique liant des études quantitatives (n=15 391) et qualitatives (n=66 entretiens) dans trois régions françaises. En travaillant sur les régimes d’engagement des donneurs et sur les interactions « banales » entre les donneurs et les équipes sanitaires : 1) nous reconstituons les valeurs morales des donneurs et leurs formes d’engagement sociographiques spécifiques ; 2) nous caractérisons la place du corps et des craintes dans les premiers dons ; 3) nous illustrons l’importance des modalités de reconnaissance des donneurs par l’institution et les membres du personnel de santé ; 4) nous décrivons comment la fiabilité de l’institution et une incorporation des « habitudes » de don expliquent la poursuite des dons de sang en situation de pandémie.
Mots-clés :
- Jaffré,
- Kane,
- Danic,
- Chiaroni,
- COVID-19,
- démocratie sanitaire,
- émotions,
- engagement,
- don de sang,
- corps
Abstract
This study analyzes the experience of donors, their reasons for giving blood, how the intention to donate is transformed into an act, what interactions with healthcare staff “build loyalty” among donors, and how donors behave when confronted with the COVID pandemic. It is based on a methodical approach combining quantitative (n=15,391) and qualitative (n=66 interviews) studies in three French regions. Working on donor commitment regimes and on “banal” interactions between donors and health teams: 1) we reconstruct donors’ moral values and their specific forms of sociographic commitment; 2) we characterize the place of the body and fears in the first donations; 3) we illustrate the importance of the ways in which donors are recognized by the institution and members of the health staff; 4) we describe how the reliability of the institution and the incorporation of donation “habits” explain the pursuit of blood donations in pandemic situations.
Keywords:
- Jaffré,
- Kane,
- Danic,
- Chiaroni,
- COVID-19,
- health democracy,
- emotions,
- commitment,
- blood donation,
- body
Resumen
Esta investigación analiza la experiencia de los donadores, sus razones de donar su sangre, cómo la intención de dar se transforma en un acto, qué interacciones con el personal de la salud «fidelizan» a los donadores, y cuáles son los comportamientos de los donadores cuando se confrontan con la pandemia del COVID-19. Se basa en un trabajo metodológico que vincula estudios cuantitativos (n=15391) y cualitativos (n=66 entrevistas) en tres regiones francesas. Al trabajar sobre los regímenes de compromiso de los donadores y sobre las interacciones «banales» entre los donadores y los equipos sanitarios: 1) hemos reconstruido los valores morales de los donadores y sus formas de compromiso sociográficas específicas; 2) caracterizamos el lugar del cuerpo y del temor de los primeros dones; 3) ilustramos la importancia de las modalidades de reconocimiento de los donadores por la institución y los miembros del personal sanitario; 4) describimos cómo la fiabilidad de la institución y la incorporación de los «hábitos» de don explican la consecución de dones de sangre en situación de pandemia.
Palabras clave:
- Jaffré,
- Kane,
- Danic,
- Chiaroni,
- COVID-19,
- democracia sanitaria,
- emociones,
- compromiso,
- don de sangre,
- cuerpo
Appendices
Références
- Barthe Y., D. De Blic, J.-P. Heurtin, É. Lagneau, C. Lemieux, D. Linhardt, C. Moreau de Bellaing, C. Rémy et D. Trom, 2013, « Sociologie pragmatique : mode d’emploi », Politix, 103, 3 : 175-204.
- Bauman Z., 2013, Les enfants de la société liquide. Paris, Fayard.
- Caillé A., 2021, « Donner son sang en France aujourd’hui. Avant-propos au rapport de l’enquête BVA », non publié.
- Cavell S., 2003, Un ton pour la philosophie : moments d’une autobiographie. Paris, Bayard.
- Cavell S., 2018, In Quest of the Ordinary: Lines of Skepticism and Romanticism. Chicago, University of Chicago Press.
- Cavell S., 2021, « Commentaire sur “le langage et le corps” » : 65-71, in V. Das (dir.), Voix de l’ordinaire. L’anthropologue face à la violence. Lausanne, BSN Press.
- Champagne P., 2015, Faire l’opinion : le nouveau jeu politique. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Charbonneau J. et N. Tran, 2012, Les enjeux du don de sang dans le monde. Entre altruisme et solidarités, universalisme et gestion des risques. Rennes, Presses de l’École des hautes études en santé publique.
- Danic B., 2003, « Comprendre le don : l’apport des sciences humaines à l’activité de prélèvement », Transfusion Clinique et Biologique, 10, 3 : 146-50.
- Das V., 2010, « Moral and Spiritual Striving in the Everyday: To Be a Muslim in Contemporary India » : 232-253, in A. Pandian et D. Ali (dir.), Ethical Life in South Asia. Bloomington, Indiana University Press.
- Das V., 2012, « Ordinary Ethics » : 133-49, in D. Fassin (dir.), A Companion to Moral Anthropology. Hoboken, Wiley-Blackwell.
- Établissement français du sang, 2020, Rapport d’activité, [en ligne]. Consulté sur Internet (https://dondesang.efs.sante.fr/sites/default/files/2022-04/rapport-activite-efs-2020_0.pdf), le 1er février 2022.
- Fasula P. et S. Laugier, 2021, « Présentation » : 5-31, in P. Fasula et S. Laugier (dir.), Concepts de l’ordinaire. Paris, Presses de la Sorbonne.
- Fontaine L., 2008, L’économie morale : pauvreté, crédit et confiance dans l’Europe préindustrielle. Paris, Éditions Gallimard.
- Foucault M., 1994, « La philosophie analytique de la politique » : 540-541, in M. Foucault, Dits et écrits. Paris, Éditions Gallimard.
- Gammon R. R., A. B. Prichard, M. S. Gannett et B. Yordanov, 2021, « The Effect of COVID-19 on Blood Donation Habits », Transfusion, 61, 4 : 1134-1140.
- Gateau V., 2010, « La gratuité dans le cadre du don d’organes », Revue du MAUSS, 35, 1 : 463-476.
- Giddens A., 1994, Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Redwood, Stanford University Press.
- Godelier M., 2014, L’énigme du don. Paris, Fayard.
- Goffman E., 1974, Les rites d’interaction. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Gribaudi M., 2013, « Les discontinuités du Social. Un modèle configurationnel » : 251-294, in B. Le Petit (dir.), Les formes de l’expérience. Une autre histoire sociale. Paris, Albin Michel.
- Haroche C., 1998, « Le droit à la considération. Remarques d’anthropologie politique » : 33-46, in C. Haroche et J.-C. Vantin (dir.), Sociologie Clinique. Paris, Desclée de Brouwer.
- Haw J., K. Holloway, B. Masser, E.-M. Merz et R. Thorpe, 2020, « Blood Donation and the Global COVID-19 Pandemic: Areas for Social Science Research », Vox Sanguinis, 116, 4 : 363-365.
- Heinich N., 2017, Des valeurs. Une approche sociologique. Paris, Éditions Gallimard.
- Jodelet D., 1989, Les représentations sociales. Paris, Presses universitaires de France.
- Juan S., 2015, « Le concept de routine dans la socio-anthropologie de la vie quotidienne », Espace populations sociétés/Space Populations Societies, 1-2, [en ligne]. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/eps.5935), le 1er février 2022.
- Kahneman D., 2012, Système 1/Système 2 : les deux vitesses de la pensée. Paris, Flammarion.
- Lévinas E., 1982, Éthique et infini. Paris, Fayard.
- Marcellesi J.-B., 1976, « Analyse de discours à entrée lexicale (application à un corpus de 1924-1925) », Langages, 41 : 79-124.
- Massé R., 2007, « Le risque en santé publique : pistes pour un élargissement de la théorie sociale », Sociologie et sociétés, 39 1 : 13-27.
- Mauss M., 1923, « Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques », L’année sociologique, seconde série, 30-186.
- Paillé P. et A. Mucchielli, 2012, « Chapitre 11 — L’analyse thématique » : 231-314, in P. Paillé et A. Mucchielli (dir.),L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, Armand Colin.
- Passeron J.-C., 1995, « L’espace mental de l’enquête (I). La transformation de l’information sur le monde dans les sciences sociales », Enquête, 1 : 13-42.
- Piette A., 2013, « Au coeur de l’activité, au plus près de la présence », Réseaux, 182, 6 : 57-88.
- Ricoeur P., 2004, Parcours de la reconnaissance : trois études. Paris, Stock.
- Rosanvallon P., 2021, Les épreuves de la vie : comprendre autrement les Français. Paris, Éditions du Seuil.
- Seca J. M., 2012, « Catastrophes, risques et représentations sociales : réflexions sur les “puits de causalité” », Psihologia socială, XXIX, 29 : 93-105.
- Sennett R., 2011, Respect de la dignité de l’homme dans un monde d’inégalité. Paris, Albin Michel.
- Thévenot L. 2006, L’action au pluriel : sociologie des régimes d’engagement. Paris, La Découverte.
- Titmuss R., 2018 [1970], The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy. Chicago, Policy Press.
- Weber F., 2011, « Qu’est-ce que la protection rapprochée ? Réciprocité, solidarité quotidienne et affiliation symbolique » :187-204, in S. Paugam (dir.), Repenser la solidarité. L’apport des sciences sociales. Paris, Presses universitaires de France.
- World Health Organisation, 2018, « Global Database on Blood Safety », [en ligne]. Consulté sur Internet (https://www.who.int/bloodsafety/global_database/en/), le 1er décembre 2020.
10.7202/016930ar